Grigory Pasko: December 2010 Archives

Помнится, когда-то Буш-младший увидел в Путине демократа. Джо Байден, напротив, увидел в глазах Путина три буквы - КГБ. Шредер , будучи канцлером ФРГ, назвал Путина «демократом чистейшей воды». Жители Владивостока пару лет тому назад, выступая против повышения пошлин на японские авто, несли плакаты «Путлер - капут». Милиция поначалу задерживала демонстрантов с плакатами, но потом отпускала: не всем было понятно, кто такой Путлер.

Сегодня в России все большее число людей прозревает в отношении Путина. Об этом свидетельствуют не только официальные социологические опросы, но и российская блогосфера - чуткий барометр настроения в массах.

21 декабря в суде Центрального района Минска рассматривалось дело некого С.Антонова, который, согласно милицейскому протоколу, участвовал в несанкционированной акции и выкрикивал антигосударственные лозунги.

На вопросы судьи, согласен ли он с обвинением, подсудимый ответить не смог, так как оказалось, что он - глухонемой. Задержанного отправили назад в изолятор, а протоколы - на доработку в милицию.

Случай этот мог бы показаться смешным, если бы все мы не знали, кто такой бывший подполковник пожарных войск Лукашенко и что такое построенная им система авторитаризма в республике. Система, кстати, очень похожая на ту, что выстроил в России бывший подполковник КГБ Путин.

Вы скажете: система системой, но при чем тут глухонемые?

27 декабря начнется оглашение приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Мучительный для всех, этот процесс может растянуться на полмесяца. Однако по своему опыту знаю, что о характере приговора - обвинительный он или оправдательный - можно судить по первым абзацам текста приговора. Есть там специфические обороты...

Впрочем, не важно, сколько и как будет зачитывать Данилкин, важно то, какой может быть реакция страны на приговор.

С этим вопросом я обратился к читателям нашего сообщества в ЖЖ. Напомню некоторые мнения.

Не стоит ждать от судьи Данилкина оправдательного и даже слишком мягкого приговора: не он его пишет в главной части - сроке наказания. С самого начала преследования юкосовцев и Ходорковского было ясно, кто стоит за всеми этими беспредельными действиями. Точно так же сейчас эти же люди тяжело и нахраписто дышат в робкий затылок судьи Данилкина.

Если вы рассчитываете на мягкий приговор, вспомните жесты, слова и взгляд Владимира Путина, когда он отвечал на вопрос Адама Михника и когда произносил свое « у них руки в крови». Незаинтересованный человек не смог бы с такой яростью отвечать на, в общем-то, рядовой вопрос о нерядовом событии - преследовании самого богатого человека России. Парадокс Путина и в том, что он, со времен пролетарского детства своего ненавидя всех богатых, тем не менее сам стремился - и стал! - одним из богатейших людей своего времени. Стал случайно и внезапно, потому что случайно и внезапно взлетел на вершину власти в большой стране. Наверху воздух разрежен. Там уже не дыхательная смесь, а упоительный опиум. Говоря проще - крышу сносит.

Недавно по российскому телевизору показали, как глава Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) Юрий Чиханчин отчитывался перед премьер-министром России за проделанную работу. Он, в частности, сообщил, что в ходе совместной работы с правоохранительными органами служба выявила "системные проблемы" в деятельности мэрии Москвы, связанные с финансированием контрактов, в частности, в здравоохранении. И пояснил эти «проблемы» на примере: "Заключаются контракты с посредниками, а потом деньги поступают от посредников непосредственно в государственные унитарные предприятия (ГУП) здравоохранения Москвы. Откатная часть уходит, и все". При этом финмониторист отметил, что сумма составляет примерно 1,2 млрд рублей.
Вообще-то, заметить исчезновение такой суммы по давно известной всем схеме подчиненные Чиханчина обязаны были до того, как мэр Москвы Юрий Лужков стал бывшим мэром. Странно, что г-н Путин не задал Чиханчину вопрос: а где, собственно, раньше вы были со всей вашей службой?

Впрочем, странно было бы, если бы г-н Путин этот вопрос задал. Потому что система госвласти , построенная в том числе и не без ведома Путина, абсолютно непрозрачна. Иногда мне кажется, что даже Путин не знает, чем занимается то или иное ведомство в его правительстве.