Руководитель Росприроднадзора Владимир Кириллов выступил на Международной конференции «Санкт-Петербург - морская столица РОССИИ. Экология». Случилось это еще в марте, но я заметил текст его выступления только сейчас. Прочитал. В основном из- за того, что рассчитывал (наивный!) найти хоть какое-нибудь объяснение действиям (прошлым и будущим) правительства по поводу сбросов в озеро Байкал.
Конечно, после того, как проблемами всей российской воды озаботились такие гиганты мысли и отцы единоросской демократии как Лужков-Грызлов и даже сам великий Леонардо да Петрик, я мог бы уже ни о чем водном и не волноваться. Но Байкал - тема отдельная.
Сайт Росприроднадзора утверждает, http://rpn.gov.ru/node/27
что выступление Кириллова на международной конференции «вызвало живую реакцию зала, положило начало горячей дискуссии».
После такой рекламы тем более захотелось ознакомиться с текстом выступления Владимира Владимировича (не путать с Самим!). Согласитесь: интересно ведь знать, что именно в речах нынешних руководителей ведомств может вызвать «живую реакцию», а тем более - «горячую дискуссию»?
Итак, Кириллов сообщил слушателям, что «всего в России около 2,5 млн. рек общей протяженностью более 8 млн. км. По количеству речного стока наша страна занимает второе место в мире, уступая лишь Бразилии с ее знаменитой Амазонкой». Если бы крилловские спичрайтеры внимательно прочитали передовицу из сайта http://rekirossii.ru/pro-reki-rossii/ , то наверняка добавили бы слова о том, что «реки России -- это ее гордость и слава».
Вы оживились? Я - так нет, потому что эти прописные истины мне известны с доинтернетных времен, со школьной скамьи. Впрочем, конференция - международная. Вполне возможно, что представитель какой-нибудь отсталой Америки и не знал этих занимательных цифр.
Читаем дальше. «Задачей Федеральной службы по надзору в сфере природопользования является осуществление государственного контроля и надзора...»
О том, что задачей службы по надзору является надзор, это, конечно, интересно, я бы даже сказал - витиевато. Но все равно, как говорит молодежь, «не вставляет».
Читаем дальше, все еще надеясь на появление в тексте слова «Байкал».
Ага, вот и раздел «Сбросы сточных вод в РФ». Даже цифры приведены: «В водные объекты Российской Федерации сбрасывается в год до 52 куб. км сточных вод, из которых более 19 куб. км подлежат очистке».
Про Байкал - ни слова. Может, озеро Байкал - это не водный объект, а всего лишь структурное подразделение олигархических предприятий?
В разделе «Основные источники загрязненных сточных вод» Байкал тоже не упоминается. Из неблагополучных объектов названа лишь река Амур: в нее и ее притоки сбрасывается свыше 60 тыс.м3 неочищенных стоков в сутки.
Байкал снова не назван. Стало быть, он - объект хоть и водный, но - благополучный. Ну, слава Богу, а то я волновался: экологи шумят, петиции пишут... В том числе, между прочим, и г-ну Кириллову.
А волноваться насчет Байкала, если верить Кириллову, и незачем вовсе. Нет, проблемы, разумеется, есть у нас : порой..., кое-где... И для их решения нужна всего-навсего «государственная программа строительства новых очистных сооружений». (Интересно, какая уже по счету?).
Безусловно, порадовало понимание руководителем Росприроднадзора того обстоятельства, что «в недалеком будущем, в обстановке острого дефицита пресной воды, российская вода станет важным объектом экономического и политического влияния». В чем - в чем, а в части «экономического и политического влияния» питерские ребята толк знают: достаточно вспомнить, как недавно впарили Украине десятки миллиардов долларов за право хранить ржавое железо на берегу Черного моря. Понятно ведь, что не о железе пеклись, а как раз о пресловутом влиянии.
И все же, господин Кириллов: что там с Байкалом? Ваш доклад хотя и занимательный местами, но непонятно на кого рассчитан. Иногда кажется, что на дебилов: уж больно незамысловат по стилю и глуповат по содержанию.
Если это вообще стиль и содержание работы Росприроднадзора, то за Байкал точно нужно волноваться.
Leave a comment