Благодаря творческому вымыслу писателя Редъярда Киплинга , жил-был удав Каа. Где-то в джунглях дело было. Каа был большой и страшный. Он обезьян-бандерлогов мог одним своим шипением загипнотизировать. Бандерлоги в ответ шелестели, как листья на ветру, мелко дрожали и молча шли прямо в пасть ненасытного Каа.
В 2009 году, пока Совет судей России рассматривал новую редакцию Кодекса судейской этики, судья Конституционного суда Анатолий Кононов заявил о сложении полномочий с 1 января 2010 года. Поводом послужило его интервью, в котором судья рассказал о том, как другого члена Конституционного суда Владимира Ярославцева заставили покинуть совет судей после публичной критики российской судебной системы.
31 августа судья Ярославцев в интервью испанской газете El Pais разгласил страшную государственную тайну: "В России правят органы безопасности, как в советские времена". И далее: «Судебная власть в России за время президентства Владимира Путина и его преемника Дмитрия Медведева превратилась в инструмент на службе исполнительной власти", "законодательные органы парализованы", "центр принятия решений находится в администрации президента".
Чем кончилось дело? Судей уволили, как ранее увольняли судей Сергея Пашина, Ольгу Кудешкину и многих других. Кодекс наверняка примут, доложат, что обновились-модернизировались-реформировались... (Это сейчас снова, в который раз уже, модная тема в речах российского руководства). И - всё. И эту - судейскую - остановку проедем. Как уже проехали милицейскую, тюремную... Едем дальше - в счастливое светлое будущее с нынешней властью навек.
А что там с новым кодексом? Его-то зачем менять? Оказывается, с целью "повышения доверие общества к судебной системе, обеспечения компетентности, независимости и беспристрастности судов как условия надлежащего отправления правосудия". То есть, до сих пор доверие народа, компетентность и независимость были так себе?
Радует, конечно, что разработчики нового кодекса намерены использовать многочисленные международные документы. Среди них и Бангалорские принципы поведения судей (приложение к резолюции Экономического и социального совета ООН от 27 июня 2006 года).
Читал я эти принципы. Хорошие. Правильные. Только при чем тут наша российская действительность? Она явно не стыкуется с этими принципами.
В частности, Бангалорские принципы поведения судей исходят из такого понимания «независимости, беспристрастности, честности и неподкупности, соответствия установленным стандартам компетентности и добросовестности, при котором следование высоким стандартам поведения судей рассматривается в качестве средства укрепления общественного доверия к судебным органам и имеет первостепенное значение для поддержания их независимости (пункт 1.6). (Все принципы - здесь ).
Есть у нас доверие народа к судьям? Вопрос риторический, как вы понимаете. (Кстати, о некоторых судьях можно прочитать здесь).
А вот доверие к изгнанным судьям - точно есть.
Я это к тому, что кодекс не спасет российское правосудие, дискредитировавшее себя неоднократно. Судейский корпус в большинстве своем - это мое убеждение, основанное на моем же опыте многоразового общения с ними в судах - безнадежно болен и непригоден к отправлению справедливого правосудия. Он прямо-таки холуйски зависим от власти исполнительной. И окончательно угробит его идея путинских времен - внедрять в этот корпус бывших чекистов и прокуроров.
Путин и Медведев на большого и страшного Каа никак не похожи - мелковаты. Почему же многие судьи, как бандерлоги, ползут на шипение властей, гипнотизируются до потери чувства реальности?
Для них не Бангалорские принципы, а бандерлоговские писать впору...
Leave a comment