Изнасилованное следствие

Примечательно, что вы нигде не найдете статистики незаконно осужденных граждан России. И уж тем более вы не найдете цифры, характеризующие количество осужденных следователей и надзиравших за ними прокуроров.

Часто приходится видеть и слышать возмущение прокуроров мягкостью наказания по какому-либо преступлению. На самом деле речь нужно вести о безобразном уровне следствия. Как правило, даже при отсутствии доказательств наши суды выносят обвинительные приговоры: хотя бы потому, что ранее ими же, судами, была избрана мера пресечения в отношении предполагаемого преступника в виде лишения свободы.

Если человек лишен свободы сразу, то шансов быть оправданным у него практически нет. Отсюда - небрежное отношение следователей к сбору доказательств и соблюдению процессуальных норм ( суд все равно будет на стороне следствия). Отсюда - безобразное отношение судей к требованиям УПК и Конституции РФ в ходе процесса (все равно человек уже сидит, вину из него частично или полностью выбили, и - главное - В НАШЕЙ СТРАНЕ СУДЕЙ НИКТО НИКОГДА НЕ НАКАЖЕТ ЗА НЕПРАВОСУДНЫЙ ПРИГОВОР!

В последнее время мне довелось познакомиться с материалами нескольких уголовных дел, завершившихся обвинительными приговорами. Осужденные находятся в колониях. Их жалобы в скором времени будут рассматривать надзорные инстанции. Дела закончены - забудьте?

Можно было бы и забыть, если бы не масса вопросов...

Никогда еще в своей журналистской практике я не писал о лицах, осужденных за изнасилование. Собственно, и в этот раз мой рассказ будет не собственно об одном событии, а о том, насколько вольно и беззаконно трактовали эти события органы следствия и суд.

Суть событий такова. 19 января 2007 года гражданка А.С. подала заявление в РОВД по месту жительства (Иркутская область г. Усолье-Сибирское) о том, что ее пытался изнасиловать неизвестный. По факту насильственных сексуальных действий
(заявительница оказалась девственницей) прокуратура 4 февраля возбудила уголовное дело. Подозреваемого не нашли, хотя каким-то образом установили его рост - 1 м 65 см.
Через пять месяцев, в июне того же года, в том же городе было возбуждено еще одно дело: якобы неизвестный гражданин якобы изнасиловал гражданку С.Н. Она выбежала на дорогу, вырвавшись из рук преступника, и попросила о помощи. Группа лиц прямо напротив места происшествия, в числе которых - надо же!- оказался бывший прокурор, тут же схватили и, связав руки за спиной, избили подозрительного человека - гражданина С.Ф (его рост установили точно - 1м 86 см). «Насильника» (так определил опытным глазом бывший прокурор) привезли в милицию.

...Вы уже догадались, что в отношении С.Ф. было возбуждено уголовное дело по двум эпизодам: ему через два месяца вменили и январское событие. За пять месяцев С.Ф по версии следствия и суда вырос на 21 см. (с 1м 65 до 1м 86). К великой радости следственных органов, задержанный С.Ф. был ранее условно осужден за разбой (разбоя, по словам матери, впрочем, тоже не было).

По словам адвоката С.Ф. и его матери, в деле имеются любопытные факты. С самого начала к обвиняемому приставили адвоката, которую уже приставляли к нему по делу о разбое. И еще тогда подозреваемый упрямо отказывался от этого адвоката (здесь нужно пояснение: в России подозреваемым и обвиняемым часто НАЗНАЧАЮТ государственного адвоката. Как правило, такие адвокаты тесно сотрудничают не с клиентами, а с органами обвинения - прим. автора).

Примечательно, что судил С.Ф. в этот раз тот же судья, который уже ранее судил его за разбой. Еще примечательней то, что судья С.Давиденко ранее работал в той же прокуратуре, в которой трудился и бывший прокурор, задержавший «насильника». Еще удивительный факт: потерпевшая по «разбою» доводится родственницей потерпевшей по январскому покушению на изнасилование. Двоюродная сестра потерпевшей по разбою работала в отделе по делам несовершеннолетних, где на учете состояла уже июньская «потерпевшая». А родная сестра потерпевшей по разбою работала психологом в школе, где учится июньская «потерпевшая», состоявшая на учете по делам несовершеннолетних.

Такая вот «Санта-Барбара» по- иркутски.

Не стану перечислять всех нестыковок и удивительных совпадений по этому странному делу. Приведу только еще один пример. В деле есть результаты экспертиз, из которых видно, что у «насильника» был не только разный рост в двух случаях «насильственных действий», но и ...разная группа крови.

И вот, несмотря на все эти «художества» в деле, судья приговорил С.Ф. к 15 годам лишения свободы.

У кассационной инстанции - областного суда - хватило ума и сил отказаться только от излишнего вменения угрозы ножом в отношении июньской потерпевшей. Правда, срок наказания сокращен с 15 до 10 лет.

А ведь перед поступлением дела в суд первой инстанции оно прошло через нескольких следователей и прокуроров! Что это, если не коррупция при исполнении служебных обязанностей?

Вот что написала мне нынешний адвокат С.Ф. Светлана Ивановна Ульянова. (сама в прошлом работник следственных органов): «Когда я стала изучать уголовное дело по С.Ф. мне, стали непонятны некоторые моменты, например по первому эпизоду ...Мне стало подозрительно, что это - непрофессионализм или умысел? Непрофессионализмом это не может быть, так как перед тем как направить дело в суд, его по несколько раз читают руководители, а затем, прежде чем подписать обвинительное заключение,
контролирующий прокурор изучает дело от корки до корки.

Такая же ситуация сложилась и при "расследовании" дела с другой потерпевшей. По делу изначально идет нестыковка по времени задержания С.Ф. и по времени избиения его.... Более того, имеется фальсификация в экспертизах... Мне непонятно, как при таких нестыковках суд пришел к выводу о виновности именно С.Ф., а не кого-то другого».

...Недавно мать осужденного получила ответ от начальника управления по обеспечению участия прокуроров при рассмотрении уголовных дел судами Иркутской области Л.А. Примачек:

«Ваши жалобы, поступившие из Генеральной прокуратуры РФ и Администрации Президента РФ по поводу несогласия с приговором, постановленным в отношении сына С.Ф. прокуратурой Иркутской области рассмотрена. В судебном заседании всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка. При таких обстоятельствах оснований для обжалования судебных решений в порядке надзора в вышестоящие судебные органы прокуратура области не усматривает».

Это при таких-то обстоятельствах не усматривает?

Разумеется, жалоба по делу С.Ф. отправлена в Страсбургский суд. С.Ф. сейчас находится в колонии. По словам матери, он уже прошел через пытки, побои и унижения. Но пока не сломался.

О том, как себя чувствуют следователи, прокуроры и судьи, мне неизвестно. Думаю, что хорошо и спокойно. В этой стране им бояться некого и нечего