Дело Жовтиса-1

Между тем в Казахстане набирает обороты гражданские акции за освобождение правозащитника Евгения Жовтиса, посаженного недавно в тюрьму.

Кто такой Евгений Жовтис? В Казахстанском международном бюро по правам человека мне рассказали следующее. Евгений Александрович с 1993 года возглавляет это бюро. В 1977 году он окончил Казахский политехнический институт им. В.И.Ленина по специальности горный инженер-экономист и в течение 14 лет работал в системе Академии наук Казахстана (кандидат технических наук, автор более 20 изобретений), а в 1999 году - с красным дипломом окончил Высшую школу права «Адилет».

В 2001 году Жовтис сдал квалификационный экзамен в Министерстве юстиции РК на право занятия адвокатской деятельностью. В 2002 году был признан лучшим юристом Казахстана на конкурсе «Человек года».
За свою правозащитную деятельность, а также за вклад в продвижение демократии и гражданского общества в Казахстане и мире был неоднократно награжден международным сообществом:

- лауреат премии Европейского Союза и США за вклад в продвижение демократии и гражданского общества в Казахстане (1998 г.);
- лауреат премии Международной лиги по правам человека (1999 г.);
- лауреат премии Международной Хельсинкской Федерации (2005 г.);
- лауреат премии "Свобода» (2006 г.);
- лауреат премии Фонда им. Фридриха Эберта в области прав человека (2007 г.).

Е.Жовтис является членом различных экспертных и консультативных советов при государственных органах Казахстана (член Общественной палаты при Мажилисе Парламента РК, член Экспертного совета Комиссии по правам человека при Президенте РК, член Общественного совета при министре внутренних дел РК по наблюдению за деятельностью полиции, член Рабочей группы по рассмотрению фактов пыток при Уполномоченном по правам человека РК и др.), а также является членом Совета экспертов Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (БДИПЧ ОБСЕ) по свободе мирных собраний и членом Координационного совета Всемирного Движения за Демократию, объединяющего несколько тысяч общественных организаций по всему миру.

И вот такого человека режим Назарбаева решил посадить за решетку.

Суть дела

Из приговора Балхашского районного суда Алматинской области Республики Казахстан: «26 июня 2009 года ...Жовтис Е.А., в 22 часа 10 минут управляя...автомашиной...нарушил п.19.2., 10.1 Правил дорожного движения РК, т.е не повысил внимание, мер предосторожности не принял и при ослеплении встречным транспортным средством, не принял меры к торможению и остановке транспортного средства, не меняя полосы движения, продолжил движение и допустил наезд на пешехода Молдабаева К.Е...В результате ДТП пешеход Молдабаев...скончался на месте происшествия».

Мне рассказали, что в 22 часа в Казахстане летом уже не просто темно, а сплошная темень. Трасса, на которой произошло ДТП, не освещается. При ослеплении дальним светом фар встречного автомобиля действительно на какое-то время водитель теряет бдительность. И заметить человека, двигающегося с нарушением правил дорожного движения по полосе движения практически невозможно. Однако суд почему-то решил, что Жовтис мог избежать столкновения.

Вообще надо отметить, что судебная практика по уголовным делам по ДТП - вещь непредсказуемая. Нередко за более тяжкие последствия аварий виновники получают куда меньшие сроки, а то и вовсе избегают наказания. (Недавно в блоге я писал о ДТП в России, где водитель, по чьей вине произошло ДТП и погибли два человека, был осужден условно). И в Казахстане подобные случаи известны. Я не оспариваю сам факт случившегося, однако мотивы суда, не принявшего во внимание многие обстоятельства, мне непонятны.

Следует отметить также, что в автомобиле с Жовтисом ехали его друзья - Старцев, Нагорный и Никитенко. Они в суде показали, что у Жовтиса не было никакой возможности избежать столкновения с пешеходом.

По словам Розы Акылбековой, сотрудника Казахстанского бюро по правам человека, ход судебного разбирательства, длившегося 2 дня ( 2-го и 3-го сентября ), сопровождался грубейшими нарушениями со стороны суда.

Судьей Ч.Толкуновым были допущены серьезные нарушения принципов и норм уголовно- процессуального законодательства, а также требований , содержащихся в нормативных постановлениях Верховного Суда Республики Казахстан: не рассматривал все заявленные ходатайства; не допрошены все свидетели, в том числе и специалисты; не рассмотрено заключение независимой авто-технической экспертизы...

Адвокат Жовтиса Виталий Воронов сообщил мне и такую деталь: в материалы уголовного дела, направленного в суд, дознавателем не были включены расписка и заявление родственников погибшего о полном возмещении со стороны Жовтиса материального и морального ущерба и отсутствии к нему претензий, содержащее просьбу не привлекать Жовтиса к уголовной ответственности и производство по данному делу прекратить. Однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, не приводя мотивов отказа.

По мнению известного адвоката Салимжана Мусина, все это дело - явная демонстрация силы со стороны властей. «Только в России, - добавил Салимжан Альмуратович, - демонстрируют в качестве силы голый торс Путина, а у нас посадили Жовтиса».

В России тоже сажают. И не только сажают: правозащитников стали убивать - нагло, почти открыто, цинично.

Приговор

Однако вернемся к суду над Жовтисом. По свидетельству очевидцев, оглашенный судьей приговор был зачитан им с машинописного текста объемом 4-5 печатных листов. Причем судьей было провозглашено, что суд «заслушав выступления в прениях защитников подсудимого и его последнее слово...» Указанные обстоятельства вызывают обоснованные сомнения в том, что приговор был написан (напечатан) судьей после ухода им в совещательную комнату, поскольку это просто физически невозможно сделать за 25 минут (время нахождения судьи в совещательной комнате).

Текст оглашенного приговора свидетельствует об его поспешном изготовлении, слабой мотивированности и обоснованности.

Ко всему этому следует добавить, что суд сосредоточился в основном только на выяснении обстоятельства, уличающих подсудимого и отягчающих его ответственность и наказание . Ни в протоколе обвинения, ни в входе судебного следствия, ни в приговоре суда не дана правовая оценка действиям других участников дорожно-транспортного происшествия (пешехода, водителей встречного транспорта), соблюдению ими правил дорожного движения и пр. Судом было необоснованно проигнорировано наличие письменного заявления представителей потерпевшей стороны о полном возмещении причиненного материального и морального вреда и об отсутствии претензий к Жовтису.

...Когда я читал приговор, невольно снова и снова вставал вопрос: кому выгодно было посадить Жовтиса? Ведь очевидно, что накануне председательствования Казахстана в ОБСЕ этот демонстративный шаг портит и без того небезупречный имидж страны.

На снимках: Евгений Жовтис.
(Продолжение следует)