Недавно в кинозале Берлинского исторического музея состоялась презентация моего фильма про газопровод Норд Стрим. Присутствовали : представители компании Nord Stream AG Йенс Мюллер (шеф пресс-службы), компании Rambol Нил Штробек (эта компания делала экологическое заключение по проекту в соответствии с конвенцией Эссо - оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС); представитель Гринпис Тобиас Мюнхмайер, депутат Бундестага Райндер Штейнблок и человек 70 зрителей. После показа фильма состоялась дискуссия.
Для начала лирическое отступление.
Когда фильм демонстрировался в парламенте Швеции - был один представитель Nord Stream.
Когда в парламенте Финляндии - их было уже двое.
В Берлине они пришли вчетвером.
Теперь о презентации. После показа фильма раздались аплодисменты (не могу умолчать о таком приятном факте). Затем Мюллер и Штробек показали свои видеоролики о замечательном проекте. По регламенту они попросили у организаторов мероприятия 15 минут. Фактически использовали полчаса. Если учесть, что фильм мой шел 44 минуты, то организаторы мероприятия вправе были потребовать от Nord Stream дененежную компенсацию за предоставленную возможность пропиарить их детище.
Что запомнилось из рекламных роликов Nord Stream? То, что на одной из показанных карт был нарисован отросток от основной газовой трубы, уходящий на территорию Швеции. Ранее, насколько мне помнится, о таком отростке говорили как о возможном. Карта наталкивает на мысль, что решение уже состоялось. Это что - такой способ оказания давления на Швецию , чтобы она скорее принимала решение по заключению ОВОС?
Второй момент. Млюллер сказал, что общая стоимость проекта - 7.4 млрд евро. Запомним эту цифру, потому что по факту она окажется в два раза больше. (Спишут на кризис). При этом по моей настойчивой просьбе г-н Мюллер уточнил, что в эту цифру не входит стоимость газопровода Грязовец-Выборг - составной части всего газового проекта. Напомню, что стоимость этого газопровода - 5 млрд евро. То есть, таким образом, всего получается 12.4 млрд евро. Если учесть, что Шредер называл цифру подводной части газопровода в 9 млрд, то реальная стоимость строительства должна витать в пределах суммы в 15 млрд евро, что уже ближе к истине в ее понимании банкирами и специалистами - экспертами.
Разумеется, на некоторые мои вопросы снова не прозвучало ответов из уст представителей компании. Например, каков суммарный ущерб будет нанесен экологии региона Балтийского моря? Каковы условия договора с Россией на поставки газа по этому газопроводу? Будет ли сервисная платформа возле Готланда? Кто будет доставать трубы со дна морского через 50 лет эксплуатации газопровода? И так далее.
Еще запомнилось фраза Мюллера : « Наш проект заканчивается на пляже в Любмине». Эта фраза красноречиво дает понять, что вынимать трубы со дна морского ( а это 2400 км - сотни тысяч тонн металла) компания Nord Stream не собирается.
Тобиас Мюнхмайер заметил, что проект изначально был решением двух политиков - Путина и Шредера. И решение этих политиков втихаря построить газопровод провалилось - компания Nord Stream вынуждена была все делать открыто и реагировать на замечания общественности, в том числе и экологической, многих стран Балтийского региона. Кроме того, по мнению Тобиаса, наземный проект и безопаснее в экологическом отношении, и намного дешевле морского варианта.
Депутат Бундестага Штейнблок заметил, что компания Nord Stream неоднократно вынуждена была переписывать документацию по проекту и проводить дополнительные экспертные исследования. До активного вмешательства общественности они, видимо, не собиралась этого делать.
Что еще? Разве еще два момента. Первый. Организаторы Берлинского фестиваля документального кино пригласили принять участие в их октябрьском фестивале. (Видимо, откажусь, потому что мой фильм с большим трудом, на мой субъективный, но непредвзятый взгляд, можно назвать кино). Второй. Г-н Мюллер от имени компании Nord Stream твердо пообещал, что г-н Варниг и впредь будет недоступен для меня - для того, чтобы я взял у него интервью. Я, правда, писал им заявку еще и на доступ к телу г-на Шредера, но его, видимо, там за небожителя держат, поэтому имя всуе не произносят.
--Григорий Пасько, журналист
Leave a comment