Кому на Руси жить хорошо?

user-pic
Vote 0 Votes
teplovlkajdom010508.jpgКому на Руси жить хорошо?

Григорий Пасько, журналист

Фразу, вынесенную в заголовок, в свое время знали все школьники СССР - поэма русского поэта Некрасова с таким названием входила в обязательную программу школьного образования. Иногда эту фразу вспоминают и теперь, но исключительно в язвительном тоне, когда хотят подчеркнуть социальное неравенство людей. Потому что хорошо сейчас жить только тем, кто приближен к власти, кто лояльно относится к ней. Причем есть целые компании, которые даже в эпоху кризиса могут чувствовать себя хорошо и надежно защищенными этой властью. Разумеется, те, кому жить в таких условиях всегда хорошо, стараются не думать, что живут они за счет всех налогоплательщиков всей страны.

В газете «Ведомости» в конце прошлого года был опубликован ряд статей, так или иначе посвященных российскому монополисту - компании «Газпром». В одной из них шла речь о том, что еще совсем недавно «Газпром» яростно защищал привязку цен на газ к цене нефти (нефтепродуктов). По сути, это была защита высоких цен на газ в будущем.

Для Газпрома это благо: там привыкли жить красиво и хорошо за счет других. Но в любом случае высокая цена на газ в условиях кризиса ударит прежде всего по российским потребителям.

Две трети газа «Газпрома» потребляется внутри страны. Своего «Газпром» добился - в 2009 году цены на газ возрастут в общей сложности более чем на 25% . Нам всегда говорили, что Газпром - главный поставщик налоговых денег в госбюджет. Теперь мы видим: вместо того, чтобы Газпром спасал экономику страны, страна спасает Газпром.

Газпром" и "Роснефть" попали в список предприятий, которым будет оказана государственная поддержка. Как передает РИА "Новости", об этом заявил вице-премьер Игорь Сечин. "Как и все системообразующие компании, они попадают в перечень тех, кто получит господдержку", - сказал Сечин, отвечая на вопрос, войдут ли в этот перечень "Газпром" и "Роснефть".

В такой ситуации вся страна вправе была ожидать от Газпрома уменьшения своих расходов, в том числе на содержание непрофильных активов. Что мы видим вместо этого? Топ-менеджмент Газпрома даже теоретически не рассматривает возможность отказа от непрофильных активов или выхода из сомнительных проектов, вроде постройки офиса-башни в Санкт-Петербурге- скандально известного небоскреба «Охта-центр» рядом с историческим центром города высотой 396 метра. Даже в условиях кризиса Газпром не намерен расставаться с футбольным клубом «Зенит». «Зенит» - явно непрофильный актив. А ведь «на балансе» Газпрома еще и немецкий футбольный клуб «Шальке-04». (Российская компания обязалась выплатить ему в течение пяти лет 100-125 млн. евро). Не слышно было, чтобы и от финансирования этого клуба отказался Газпром.
«Газпром» утвердил свою инвестиционную программу на 2009 г. в базовом варианте (920 млрд руб.), не став сокращать ее до 720 млрд руб., как предполагалось. Было сообщено, что расходы концерна вырастут на 12,4%. 700 млрд руб. будет направлено на капитальные вложения, в том числе строительство газопроводов.

При всем этом никто не акцентировал внимание на таком факте: себестоимость добычи у «Газпрома» растет быстрее, чем у независимых «Лукойла» и «Новатэка», быстрее, чем у добывающих газ в море норвежцев. Почему это происходит? Почему так неэффективно управляется важнейшая компания страны?

Ответ напрашивается один: потому что модель управления страной (в том числе и экономикой и отдельными компаниями), построенная Путиным и его друзьями, оказалась неэффективной и примитивной, гибельной для всей страны.
Апофеозом ручного управления такой экономикой в условиях кризиса стало появление так называемого "Списка Путина" -- предприятий, которые удостоятся поддержки (гарантиями по кредитам, вхождением государства в капитал и т.п.). План таков: поддержать конкретные предприятия напрямую. Путин заявлял о полутора тысячах "счастливчиках", потом список как-то под шумок сократился до 500. На днях оказалось, что "пока это 250". И уже в этом списке выявились фантомные компании, которые существуют только на бумаге: например, ООО «Авиакомпания». Откуда она взялась? Кто пролоббировал ее включение в список? Кому на Руси живется настолько хорошо, что он может включать кого попало в списки государственного финансирования?

Уже понятно, что даже в условиях экономического кризиса в России останутся те, кого в советское время принято было называть «блатными» - люди и организации, финансируемые за счет государства и налогоплательщиков. При настоящем рынке убыточные и неэффективные компании умерли бы своей естественной смертью. В условиях путинского капитализма они - полумертвые и смердящие - существуют за счет народа. Им на Руси хорошо...

No TrackBacks

TrackBack URL: http://www.robertamsterdam.com/cgi-bin/mt4/mt-t.cgi/3941

Leave a comment

About this Entry

This page contains a single entry by Grigory Pasko published on January 5, 2009 8:30 PM.

Власть и ее компетентность was the previous entry in this blog.

Crisis, what crisis? is the next entry in this blog.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.