Григорий Пасько, журналист
Фразу, вынесенную в заголовок, в свое время знали все школьники СССР - поэма русского поэта Некрасова с таким названием входила в обязательную программу школьного образования. Иногда эту фразу вспоминают и теперь, но исключительно в язвительном тоне, когда хотят подчеркнуть социальное неравенство людей. Потому что хорошо сейчас жить только тем, кто приближен к власти, кто лояльно относится к ней. Причем есть целые компании, которые даже в эпоху кризиса могут чувствовать себя хорошо и надежно защищенными этой властью. Разумеется, те, кому жить в таких условиях всегда хорошо, стараются не думать, что живут они за счет всех налогоплательщиков всей страны.
В газете «Ведомости» в конце прошлого года был опубликован ряд статей, так или иначе посвященных российскому монополисту - компании «Газпром». В одной из них шла речь о том, что еще совсем недавно «Газпром» яростно защищал привязку цен на газ к цене нефти (нефтепродуктов). По сути, это была защита высоких цен на газ в будущем.
Для Газпрома это благо: там привыкли жить красиво и хорошо за счет других. Но в любом случае высокая цена на газ в условиях кризиса ударит прежде всего по российским потребителям.
Две трети газа «Газпрома» потребляется внутри страны. Своего «Газпром» добился - в 2009 году цены на газ возрастут в общей сложности более чем на 25% . Нам всегда говорили, что Газпром - главный поставщик налоговых денег в госбюджет. Теперь мы видим: вместо того, чтобы Газпром спасал экономику страны, страна спасает Газпром.
Газпром" и "Роснефть" попали в список предприятий, которым будет оказана государственная поддержка. Как передает РИА "Новости", об этом заявил вице-премьер Игорь Сечин. "Как и все системообразующие компании, они попадают в перечень тех, кто получит господдержку", - сказал Сечин, отвечая на вопрос, войдут ли в этот перечень "Газпром" и "Роснефть".
В такой ситуации вся страна вправе была ожидать от Газпрома уменьшения своих расходов, в том числе на содержание непрофильных активов. Что мы видим вместо этого? Топ-менеджмент Газпрома даже теоретически не рассматривает возможность отказа от непрофильных активов или выхода из сомнительных проектов, вроде постройки офиса-башни в Санкт-Петербурге- скандально известного небоскреба «Охта-центр» рядом с историческим центром города высотой 396 метра. Даже в условиях кризиса Газпром не намерен расставаться с футбольным клубом «Зенит». «Зенит» - явно непрофильный актив. А ведь «на балансе» Газпрома еще и немецкий футбольный клуб «Шальке-04». (Российская компания обязалась выплатить ему в течение пяти лет 100-125 млн. евро). Не слышно было, чтобы и от финансирования этого клуба отказался Газпром.
«Газпром» утвердил свою инвестиционную программу на 2009 г. в базовом варианте (920 млрд руб.), не став сокращать ее до 720 млрд руб., как предполагалось. Было сообщено, что расходы концерна вырастут на 12,4%. 700 млрд руб. будет направлено на капитальные вложения, в том числе строительство газопроводов.
При всем этом никто не акцентировал внимание на таком факте: себестоимость добычи у «Газпрома» растет быстрее, чем у независимых «Лукойла» и «Новатэка», быстрее, чем у добывающих газ в море норвежцев. Почему это происходит? Почему так неэффективно управляется важнейшая компания страны?
Ответ напрашивается один: потому что модель управления страной (в том числе и экономикой и отдельными компаниями), построенная Путиным и его друзьями, оказалась неэффективной и примитивной, гибельной для всей страны.
Апофеозом ручного управления такой экономикой в условиях кризиса стало появление так называемого "Списка Путина" -- предприятий, которые удостоятся поддержки (гарантиями по кредитам, вхождением государства в капитал и т.п.). План таков: поддержать конкретные предприятия напрямую. Путин заявлял о полутора тысячах "счастливчиках", потом список как-то под шумок сократился до 500. На днях оказалось, что "пока это 250". И уже в этом списке выявились фантомные компании, которые существуют только на бумаге: например, ООО «Авиакомпания». Откуда она взялась? Кто пролоббировал ее включение в список? Кому на Руси живется настолько хорошо, что он может включать кого попало в списки государственного финансирования?
Уже понятно, что даже в условиях экономического кризиса в России останутся те, кого в советское время принято было называть «блатными» - люди и организации, финансируемые за счет государства и налогоплательщиков. При настоящем рынке убыточные и неэффективные компании умерли бы своей естественной смертью. В условиях путинского капитализма они - полумертвые и смердящие - существуют за счет народа. Им на Руси хорошо...
Leave a comment