В маленькой Исландии большой переполох
Григорий Пасько, журналист
(из Исландии)
Начиная с 4-го октября я был в Исландии по приглашению местного отеления Amnesty International. Все как обычно: встречи, интервью... Первыми позвонили телевизионщики. Они сообщили, что интервью со мной в установленное время не выйдет в эфир, потому что ожидается экстренное обращение премьера к народу.
От своих друзей я уже знал, что бывший премьер-министр, а ныне председатель центрального банка Исландии Давид Оддсон в интервью Bloomberg Television заявил о том, что переговоры с Россией о предоставлении Исландии кредита в 4 млрд евро (5,4 млрд долларов США) уже начаты. «Мы надеемся на то, что они будут успешными. Любая помощь со стороны России будет очень приветствоваться»,– заявил глава исландского ЦБ.
О достигнутой договоренности, в соответствии с которой Россия предоставит Исландии кредит размером 4 млрд евро сроком на 4 года по ставке LIBOR+0,3-0,5% годовых (поскольку сейчас LIBOR 7%, то фактически под 7,3—7,5%) сообщило и российское агентство Интерфакс. Но оно ссылалаось не на российские источники, а на...исландские. Позже выяснилось, что не все в руководстве России знали об этом решении. Чьем решении? Через день после начала большого переполоха в Исландии,связанного и с кризисом, и с решением России, премьер –министр Исландии Гейр Хорде , отвечая на вопросы журналистов, сказал, что якобы подтверждение о таком кредите прозвучало из уст россимйскогоо премьер-министра. При этом имя-фамилию российского коллеги Хорде почему-то не назвал.
Исландцы не на шутку были встревожены кризисом.Я это видел своими глазами. Исландия стала одной из стран, сильнее всего пострадавших от мирового финансового кризиса. На грани банкротства оказался третий по величине банк страны Glitnir, который правительство было вынуждено национализировать , заплатив за 75% его акций 600 миллионов евро. Угроза краха нависла над крупнейшим банком страны Kaupthing
Bank. Маленькое островное государство, расположенное в северной части Атлантики, стало первым из стран с высоко развитой экономикой, оказавшимся на грани банкротства. Между тем еще вВ прошлом году эта прекрасная страна заняла первое место в мире по индексу человеческого развития ООН, который объединяет три показателя: ВВП, уровень образования и материальный уровень жизни (к слову, по этому индексу Россия занимает 67-е место). По уровню ВВП на душу населения Исландия входит в первую пятерку в мире ($42058). Причем в последнее время немалая часть исландских доходов формировалась при помощи банковской сферы. Исландские банки инвестировали за рубежом огромные суммы. (Недавно премьер-министр Великобритании Гордон Браун сказал, что британцы вынуждены будут подавать в суд на один из исландских банков, еще недавно активно привлекавших клиентов выгодными условиями).
Накануне всех этих событий исландская крона упала на 35% к евро. Потом она еще упала. Зато после сообщения Оддсона о русском кредите отыграла все двухдневное падение.
Что вспоминается сразу, когда пытаешься анализировать решение России о выделении кредита? То, что для России, международные резервы которой превышают $556 млрд, сумма кредита невелика, однако для Исландии – это масштабная помощь. Экономика Исландии очень маленькая. Ее номинальный ВВП около $20 млрд – соответственно, кредит составляет почти четверть ВВП. Это очень много.
А что для России? По данным индекса Доу-Джонса по 3-му кварталу 2008 года Россия оказалась страной, которая потеряла больше всего фондового рынка. 47 с чем-то процентов. В то время как Штаты 9-я страна. Польша – 11 или 12-я. У России самые плохие показатели.
Предоставление кредита другой стране в условиях внутренних проблем с нехваткой ликвидности выглядит, по меньшей мере, нецелесообразным. О причинах такой щедрости можно только догадываться. По мнению некоторых экспертов, предоставление кредита в условиях мощнейших трат накопленных средств внутри страны – это способ сохранения средств на будущее.
Но есть и другие мнения. Перечислю их все по порядку:
1. вполне возможно, что это - создание выгодных политических условий для грядущей разработки арктического шельфа;
2. не исключено, что Россия потребует от Исландии каких-то услуг для себя на европейском политическом поле, например, признания Южной Осетии и Абхазии;
3. Россия попросит предоставить ей площадку для размещения самолетов-дозаправщиков для российских Ту-160 –бомбардировщиков дальней авиации, которые могут нести ядерные боезаряды, например, до берегов США. Тем более, что место для военной базы после ухода натовских военных в районе Кефлавик освободилось. Кстати, с 6 по 12 октября российская дальняя авиации проводит учения;
4. в лучшем случае для Исландии Россия попросит безвизовый режим для граждан РФ. (Хотя туристическим раем для русских эта страна вряд ли станет: холодно, дождливо...Этого добра и в России хватает);
5. выделением кредита Исландии Россия сильно укрепляет свой пошатнувшийся после грузинско-российского конфликта имидж на мировой арене. И для нее этот важно.
А вот мнение еще одного эксперта - президента института национальной стратегии Станислава Белковского: «С точки зрения национальных интересов России, это совершенно не нужно. Но это хороший повод для вывода личных капиталов на пике кризиса, что, безусловно, является одной из главных целей российской элиты. Она надеется использовать бюджетные деньги для собственного обогащения и вывода на Запад. Во-вторых, это способ улучшить отношения с Западом. Но национальным интересам России это не отвечает ни в коей мере».
Как реагировали обычные исландцы на все эти сообщения? Отмечу: радость от российского кредита была сдержанной. Потому что исландцы, как мне показалось, хорошо знают, что такое руководство России и какова цена дружбы с этим руководством. Они понимают: чем-то придется расплачиваться, потому что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.