Неправильный взгляд
Григорий Пасько, журналист
Как-то в бытность свою военным журналистом на одном из кораблей Тихоокеанского флота я наблюдал такую картину. На палубу корабля ступил адмирал. Его встретил заместитель командира корабля по политической части (были тогда такие и назывались просто - замполитами). Замполита (назовем его Анатолий) я хорошо знал - он был парень принципиальный и порядочный. Адмирал сходу начал кричать: и то у вас не так, и это плохо. Анатолий объяснил, что корабль стоит в заводском ремонте, отключены все системы жизнеобеспечения и поэтому навести можно только элементарный порядок. Поняв, что не прав, адмирал задумался, потом спросил замполита: «А почему вы не стрижены?» Анатолий, видимо, не ожидал такого резкого перехода с одной темы на другую, поэтому замешкался с ответом. Адмирала понесло: он кричал на офицера уже за то, что тот не стрижен. О порядке на корабле он забыл.
Вот эта способность некоторых чиновников придираться к чему-то, не имеющему никакого отношения ни к делу, ни к закону, до сих пор – нет, не удивляет – возмущает меня.
Недавно по радио «Эхо Москвы» слушал такой диалог журналистов с начальниками российского ГУЛАГа, то есть, ФСИН – федеральной службы исполнения наказаний. Предлагаю вашему вниманию отрывок.
«Журналист: Как вы бы оценили то, что Михаилу Ходорковскому не предоставили условно досрочное освобождение?О. ФИЛИМОНОВ (начальник правового управления ФСИН- прим. автора): - Здесь ситуация немножечко для нас деликатная. Суд решил, и как-то ставить под сомнение, комментировать вроде бы не очень удобно. Но дело в том, что, по отзывам наших сотрудников, он не заслуживает.
Журналист: То есть, на путь исправления не встал?
О. ФИЛИМОНОВ: Да, там таких грубых нарушений режима нет, но…
Журналист: А он что дерзит или как-то проявляет это каким-то образом?
О. ФИЛИМОНОВ: Как мне говорили, хотя он крупных нарушений режима не допускает, но всем своим видом демонстрирует негативное отношение ко всему тому, что с ним происходит. (выделено мной – прим. автора). И нет никаких оснований полагать, что он какие-то выводы для себя сделал».
Филимонов, сам, наверное, того не желая, признал, что Ходорковскому отказали в УДО не на основании закона, а только потому, что кому-то (Филимонову, Путину или Сечину?) не понравился взгляд Ходорковского. Неправильный взгляд. Не заискивающий взгляд. Взгляд человека не сломленного и не подавленного. Дело в том, что ни в Уголовном, ни в Уголовно-исполнительном кодексах Российской Федерации нет такого понятия как «демонстрация своим видом негативного отношения к незаконному лишению свободы». И нигде не сказано, что такое несуществующее понятие может служить поводом для отказа человеку в условно-досрочном освобождении.
Фраза «по отзывам наших сотрудников, он не заслуживает» тоже не выдерживает никакой критики. Дело в том, что представители администрации места лишения свободы всего лишь обязаны предоставить в суд характеристику на заключенного. И то в том случае, если ее запросит суд. И принятие решения находится исключительно в компетенции суда.
Так получилось, что я знаком с Филимоновым и другими генералами ФСИН - этого замечательного ведомства. Довольно циничные люди. Довольно зависимые от власти. Самодовольны. На мой взгляд, мало делающие для того, чтобы уголовно-исполнительную систему приблизить к гуманной и соответствующей мировым цивилизованным стандартам. Филимонов наверняка знаком с законами Российской Федерации – хотя бы потому, что он - начальник ПРАВОВОГО управления ФСИН. Но говорить в эфире пассажи, которые заведомо не имеют отношения к законам – это надо уметь. Это надо не уважать не только законы, но и себя на своей должности.
По мнению Филимонова, Ходорковский должен «всем своим видом» ежедневно показывать, что ему нравится сидеть в тюрьме; что он рад хлебать баланду; что он виноват во всем и готов каяться в том, чего не совершал, ежечасно, денно и нощно; что он в любое время готов написать на себя донос и признаться в убийстве царевича Димитрия и участии в распятии Иисуса нашего Христа.
Кстати, мне интересно: видел ли Филимонов хотя бы одного заключенного в нашем родном ГУЛАГе, довольного своим существованием в этой системе? Который бы «всем своим видом» демонстрировал положительное отношение к лагерю-тюрьме - ФСИН и лично товарищу генералу Филимонову?
Как человек, просидевший в тюрьме и лагере три года, могу предположить, что таковых нет. Впрочем, если посадить в тюрьму Филимонова и тех, кто сажал Ходорковского, - возможно, появятся.