Роберт Амстердам

Сейчас все фишки сошлись в руках шведов. От них во многом зависит, быть ли газопроводу, и если быть, то когда и каким. Ведь одно из требований Швеции к Nord Stream – предоставить альтернативный вариант прокладки трубы, как того требует конвенция Эспоо.

Конечно, компании Nord Stream это не нравится. И наверняка она лишь формально выполнит это требование. Например, представит отчет о том, что сухопутный вариант невозможен в принципе.

Возможно, основной акционер проекта Nord Stream российская корпорация «Газпром» найдет другие, типично русские, варианты решения проблемы.

Член парламента Швеции Rolf Nilsson рассказал мне следующее: один из его знакомых коллег- депутатов в разговоре с российским дипломатом поинтересовался перспективами отношений Швеции и России в случае несогласия Швеции на строительство газопровода. «Тогда, - якобы ответил российский дипломат, - у шведских фирм в России возникнут большие проблемы».

Следует вспомнить, что пару лет тому назад у шведской компании ИКЕА (только в Москве у нее четыре мегамаркета) уже были в России проблемы. Да такие, что компании срочно пришлось менять свои экологические взгляды на бизнес в России, а руководителю ИКЕА в Москве даже пришлось опасаться за свою жизнь.

Многое для понимания компании Nord Stream я почерпнул на острове Готланд.

Десятка полтора встреч с разными людьми убедили меня, что компания не оставляет надежды усилиями пиар-акций склонить шведов на свою сторону. Джае отказались от строительства сервисной платформы недалеко от Готланда. Пока отказались и пока на словах.

Andrew Osborn из "The Independent" в 2006 писал: «Балтийское море является по сути дела настоящим кладбищем брошенного химического оружия, и Goran Persson утверждает, что прокладывать трубопровод в таком районе безрассудно и рискованно. Его доводы подхватили обеспокоенные защитники окружающей среды. Однако пока нет никаких признаков того, что проект трубопровода стоимостью 3,4 миллиарда фунтов стерлингов… будет приостановлен».

С тех пор прошел всего год, а уже многое изменилось. Нет в правительстве премьер-министра Goran Persson. Стоимость проекта сильно выросла. И хотя исследования маршрута, по которому проляжет газовая труба, показывают, что районы сбросов химических боеприпасов удастся обойти, все равно появились реальные признаки того, что проект может и не состояться. Во многом это зависит сегодня от позиции Швеции.

Представители Nord Stream успокаивают общественность и политиков тем, что «твердо намерены выполнять все экологические, юридические требования и требования морского права - как при планировании и строительстве, так и во время эксплуатации газопровода".

Еще компания часто ссылается на то, что в 2006 году Евросоюз подтвердил важность Nord Stream, объявив его «проектом, отвечающим интересам Европы» в рамках Трансъевропейских энергетических сетей (TEN-E).

Председатель правления Газпрома Алексей Миллер, меду тем, не скрывает и других целей проекта.

"Данные проекты - составная часть стратегии по превращению "Газпрома" в глобальную вертикально-интегрированную энергетическую компанию", - отмечал Миллер. "В настоящее время полным ходом идут маркетинговые исследования по поставкам сжиженного природного газа (СПГ ) со Штокмановского месторождения на новый для "Газпрома" американский рынок. Наиболее перспективными являются танкерные поставки СПГ на побережье Мексиканского залива и на восточное побережье США.

Прорабатываются возможности поставок СПГ в Мексику и Канаду с его последующей транспортировкой на рынок США», - заявлял Миллер.

Не скрывает «Газпрома» при реализации проекта и вступления на газовый рынок Великобритании. Эта страна, считает Миллер, крайне заинтересована в увеличении поставок газа, поскольку туда поставляется в два раза меньше топлива, чем, например, в Италию.

При всех этих планах руководителей Газпрома, похоже, ничуть не смущает тот факт, что финансовое состояние российской газовой корпорации далеко не идеально. «Газпром» по-прежнему терпит большие убытки, и консолидированная прибыль компании подточена краткосрочными и долгосрочными кредиторскими обязательствами; добыча газа последние четыре года падала, а существующее долговое бремя составляет несколько десятков миллиардов долларов.

Некоторые специалисты полагают также, что проект Nord Stream больше носит политический характер и служит своего рода устрашением для Белоруссии и Польши. Они считают, что нынешних экспортных мощностей хватает, а "Газпрому" надо вкладывать деньги в производство, а не в непрофильные активы, вроде футбольных клубов и СМИ.

Несмотря на то, что и стоимость проекта увеличилась, и сроки уже сдвинулись (расчетное начало поставок газа перенесено с 30 сентября на 30 ноября 2010 года), компания Nord Stream не теряет оптимизма. Оптимизм этот подтверждается подписанными контрактами на изготовление труб для подводного газопровода. «Объединенная металлургическая компания» (ОМК) (Выксунский металлургический комбинат в Новгородской области России) поставит 25% труб для первой линии морского газопровода, а другие 75% труб поставит германская компания EUROPIPE. Контракт предусматривает поставку около 280 000 тонн высококачественных стальных труб, за что Nord Stream заплатит свыше 1 млрд евро.

Я уже отмечал хорошую работу пиар-менеджеров компании Nord Stream. Однако есть и другие примеры: топорной работы топорных «специалистов», которые призваны помочь – не знаю, кому: Газпрому или Nord Stream – обрести положительный имидж и заставить Европу полюбить проект. Так, в одной из статей я нашел мнение «видного футуролога и лидера экспертных сообществ «Имперский генеральный штаб», который чуть ли не с пеной у рта доказывает, что «уже в самом ближайшем будущем Евросоюз столкнется с острым энергетическим кризисом». По мнению футуролога, Евросоюз попал в ловушку собственных экологических принципов. Своих нефти и газа у европейцев катастрофически не хватает. К 2018 году кризис может перерасти в энергетическую катастрофу: отключение значительных участков электрических цепей, пожары на трансформаторных станциях, выход из строя линий электропередач и части генераторных устройств. Тяжелейшая системная авария повлечет за собой большие человеческие жертвы из-за хаоса в больших городах… Короче, конец света. А спасти всех призвана, конечно же, демократическая и щедрая Россия. Правда, ей мешают сделать это. Кто? Конечно же, проклятые американцы. Автор пишет: «…Объединенная Европа, часто следуя в фарватере американской политики вопреки собственным интересам, никак не может стать самостоятельным игроком на мировой арене». Выход из ситуации футуролог видит в том, что «рано или поздно к власти в Европе придет новая элита - куда более прагматичная, антилиберальная и антиамериканская… Элита, с которой можно будет разговаривать о взаимовыгодных совместных проектах на другом политической языке».

К сожалению, в России многие политики и бизнесмены напоминают этого футуролога. И в руководстве Газпрома есть подобные типажи. Чего стоят высказывания Александра Медведева, заместителя председателя правления компании «Газпром», о том, что в случае, если проекты Nord Stream и South Stream не будут реализованы, то Европа почувствует отсутствие у себя 85 миллиардов кубометров газа.

Если это не шантаж, то что это?

Некоторые российские деятели сейчас ведут себя так, словно нет интересов стран Балтии, а есть лишь интересы «Газпрома» и двух германских концернов. Для достижения этих целей «Газпром» использует различные варианты, вплоть до покупки в качестве менеджеров бывших канцлеров и премьер-министров.

Однако же, почему- то не все соглашаются работать на «Газпром» и на товарища Путина, как не согласился недавно бывший премьер Италии Романо Проди. Значит, что-то не устраивает высокопоставленных чиновников в имидже «Газпрома».

Может, проблемы проекта Nord Stream тоже связаны как-то с этим имиджем – имиджем «Газпрома» и всего путинского стиля руководства в целом? Отмечу: стиль этот вряд ли измениться после вступления в должность нового президента – Дмитрия Медведева. Бывшего, кстати, председателя совета директоров «Газпрома».