Se consuma la ocupación para siempre "manu militari". Rusia anunciará la semana próxima la instalación de bases militares en Osetia del Sur, de modo que la incautación de esta porción del terrtorio de Georgia se consuma ante la pasividad de Occidente.
Un activista osetio exhibe su protesta contra la presencia rusa
La noticia acaba de proporcionarla Univisión.
Rusia ha anunciado que dispone de un cohete balístico capaz de alcanzar los 10.000 kilómetros y que rompería la barrera antimisiles que Estados Unidos quiere instalar en Polonia.
Este artefacto, el RS-12M Topol, ya existía pero ahora supuestamente ha sido perfeccionado en plena guerra caliente con Occidente.
Escogemos la versión de esta noticia y de otros aspectos de la actualidad rusa que publica hoy el diario mejicano Crónica de Hoy.
Los continuos desplantes y desafíos de Rusia desde que decidió intervenir en Georgia llevan hoy al diario madrileño ABC a reclamar en su editorial acciones "para parar los pies a Moscú".
El humor gráfico delata en ocasiones situacions patéticas. Este lo publica El Periódico.
KAP-El Periódico
Alexander Kwasnieski fue presidente de Polonia entre Walesa y Kacinski. Procedente del antiguo Partido Comunista evolucionó hasta llevar a Polonia a la Unión Europea.
Ahora en que su país apuesta claramente por el alineamiento con los Estados Unidos al admitir la instalación del escudo antimisiles`es oportuno el análisis que el expresidente ha publicado El País conjuntamente con Le Monde.
Diecisiete años después de la guerra fría, Rusia y Europa se enzarzan en lo que el diario argentino La Nación titula "la paz caliente".
Las claves de este enfrentamiento son analizadas en un informe de la agencia alemana DPA.
El teniente general Luis Alejandre Sintes era el jefe del Estado Mayor del Ejército español hasta que un desgraciado accidente aéreo con tropas españolas en los Balcanes le costó el cargo. Retirado del ejército desde entonces, tiene tiempo para sus inquietudes intelectuales y para escribir artículos de prensa.
En el último, publicado en El Periódico, se ocupa del conflicto del Cáucaso y alerta de que "ningunear a Rusia puede ser suicida porque conser va en su alma el potencial de la URSS".
El País desvela hoy cuáles son las armas de que dispone Europa y los Estados Unidos para poner freno a Rusia. Sin entrar en la viablidad o no de las presiones, los escenarios posibles donde poner en un brete a Rusia son la OTAN, la ONU, el G-8, la Organización Mundial del Comercio, la UE y los Estados Unidos.
href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/puede/hacer/frenar/Moscu/elpepiint/20080827elpepiint_2/Te">Leer el informe.Hay diversas maneras de acorralar diplomáticamente a Medvedev
Lo pone de manifiesto Ramón Pérez Maura en ABC. Resulta que la manera de celebrar la pseudoindependencia de Abjasia y de Osetia del Sur es sacando a pasear ¡la bandera de Rusia!
Estos ciudadanos sacaron a la calle la bandera de Osetia pero muchos otros exhibieron la de Rusia.
Esta es la crónica de EFE sobre los hechos posteriores al pronunciamiento de Medvedev, tal como lo recoge Gaceta de los Negocios.
La decisión de Rusia de reconocer la independencia de las regiones georgianas de Osetia del Sur y Abjasia desató hoy la condena de Occidente, pese a lo cual Moscú aseguró que no teme a la perspectiva de una nueva Guerra Fría.
Tras el anuncio al respecto del presidente ruso, Dmitri Medvédev, desoyendo las opiniones contrarias de Occidente, la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, calificó de "deplorable" el reconocimiento de Moscú de Osetia del Sur y Abjasia, que "coloca a Rusia en contradicción con una resolución del Consejo de Seguridad (de la ONU), del que es parte".
Rice seguía así la línea de lo expresado la víspera por el presidente estadounidense, George W. Bush, quien instó al Gobierno ruso a no reconocer dichas independencias y a respetar la integridad territorial de Georgia, aliado clave de EEUU en el Cáucaso.
En el mismo sentido, la OTAN, a la que Georgia aspira a integrarse, alertó de que las acciones de Rusia en las últimas semanas, incluido el reconocimiento de hoy, "ponen en duda" su compromiso "con la paz y la seguridad en el Cáucaso".
Como todo era una enorme patraña, las dos cámaras del parlamento ruso hicieron el paripé de solicitar a la presidencia el reconocimiento de la independencia de Adjasia y Osetia del Sur. Al nuevo ocupante del Kremlin, Dmitri Medvedev, no le faltó tiempo para abrazarse a esta causa abriendo con ello una nueva crisis en la relación con Europa y Estados Unidos.
Financial Times publica el discurso íntegro.
Jesús López Medel era hasta la pasada legislatura diputado del PP y representante de España en la OSCE. Ahora ha perdido esta doble condición pero se sigue comportando como uno de los polííticos españoles que mejor entienden lo que está pasando en Rusia desde que Putin accedió al poder.
CABA-El Periódico
En su artículo en El Periódico vuelve a poner de manifiesto la tibieza de Europa: "En la UE, la actuación no solo es paradójica, sino también especialmente preocupante. Salvo el apoyo de sus nuevos miembros, la reacción de los más relevantes ha sido algo más que cautelosa: muy tibia. Sobre todo Francia, que este semestre tiene la presidencia de la UE, se ha caracterizado por un vergonzoso cuasi silencio. Sin llegar a ese nivel, Alemania ha sido muy prudente, aunque, al menos, la cancillera Merkel ha visitado, 10 días después, el país invadido. Las instituciones comunitarias dedicadas a la po- lítica exterior han seguido de vacaciones. Un nuevo y clamoroso fracaso para Europa. A escala patria, al Gobierno socialista, tan defensor del multilateralismo, tampoco se le ha oído ante esa actuación unilateral de un país tan potente".
La cumbre extraordinaria convocada por la presidencia francesa de la Unión Europea (UE) para el próximo lunes "hará un balance sobre la retirada rusa", declaró este lunes el ministro francés de Relaciones Exteriores, Bernard Kouchner.
Se trata de "hacer un balance sobre la retirada de las tropas rusas de Georgia y hablar del futuro, pues el quinto y sexto punto (del acuerdo entre Rusia y Georgia hablaban de futuro", dijo Kouchner a la radio francesa France Inter desde Beirut, donde cumple una visita oficial.
Uno de los carros rusos que todavía patrullan en Georgia
El quinto punto del plan de paz prevé que "las fuerzas militares rusas deberán retirarse a las líneas anteriores al inicio de las actividades" y "a la espera de un mecanismo internacional, las fuerzas rusas pondrán en marcha medidas adicionales de seguridad".
El punto sexto prevé "el inicio de discusiones internacionales sobre seguridad y estabilidad en Abjasia y Osetia del Sur", dos regiones independentistas georgianas pro rusas.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, convocó esta cumbre para el próximo lunes en Bruselas. Los occidentales acusan a Moscú de no haber cumplido íntegramente los compromisos que asumió al aprobar el plan de paz.
Esta cumbre de los 27 estará decidada "a la crisis en Georgia" y al "futuro" de las relaciones de la UE con Rusia, indicó el domingo la presidencia francesa. Kouchner que "no se habla de sanciones" hacia Moscú.
El Consejo de la Federación, Cámara Alta del Parlamento ruso, y el partido oficialista Rusia Unida, con mayoría en la Duma (Cámara Baja) se pronunció hoy lunes a favor del reconocimiento de la independencia de las zonas separatistas georgianas de Abjasia y Osetia del Sur, informa France Press.
Los 130 senadores rusos adoptaron por unanimidad una declaración en la cual llaman al presidente ruso, Dimitri Mevdeved, a reconocer la independencia de dos territorios, durante una sesión extraordinaria transmitida por televisión.
"Rusia ha respetado durante más de 15 años la integridad territorial de Georgia", declaró el presidente del Consejo de la Federación, Serguei Mironov, al inaugurar la sesión.
"Hoy, después de la agresión de Georgia contra Osetia del Sur, las relaciones nunca volverán a ser las mismas", añadió, calificando de "genocidio" la ofensiva de las fuerzas georgianas contra esa región separatista.
El semanario norteamericano Time dedica esta semana un amplio informe a poner de manifiesto las dificultades creadas en Rusia para montar un negocio con garantías. Los tics autoritarios del gobierno y situaciones bélicas como la creada en Georgia no son el mejor escenario para los inversores internacionales.
Por cierto que, a la hora de explicar la situación generada por la intervención estatal de Yukos y el procesamiento y cárcel para su antiguo propietario, Mijail Khodorkovsky, Time recoge unas declaraciones de su abogado, Robert Amsterdam, en las que ahonda precisamente sobre este control férreo de la economía y de los emprendedores por parte del Kremlin.
Este título tan ilustrativo corresponde al artículo que publica Moisés Naím en El País. En él, sitúa en el mismo saco de dictadores del petróleo y la energía a los presidentes de Iran, Ahmenineyad, de Venezuela, Hugo Chávez, y al primer ministro de Rusia, Vladimir Putin.
Walter Laqueur es un reconocido analista. Dirige el Instituto de Estudios Estratégicos con sede en Washington y colabora regularmente en La Vanguardia.En su artículo "Cáucaso ¿y ahora qué?" pone de manifiesto la escasa influencia demostrada por Europa a la hora de hacer entrar en razón a los rusos.
Cáucaso: ¿y ahora qué?Walter Laqueur
Tras el reciente conflicto en el Cáucaso, ¿qué sucederá a continuación? Finalizados los combates, Georgia habrá de admitir que ha perdido definitivamente Abjasia y Osetia del Sur. Estas regiones separatistas formarán ahora parte de Rusia, de hecho si no en breve de derecho. ¿Qué esperaba el presidente de Georgia? Tíbet no quiere formar parte de China y Chechenia no quiere pertenecer a Rusia. Pero Georgia no es una potencia como China o Rusia y no debería haber confiado en recibir ayuda de Estados Unidos y Europa. Pobre Europa. No posee una política exterior ni de defensa común y depende notablemente del petróleo y gas rusos. En tales circunstancias, ¿qué relevancia tiene que los políticos europeos se dediquen a ir y volver de la zona de conflicto y simulen que ejercen algún tipo de influencia sobre Moscú?
El presidente georgiano quedó a expensas de las autoridades rusas y sirvió en bandeja un pretexto para que le enseñaran una lección; y no únicamente a él, sino a todos aquellos que no han entendido que Rusia se ha recuperado de su periodo de debilidad, vuelve a ser una gran potencia y quiere ser tratada como tal.
Este es el texto completo de la declaración hecha por Mijail Khodorkovsky, ayer jueves, ante el tribunal que debía determinar si le concedía o no la libertad condicional al haber cumplido más de la mitad de la condena. Como es sabido, la resolución fue denegatoria.
"Honorable tribunal""Someto ante ustedes la aplicación de mi libertad condicional porque creo que una decisión positiva en este asunto será respetuosa con la ley, se ajustará a la misma y será beneficiosa en muchos aspectos: para la sociedad, porque puedo hacer muchas más cosas buenas en libertad que estando encarcelado; para mi familia y para mí mismo.
EL REQUERIMIENTO FORMAL posibilita al tribunal decidir si me concede la libertad condicional dado que ya he cumplido más de la mitad de la condena a que había sido sentenciado.
El principal requerimiento que debería mover al tribunal a la concesión se basa en el hecho de que no hay ninguna necesidad de prolongar la condena. Y esa decisión concuerda plenamente con el espíritu y la literalidad de la Ley.
Un juez ruso anunció hoy que la petición de Mikhail Khodorkovsky de libertad condicional ha sido denegada. Aquí está la noticia servida por Financial Times.
Una breve declaración solamente: El tribunal ruso ha demostrado una voluntad continuada de actuar en el teatro kafkiano para poner en ridículo la justicia y la autoridad de la ley. El nihilismo legal existe y aumenta todavía más en Siberia. No es ninguna sorpresa que todo esto está políticamente influido por la falsificación de pruebas para encontrar absurdos motivos que nieguen la libertad condicional de Khodorkovsky. El debilitamiento de las instituciones legales y de la Constitución rusa continúa.
Khodorkovsky, encerrado en la jaula, y su madre sentada durante la vista judicial /Denis Gukov-AP
Declaración de la defensa
"El rechazo del tribunal de distrito de Ingodinsky, en Chita, a conceder la libertad condicional de Mikhail Khodorkovsky tiene poco que ver con la justicia aunque era de prever que sucediera así. Los enemigos de Khodorkovsky, los que en 2003 urdieron cargos criminales contra él, tienen muchísimo miedo de que pueda ser liberado. Harán todo lo posible para asegurarse, contrariamente a las demandas de la moralidad de la ley más elemental, que continúe en prisión, aunque ello desacredite al Estado ruso y la autoridad del presidente que se ha declarado a favor de la reforma judicial y de la construcción de un sistema independiente de justicia.
Con este título tan ilustrativo, el profesor José María Ridao se refiere hoy en El País al papel preponderante que ha tenido Putin en la guerra del Cáucaso. Un primer ministro con fuertes tintes autoritarios que, según el artículo, parece haber impuesto sus tesis a la Unión Europea.
La tela de araña rusaJosé María Ridao
Es sorprendente el cambio en la retórica para describir la realidad internacional operado en apenas unos meses, unos pocos años como mucho: de insistir en la idea de que el mundo vivía una nueva era se ha pasado a hablar otra vez de Guerra fría y a comparar Osetia con los Sudetes. Si antes se cometía el error de prescindir de toda la experiencia internacional acumulada por la vía de imaginar un mundo inédito, un imposible año cero, hoy se viene a decir que nada ha cambiado, y que lo que pasó una vez sigue y seguirá pasando hasta la consumación de los siglos, como si Gobiernos y ciudadanos no fueran más que simples personajes, simples marionetas, de un guión invariable y escrito de antemano. El ataque de Georgia contra Osetia y la brutal respuesta rusa son, sin embargo, episodios de este tiempo, que se explican por decisiones adoptadas, también en este tiempo y que, por descontado, sólo con respuestas de este tiempo y para este tiempo podrán ser neutralizados o, por el contrario, convertidos en los prolegómenos de algo peor.
Germán Yanke denuncia hoy en ABC la pasividad mostrada por Moratinos en la crisis de Georgia. Ausente de la reunión de la OTAN y sorprendido por la ruptura de la "tregua olímpica", el ministro de Asuntos Exteriores de España demuestra que, más allá de Latinoamérica -e incluso con reservas. la influencia diplomática de España es escasa, casi nula.
Yanke dice exactamente que "España calla y, cuando habla, es mejor que calle ya que el ministro de Exteriores se lamenta de que se haya roto «la tregua olímpica». Cuando la OTAN se reúne de nuevo para dar sólo un aviso a Rusia, nuestro ministro no asiste. Tras la vergüenza, se merecen, al menos, una carta en la que se les considere amigos".
De ahí su artículo "Carta a unos amigos georgianos" que vale la pena leer.
Siguen arreciando los artículos de opinión sobre la crisis desencadenada en Georgia. Dos de éstos hacen especial incidencia en el papel de una Europa ausente a la hora de resolver esta clase de conflictos.
Rafael L.Bardají, siempre bien informado, recuerda que ahora afloran de nuevo los viejos instin tos reflejos de una Rusia que se cree imperial. Frente a esta realidad, Europa sigue creyendo en la paz pero, pese a las buenas intenciones del viejo continente, el siglo XXI sigue habiendo guerras.
Francesc de Carreras, catedrático de Constitucional, retrata en La Vanguardia el papel jugado por intelectuales y estadistas occidentales sobre el estatus que corresponde a Rusia y lo compara con la receta que se está aplicando ahora a esta crisis:
¿Aislar a Rusia? Keynes y Monnet
Francesc de Carreras
El breve pero sangriento episodio de la guerra en Georgia ha puesto de relieve, una vez más, la tendencia occidental de cercar y aislar a Rusia, tratándola todavía como un peligroso enemigo, como si no hubiera cambiado desde la época de la guerra fría.
Precisamente mañana se cumplirán cuarenta años de la ocupación de Checoslovaquia, una invasión militar que acabó con el intento de socialismo democrático que encabezó Dubcek. Aquel día muchos europeos de izquierdas perdieron definitivamente la poca fe que les quedaba en una posible evolución democrática de la URSS. Pero el régimen de Brezhnev nada tiene que ver - ni por ámbito geográfico, ni por sistema económico, ni por instituciones políticas- con la actual Rusia de Putin y Medvedev. Por el contrario, son realidades muy distintas y el comportamiento de las instituciones occidentales (los estados, la UE y la OTAN) deben también ser distintos para adecuarse a estas nuevas realidades.
Sin embargo, no todos opinan lo mismo. Un comentarista tan moderado como el ex director de Le Monde Jean-Marie Colombani ha escrito estos días que la acción rusa en Georgia "confirma los peores temores que podíamos tener sobre la Rusia de Putin", la cual "vuelve a ser una amenaza para Europa".
El número de esta semana de The Economist recoge un brillante análisis sobre el nuevo marco de relación que deberán abrir Occidente y Rusia tras el chispazo bélico de Georgia. Ya nada será igual frente a un gobierno de Moscú que ha enseñado las uñas y sus verdaderas intenciones imperialistas también en materia militar.
Los acontecimientos de Georgia han enfriado notablemente las relaciones entre Estados Unidos y Rusia pero también de la Alianza Atlántica con el gobierno de Moscú. A fin de cuentas, Georgia estaba llamando a la puerta de la OTAN para ingresar en la organización y se les estaban dando largas. Ahora, con la guerra, arrecian las presiones en uno y otro sentido.
Una y una parte coinciden en que nada será igual a partir de ahora. La OTAN ha roto formalmente las relaciones con Rusia pero cabe preguntarse si ésta será una crisis larga o si realmente estamos asistiendo a una escenificación diplomática de un enfado pasajero.
El Mundo se refiere hoy a esta cuestión. Leer el artículo.
Las agencias informan que Rusia mantendrá quinientos soldados en territorio de Georgia y de Osetia dl Sur para garantizar la paz !!!! ¡Qué osadía! Ahora resulta que el agresor es el garante de la seguridad y de la paz. Y Euiropa, aceptando los términos del alto el fuego que como escriben algunos comentaristas parece redactado por el mismísimo Putin.
Tropas rusas se desplazan por carreteras georgianas /AFP
Esta es la crónica de hoy de El Periódico.
La secretaria de Estado norteamericana, Condoleeza Rice, y el ministro polaco de Asuntos Exteriores, Radoslaw Sikorski, han firmado esta mañana el acuerdo que permitirá a Estados Unidos instalar su escudo antimisiles en Polonia, algo que cuenta con la férrea oposición de Rusia, que lo considera una amenaza. Para El País, la formalización del plan coincide con la actual crisis entre Occidente y Moscú, después de la invasión de la tropas rusas de Georgia. El Kremlin acusa a Varsovia y a Washington de acelerar la firma como una respuesta a la ofensiva rusa en la región separatista georgiana en Osetia del Sur.
Condoleeza Rice y el presidente Kaczinski celebran el acuerdo/EFE
"A partir de ahora, Estados Unidos y Polonia estarán seguros", ha asegurado el primer ministro polaco, Donald Tusk, tras la firma del documento. "Completamos las negociaciones, que fueron duras pero siempre amistosas", ha añadido Tusk, que también ha asistido a la ceremonia junto con el presidente polaco, Lech Kaczynski. Un escudo contra "las amenazas del siglo XXI de países como Irán o Corea del Norte", ha resumido Rice ante los periodistas.
Nuestro colaborador Valentín Popescu analiza los recientes acontecimientos en un artículo publicado en La Vanguardia, diario del que fue corresponsal durante muchos años en los países del Este y en el que sigue colaborando.
En el fondo son razones económicas y estratégicas las que han llevado a Moscú a debilitar a Georgia. En definitiva, según el columnista, Georgia deberá llevar ahora una línea política y económica al gusto de Rusia.
El derrumbe de la política georgiana
Valentín Popescu
Ahora Georgia tendrá que seguir una línea política y económica al gusto de Moscú l estallido de la guerra ruso-georgiana solamente E se puede explicar por un rosario de errores del presidente georgiano, Saakashvili, que le llevaron primero a no tener más oferta política que el nacionalismo radical y, luego, a creer que Rusia soportaría más tiempo la apuesta occidentalista de Tiflis.En el Kremlin, los sucesivos dirigentes rusos han desarrollado sus políticas interna y externa con un criterio eminentemente pragmático: para ir alcanzando poco a poco sus fines han hecho en cada momento solamente lo posible. De ahí que el Kremlin tenga en su lista de enemigos a todas las antiguas repúblicas soviéticas de orientación claramente antirrusa - desde los países bálticos hasta Ucrania y Georgia- y las haya tratado en más de una ocasión con una rudeza estalinista (recuérdense los cortes del suministro de energía a Ucrania o el boicot electrónico a los estados bálticos), pero no llegó nunca a una agresión armada, que encierra riesgos internacionales que Vladimir Putin - ex presidente y actual jefe del Gobierno- no quiere correr aún.
Que la conducta rusa con Georgia haya sido ahora diferente se debe a la miopía política de Saakashvili. Este llegó al poder en el 2003, con la revolución de las rosas, enarbolando un ultranacionalismo rabiosamente antirruso, sentimiento compartido por la inmensa mayoría de los georgianos. Pero la antipatía de la población georgiana le tenía sin cuidado al Kremlin, en tanto que las decisiones políticas y económicas antirrusas del Gobierno de Tiflis sí que incomodaban e inquietaban grandemente en Moscú.
Gorbachev mantiene con Vladimir Putin unas simpatías que no tuvo con Eltsin. Si a éste no le perdonó el proceso que acabó con la disolución de la Unión Soviética y su cese como jefe del estado de Rusia, no han faltado ocasiones en que el antiguo jefe del PCUS elogiaba la gestión del joven Putin.
Ahora, con motivo del conflicto en el Cáucaso, Mijail Gorbachev coincide con las tesis del Kremlin en el sentido de culpabilizar a Europa de una campaña de erosión contra Rusia que habría sido alentada desde los Estados Unidos.
En un artículo que publica hoy The New York Times, "Rusia nunca busca una guerra", Gorbachev insiste además en apuntalar a Medvedev como un presidente con bastante apoyo popular y refuerza el nacionalsmo ruso que la ha llevado a violentar las frointeras de Georgia.
Leer el artículo.
El País publica hoy un gráfico que permite conocer las raíces y evolución del conflicto en el Cáucaso y que llevó a la guerra entre Georgia y Rusia.
Esta noticia ha sido transmitida por Univisión y da cuenta de cómo Rusia ha convertido la operación de repliegue de sus tropas en Georgia en una escandalosa muestra de propaganda. Invitando a las televisiones a retransmitir en directo estas imágenes se pretende maquillar la ingerencia en los asuntos de un país vecino, que no amigo.
Un carro ruso, durante la ocupación de Georgia/ AFP
El politólogo Pascal Boniface es uno de los más prestigiosos que se ocupan de analizar lós asuntos públicos. No en vano dirige el Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas de París. Publica regularmante en La Vanguardia.
Guerra en Georgia
Pascal Boniface
Los rusos no han desdeñado la oportunidad de mostrar que su declive estratégico de los años noventa ha acabado La mayoría de comentarios de los medios de comunicación occidentales sobre el conflicto que opone Georgia a Rusia a propósito de Osetia del Sur dibujan un enfrentamiento desigual entre una gran potencia y un pequeño país democrático que merece una respuesta solidaria.Las cosas son seguramente un poco más complicadas, más allá de la valoración del carácter del régimen georgiano.
Si bien es verdad que desde hace tres o cuatro años se asiste a un regreso con brío de Rusia a la escena internacional y Moscú emplea crecientemente un lenguaje de fuerza, es realmente Georgia la que tomó la iniciativa de desencadenar las hostilidades lanzando un ataque contra los separatistas osetios el mismo día de la apertura de los Juegos Olímpicos.
El reportaje in situ lo publica hoy el New York Times. Supervivientes de la guerra en Georgia hablan de limpieza ética por parte de las tropas rusas.
Una habitante de Tkviai. donde entraron los tanques rusos /NYT
Leer el artículo.
Aunque retirado de la política desde hace unos años, Miquel Roca sigue de cerca la actualidad y publica semanalmente un artículo en La Vanguardia donde sigue dando muestra de sensatez y de coherencia.
En su último artículo comenta la reciente explosión bélica en Georgia y es determinante en su análisis:
Paz y libertad
Miquel Roca Junyent
Rusia aprovechó el error de Georgia para mostrar al mundo cómo piensa resolver sus conflictos
Todos los analistas coinciden en que la reacción de Rusia ha sido desproporcionada. Y que Georgia no ha sabido medir el alcance de sus movimientos ni valorar debidamente cuál sería el apoyo real de Estados Unidos y de la Unión Europea. Pero pocos hablan de Osetia; muy pocos quieren recordar que desde hace muchos años este territorio viene reclamando su independencia de Georgia. Al deseo de independencia no se ha correspondido con ningún gesto a favor de la autonomía de Osetia. Al final, lo único que los osetios han recibido desde Tiflis ha sido un ejército dispuesto a poner punto final a su ambición.
Rusia ha aprovechado el error de Georgia para mostrar ante el mundo cómo piensa resolver sus conflictos con los antiguos territorios de la URSS. Georgia ha querido hacer oídos sordos a la ambiciones de Osetia y, al final, el drama de la guerra ha asomado en ambos países. Ha sido necesario - una vez más- el drama de la guerra para que el alto el fuego abra la vía del diálogo para el futuro de Osetia.
Y, Europa sin enterarse. Hemos seguido con alarma los movimientos bélicos y las imágenes de la desolación del conflicto, pero hemos sido incapaces de evitarlo cuando lo que iba a ocurrir estaba cantado. Si Kosovo había conseguido su libertad, todo facilitaba que Rusia ayudara a Osetia a conseguir la suya. Y el antídoto no era negarle a Kosovo su independencia, sino aprender que nada ni nadie puede evitar el camino de la libertad de los países en nuestro mundo europeo y occidental.
Valentín Popescu. colaborador de este blog, antiguo corresponsal de La Vanguardia en el este de Europa y uno de los periodistas españoles que mejor conocen la problemática de Rusia y sus países vecinos, antiguos aliados forzados y ahora con vocación proatlántica, escribe hoy en exclusiva sobre la guerra abierta entre Rusia y Georgia por cuenta de Osetia del Sur y de Abjasia.
Popescu contesta a muchos de estos interrogantes:
GEORGIA, LA GUERRA “REGALADA” A PUTINLA INCOMPETENCIA POLÍTICA DEL GOBIERNO DE TIFLIS FACILITÓ EL MAYOR TRIUNFO DE LA RUSIA POSTCOMUNISTA
Valentín Popescu
La Guerra ruso-georgiana de esta semana es la confirmación dramática de que la meta de Vladimir Putin – el hombre fuerte del Kremlin – es reconstruir el imperio zarista.
El que este político ruso formado y surgido del antiguo KGB soviético, quiera volver a su país por los fueros soviéticos de primerísimo potencia mundial es lógico y legítimo. Que lo intente hacer a la manera estalinista no lo es aceptable en absoluto, pero hoy por hoy el actual jefe de Gobierno y expresidente ruso actúa así porque tiene a su favor dos elementos decisivos.
Soldados rusos desplazados a Georgia /EFE
Uno es el marasmo diplomático en que metió el presidente Bush a los Estados Unidos con la invasión del Irak y la crisis económica que está atravesando el mundo occidental. Falto de crédito militar y rfecursos económicos, maniatado políticamente en el Congreso estadounidense y distanciado de la mayor parte de sus principales aliados, George W. Bush no puede actuar frente a Moscú como lo hiciera el presidente Kennedy a mediados del siglo pasado.
Una nueva compra en el sector energético beneficia a una empresa rusa. Ahora se trata de Novolipetsk Steel que ha adquirido la norteamericna John Maneely, fabricante de tuberías para gaseoductos. Los tentáculos del gran imperio Gazprom se extienden.
Leer la información de Financial Times.
Nuestro colaborador en la versión inglesa del web Grigory Pasko ha seguido los últimos acontecimientos desde Moscú. Hace dos días reproducíamos su valoración de la información transmitida por la televisión rusa. Ahora lo que escribe son sus propias vivencias del conflicto entre Rusia y Georgia.
Leer el artículo en inglés.
Otro artículo interesante en el ABC de hoy. Esta vez es Rafael L.Bardají, uno de los mejores tratadistas españoles en cuestiones de defensa. El artículo se titula "Vergüenza de la OTAN" y expone la contradicción en que se encuentra la Alianza Atlántica que, después de haber postpuesto en primavera el ingreso de Georgia en la organización, de momento se ha mostrado incapaz de defenderla en el actual conflicto. Como dice el autor, "es el orden liberal lo que queda en entredicho".
Este título tan significativo es el caliicativo con que Álvaro Vargas Llosa define el papel ejercido por el ahora primer ministro de Rusia.
El artículo fue publicado originariamente en The Washington Post y la´versión española aparece en ABC:
EN «Rebuilding Russia», publicado cuando la Unión Soviética estaba al borde del desplome, Aleksandr Solzhenitsyn escribió que el «despertar de la autoconciencia nacional rusa ha sido en gran medida incapaz de liberarse de la idea de la gran potencia y de las falsas ilusiones imperiales... ha adoptado de los comunistas la fraudulenta y fingida noción del patriotismo soviético». Como toda observación profética, era una perspicaz lectura del presente, no de del futuro. La invasión rusa de Georgia es una poderosa confirmación de las palabras de Solzhenitsyn. Uno puede, por cierto, revertir el argumento de Solzhenitsyn: el imperialismo soviético fue una continuación, no un antecedente, del nacionalismo ruso. Vladimir Putin y su pelele, el presidente Dimitri Medvedev, han revivido la tradición expansionista que se remonta a la época de Ivan el Terrible. La actual invasión de Georgia se hace eco de la anexión rusa de ese país en 1801 y de la de 1921, cuando los soviéticos aplastaron la breve independencia del país caucásico. Esta invasión tiene poco que ver con la protección de los osetianos del sur, que hace pocos años luchaban a favor de la independencia con respecto tanto a Georgia como a Rusia. Y tiene poco que ver con el obvio error de cálculo del presidente georgiano Saakashvili al responder a la última provocación de Ossetia del Sur tratando de reafirmar el control militar de aquella región. Rusia planeaba esto desde hace algún tiempo, como lo probó la sobrecogedora eficacia del ataque: abarcó áreas bastante más allá de Ossetia del Sur y Abkhazia, la otra región sediciosa de Georgia, e incluyó la movilización de su flota en el Mar Negro.
El diario de la capital francesa Le Parisien hace un retrato de Karina Moskalenko, la abogada rusa especializada en causas difíciles e incómodas para el poder como es la defensa de luchadores por las libertades o combatientes de la causa de Chechenia.
Washington ha advertido que la crisis del Cáucaso tendrá consecuencias en sus relaciones bilaterales con Rusia. El tono de la escalada de amenazas crece a medida que van pasando los días-
El candidato John McCain propone que se expulsa a Rusia del G-8, grupo de los mayores países industrializados, donde asiste como invitada. Por otra parte, Estados Unidos y Polonia han anunciaso la aceleración en la puesta en marcha de los misiles que apuntarán a Rusia. también se multiplican las voces que reclaman la suspensión de las maniobras militares conjuntas entre los ejércitos ruso y norteamericano.
El Periódico nos pone al corriente de las últimas novedades de hoy.
¿Dónde están los pacifistas? Por lo que se ha visto, la respuesta de los pacifistas y grupos afines no es la misma si el actor de una guerra es rusia que si lo son los Estados Unidos o Israel. También han muerto tres periodistas. ¿Quién ha salido a protestar como cuando murieron reporteros en Irak por ataques norteamericanos.
Esta tesis, con la que mucha gente sensata y objetiva coincide, merece hoy un comentario agudo de Ignacio Camacho en el ABC, diario que dirigió durante un corto tiempo. "El pacifista en el chiringuito" se titula.
Georgianos huyendo de Gori/AP-Serguei Grits
Se ha hablado mucho estos días de las pretensiones rusas sobre Osetia del sur, formalmente independien te aunque adscrita territorialmente a Georgia, que ya no tenía el control, y con una mayoría de población rusa.
Se ha obviado o se ha comentado poco, en cambio, que Rusia tiene las mismas pretensiones sobre otra región, en este caso en el oeste de Georgia, como es Abjasia, que estos días también ha sido invadida por tropas enviadas desde Moscú.
Diversos diaros españoles, entre ellos Diario de Cádiz, publican un análisis de esta zona.
Nuestro colaborador en la edición inglesa Gregori Pasko hace un documentado y crítico análisis de la cobertura que ha hecho la televisión oficial rusa sobre el conflicto Rusia-Georgia.
Para este represaliado ruso, el tratamiento que se ha hecho en la pantalla es surrealista.
Leer el artículo en inglés.
El diario ruso The Moscow Times reflexiona sobre la estrategia militar y diplomática llevada a cabo por Rusia y concluye que el Kremlin no esperaba la respuesta bélica de Georgia a sus pretensiones de anexionarse Osetia del sur.
Dos comentarios en El País de hoy inciden en que el resultado final de la guerra del Cáucaso se ha saldado con un balance positivo para Rusia.
El editorial "réditos rusos" sostiene la tesis de que Rusia sale reforzada frente a l OTAN y la ONU, mientras el profesor José María Ridao considera en su artículo que la intervención inicial de Georgia en Abjasia del sur ha supuesto al fin al un regalo inesperado para Moscú.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, ha obtenido el compromiso de la paz entre Rusia y Georgia después de un fulgurante viaje a Moscú i Tifflis. El acuerdo, consistente en seis puntos,ha sido aceptado por las dos partes excepto en lo referente a estudiar el estatus futuro de Osetia del Sur y de Abjasia.
Aunque Sarkozy ha actuado como presidente de turno de la Unión Europea, los observadores coinciden en que se ha puesto de manifiesto la escasa capacidad disuasoria de la Unión Europea y de las Naciones Unidas frente a una Rusia reforzada de imperialismo.
Sarkozy con Medvedev
Una crónica de El Periódico explica los pormenores del acuerdo y la situación postbélica en el Cáucaso.
Detrás de la guerra declarada entre Rusia y Georgia se esconde un propósito insano al margen de la adscripción territorial de Osetia del sur. Financial Times publica hoy un acertado análisis sobre el control del gas de la región del Caspio que ahora, a través de un gaseoducto que atraviesa Azerbaiján, Georgia y Turquia, permite unir el Caspio y el mas Negro sin necesidad de pasar por Rusia.
Esto incomoda a Rusia, que quiere el dominio completo de la energía en la zona.
Helene Cooper escribe en el The New York Times un excelente análisis sobre el conflicto de estos días en el que no faltan críticas a los Estados Unidos. Mientras Rusia bombardeaba Georgia, Bush bromeaba con Putin en la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos en Pekin.
El País publica la versión en castellano.
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, pidió hoy a Rusia y Georgia el "cese de hostilidades" para poder abrir cuanto antes "la vía al diálogo".
En declaraciones a la Cadena Ser recogidas por Europa Press, De la Vega avanzó que "probablemente" se convoque para este miércoles una reunión de ministros de Exteriores de la UE con el fin de que los Veintisiete adopten una "posición común" en torno al conflicto.
La 'número dos' del Ejecutivo indicó que el Gobierno español está en "contacto permanente" con la presidencia francesa de la UE y recordó que el jefe de la Diplomacia gala, Bernard Kouchner, se ha desplazado a Georgia, donde se ha entrevistado con el presidente, Mijail Saakashvili, y tiene previsto visitar a continuación Moscú.
De la Vega subrayó que la comunidad internacional ha hecho un "llamamiento al alto el fuego y al cese de las hostilidades para que se abra una vía diplomática" y se "restituya la situación anterior de manera inmediata".
Diversos artículos de opinión publicados en España a raíz de la guerra abierta entre Rusia y Georgia ponen de manifiesto que queda clara la responsabilidad de Putin en la dirección del conflicto. Medvedev ha renunciado en favor de su primer ministro, cosa que no sucedió por ejemplo cuando Putin presidía el país y no delegaba en su segundo la estrategia bélica en Chechenia, por ejemplo.
Destacamos dos artículos. De una parte, el editorial de El País titulado "Putin en guerra" en el que el diario madrileño expresa su convicción de que "con el duro ataque contra Georgia, Putin quiere dejar claro, además, que el papel de Rusia como gran potencia es indiscutible y que, por tanto, no tolerará cambios en el statu quo regional en contra de su voluntad. Porque consentir una iniciativa como la de Georgia en Osetia no sólo supondría debilitar la posición de Rusia en el Cáucaso, sino arrojar sombras sobre el lugar que se propone ocupar en el ámbito internacional".
Por otro lado, Alffredo Abián, en La Vanguardia, destaca que Rusia está acorralada" y añade "RUSIA y Georgia protagonizaron ayer su enésimo choque militar desde que la segunda se independizó en 1991. El escenario de la batalla es la minúscula región autónoma de Osetia del Sur, de abrumadora mayoría prorrusa, aunque enclavada en Georgia. Antes de que arrecie el fácil tiro al pichón moscovita, que aún no está reconocido como deporte olímpico, conviene recordar. Occidente, con Estados Unidos al frente, aplaudió con entusiasmo de claquero la desmembración de la Unión Soviética hace 17 años, gracias a las labores dinamiteras del ingenuo Gorbachov y del sátrapa Yeltsin. Las antiguas repúblicas del Este se independizaron y cambiaron de alianza militar, abandonando el cuerpo inerte del Pacto de Varsovia. Así, Hungría y la República Checa ingresaron en la OTAN en 1999, de la mano de Polonia. Cinco años después lo hicieron Rumanía, Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia y Lituania. Y ahora, Washington pretende hacer lo propio con Georgia y Ucrania. Ahí radica el conflicto. En la voracidad insaciable aliada para crear un cordón en torno a la Federación Rusa que le impida reconstruir su influencia. Un telón que, en lugar de acero bolchevique, sea de colores, como el arco iris de revoluciones apoyadas por Occidente para alejar del poder a los rusófilos. Pero Putin, que ayer fue irónicamente abrazado por Bush en el Gran Salón del Pueblo de Pekín, no parece dispuesto a ceder ni un palmo más de territorio y de poder. No crean que su estrategia es hija bastarda de delirios imperiales zaristas o soviéticos. Alguien tan poco sospechoso como el difunto Alexander Solzenitsin ya denunció antes de morir los intentos de la OTAN por asfixiar a Rusia y arrebatarle su soberanía. Tomen nota, porque la guerra fría, como la materia, no se destruye; simplemente se transforma.
Las últimas noticias de esta mañana sobre el conflicto entre Rusia y Georgia indican que el presidente de Georgia ha aceptado un segundo alto el fuego que ahora negociará la Unión Europea a través de Francia y Finlandia, con Rusia. Moscú, en principio, se opone.
También se asegura que Rusia ha tomado el control de prácticamente todo el territorio de Osetia del sur después de que Georgia haya retirado sus tropas.
Esta es la última hora ofrecida por RTVE:
La explosión de un artefacto se ha producido esta mañana. Reuters aporta las últimas novedades.
Dos personas murieron y otras tres fueron heridas por una explosión ocurrida el jueves en una playa en Sochi, el popular balneario ruso del Mar Negro que recibirá los Juego Olímpicos de invierno del 2014, según informó la policía local.
"A las 10.10 hora local (0610 GMT) un artefacto explosivo sin identificar explotó en playa Loo," dijo una portavoz de la policía de Sochi por teléfono.
"La explosión ocurrió a alrededor de tres metros del agua. La agencia de seguridad interna de Rusia, el FSB, y fiscales locales están ambos tratando de determinar la causa de la explosión," dijo la portavoz.
"La playa está más poblada alrededor del mediodía, por lo que podría haber habido más personas heridas si esto hubiera ocurrido más tarde," agregó.
Sochi es uno de los balnearios rusos más reputados y es uno de los favoritos de la élite local y los presidente acuden a Sochi para su descanso vacacional.
En diciembre, la OTAN decidirá de nuevo si Ucrania y Georgia ingresan en su seno. La postura que adopte la Alianza Atlántica condicionará en parte la respuesta diplomática y de estrategia de Defensa de Rusia ante tan incómoda vecindad.
Maurizio Massari, alto cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores de Italia, se pronuncia hoy a título personal en un artículo en Financial Times sobre el papel que ejercerá Rusia en la defensa occidental.
Leer el artículo.
La venta de armas de Rusia a terceros países -fundamentalmente China, India, Oriente Medio, Argelia, Marruecos y Venezuela. alcanzará este año los 8.000 millones de dólares. Un responsable gubernamental ha confirmado que el presidente Medvedev les ha encargado aumentar las exportaciones armamentísticas para alcanzar el potencial que ejerció en tiempos de la Unión Soviética.
La información es de la agencia EFE.
El uso de estimulantes prohibidos por parte de atletas de Rusia se ha convertido en la noticia de la víspera de los Juegos Olímpicos de Pekin. Siete mujeres y tres hombres de distintas especialidades de atletismo han sido sorprendidos por dopaje y han sido sancionados, la mayoría de ellas con la expulsión de los JJOO.
La atleta rusa Yelena Soboleva
Leer la información del diario Sport.
La agencia rusa Novosti informa que el 21 de agosto se decidirá si se acepta o no la petición de libertad provisional solicitada por Mijail Khodorkovsky.
El juez Igor Falileev, del tribunal de distrito de Injodu, en Chita (Siberia), lugar donde está encarcelado el antiguo propietario de Yukos, ha señalado esta fecha para celebrar la vista y proceder en consecuencia.
Khodorkovsky solicitó esta posibilidad al haberse producido el relevo en la presidencia de Rusia y tras haber cumplido más de la mitad de la condena a ocho años de prisión que le fue impuesta por un tribunal de Moscú.
Todo el proceso que le llevó a ser condenado por fraude fiscal estuvo contaminado desde el principio por toda clase de irregularidades procesales y por ingerencias políticas del Kremlin, presidido en aquel momento por Putin.
Peticiones anteriores de libertad provisional fueron rechazadas por la imposición de absurdas sanciones de régimen penitenciario que impedían poderse acoger a beneficios penitenciarios.
La madre de Khodorkovsky, que le visitó en Chita (Siberia) a finales de julio, ha manifestado pocas esperanzas de que su hijo salga en libertad.
La visita del vicepresidente ruso a Cuba se ha saldado con la firma de diversos acuerdos de colaboración en materia económica y tecnológica. No se han escapado al análisis de los comentaristas, no obstante, las palabras del primer ministro, Vladimir Putin, en que postula reforzar los lazos con Cuba.
Se produce esta declaración cuando se rumorea que Rusia querría instalar en Cuba una base de abastecimiento de sus aviones bombarderos provistos de armamento nuclear. De este modo, Rusia tendría a Estados Unidos a un tiro de piedra, o de misil. Vamos, igual que cuando la sonada crisis de los misiles de los años 60. Ésta sería la respuesta al despliegue de los misiles norteamericanos en países vecinos a Rusia.
Esta es la crónica de la agencia Reuters.
El petróleo, que es una de las principales fuentes de ingresos para el gobierno ruso, está estancando su producción. A pesar del ligero aumento de un 0,1 por ciento respcto al mismo mes del año pasado, el gobierno asiste impotente a este declive que pone en peligro los planes de producción de la segunda potencia exportadora de petróleo del mundo.
Leer la noticia de Reuters.
La alianza estratégica entre la compañía rusa TNK y la petrolera británica BP hace aguas. De momento se ha cobrado una víctima con la dimisión del director financiero.
Esta es la crónica de Europa Press desde Moscú:
El director financiero de la 'joint venture' TNK-BP, formada al 50% por la petrolera británica BP y un grupo de empresarios rusos, James Owen, ha presentado su dimisión con efectos desde el presente mes de agosto debido a los "asuntos sin resolver" entre los diferentes accionistas de la compañía.
En una carta remitida al consejero delegado de la empresa, Robert Dudley, de la que recibieron una copia el resto de miembros del consejo de administración, Owen considera que las actuales cuestiones "sin resolver" entre los diferentes accionistas de la compañía dificultan la posibilidad de llevar acabo su labor de manera independiente, tal y como su cargo requiere.
En los últimos meses la petrolera británica y los dirigentes rusos de TNK-BP han mantenido diversos enfrentamientos respecto a la estrategia de la compañía, que podrían desembocar en la dimisión de Dudley como máximo ejecutivo de la sociedad. En este sentido, el actual consejero delegado de TNK-BP abandonó Rusia el mes pasado alegando dificultades para obtener el visado de trabajo necesario para desempeñar sus responsabilidades.
Respecto a la marcha de Owen, el consejero delegado de TNK-BP lamentó la pérdida de este "enormemente respetado líder de la comunidad financiera global".
El diario madrileño ABC publica hoy un artículo titulado "La sabiduría no popular sobre Rusia" donde intenta desvelar qué estáocurriendo con la bicefalia Medvedev-Putin. Según el articulista, el presidente va adquiriendo perfil propio y, aunque sin romper con Putin, es Medvedev quien lleva las riendas del país.
Leer el artículo:
La sabiduría popular tachó el nombramiento de Dimitri Medvedev como presidente de la Federación Rusa de continuación de los dos mandatos de Vladimir Putin. Una visita a Moscú, durante la que pude reunirme con importantes personalidades de toda Rusia, me convenció de que este juicio es excesivamente simplista y prematuro. La incipiente estructura de poder de Moscú parece más compleja de lo que la sabiduría popular sostiene. Nunca ha estado claro por qué, si su principal objetivo era conservar el poder, Putin, en la cumbre de una popularidad que le habría permitido enmendar la Constitución para ampliar su mandato, optó por la vía de convertirse en primer ministro. El traslado del despacho de Putin del Kremlin al edificio del Gobierno ruso es muy significativo. Medvedev ha declarado que presidirá el Consejo de Seguridad Nacional y ejercerá la disposición de la Constitución rusa que asigna el diseño de la política exterior al presidente. La declaración de que el presidente designa la política exterior y de seguridad, y el primer ministro ejecuta parte de dichas políticas, se ha convertido en el mantra de las autoridades rusas, de Medvedev y Putin para abajo. No he encontrado ningún ruso que dude de que se esté produciendo una redistribución del poder.
Con este artículo, El Periódico hace una semblanza del papel siniestro que ejerció el comunismo en Rusia segíun la denuncia de una de sus víctimas, el desaparecido Alexander Solzhenitsyn:
LUIS MIGUEL MARCOSolzhenitsin, que el verano pasado recogía de manos del presidente ruso Vladimir Putin el Premio Estatal por su defensa de los derechos humanos, pasará a la historia por ser la voz más clara que denunció el funcionamiento y las prácticas inhumanas del sistema de prisiones de Stalin, sobre todo en Archipiélago Gulag, su libro más conocido. Escribió la voluminosa obra protegiendo algunos nombres, pero con pelos y señales. El texto fue redactado entre 1958 y 1967 en la clandestinidad y sin archivos, partiendo de la propia experiencia del autor, condenado a ocho años de trabajos forzados, y la de más de 227 testimonios orales que recogió de supervivientes de los campos de concentración, prisión, reeducación y exterminio (gulag) soviéticos.
Alexander SolzhenitsynLa obra apareció en Francia con prisas debido a los problemas del escritor con la seguridad del Estado soviético. La secretaria que llevaba el manuscrito cuando lo incautaron se suicidó en Moscú, "víctima del miedo al gulag", según palabras de Solzhenitsin. Él fue expulsado de inmediato y solo 20 años después, en mayo de 1994, pudo regresar a la ya antigua Unión Soviética.
La muerte de Alexander Solzhenitsyn, el escritor que denunció los excesos del estalinismo en su novela testimonio "Archipiélago Gulag", ha merecido un amplio seguimiento en la prensa de todo el mundo.
Ademas de relatar el infierno del Gulag, que él mismo padeció como prisionero en un campo de trabajo, no se abstuvo tampoco de criticar el caos del mandato Eltsin ni la deriva autoritaria de Putin por mucho que el año pasado éste le condecorara.
Reproducimos la semblanza biográfica transmitida por Reuters:
El gran escritor ruso Alexander Solzhenitsyn le abrió los ojos al mundo sobre la brutalidad de los campos de trabajo de Stalin, con encendidos textos que le valieron la ira de las autoridades soviéticas y años de persecución.
Pasó de apestado a héroe en una vida que reflejaba, en su sufrimiento y triunfo, los avatares de la propia Rusia durante el siglo XX.
Solzhenitsyn, que murió el domingo a los 89 años, fue un cronista clave de la historia rusa que recogió sus momentos más oscuros en los campos del dictador Josef Stalin en sus obras más memorables.
