January 2008 Archives

Mijail Khodorkovsky, el antiguo presidente de Yukos actualmente encarcelado en Siberia, ha iniciado una huelga de hambre en protesta por el trato que recibe en prisión el antiguo consejero delegado y vicepresidente de Yukos, Vasily Alexanyan.

En una carta al fiscal general Yuri Chaika, publicada en su web este miércoles y transmitida a la agencia Interfax, Khodorkovsky declara su apoyo a Alexaniyn en función de los informes que llegan sobre que se ha ofrecido asistencia médica a Alexanyan a cambio de que testifique contra él."Estoy haciendo una elección moralmente imposible: admitir unos delitos que no he cometido para salvar la vida de una persona pero marcando a la vez el destino de unos inocentes que serían imputados como cómplices míos".

"Abandono el marco jurídico y le informo que inicio una huelga de hambre -dice Khodorkovsky en su carta- y espero que el departamento que usted dirige adopte una decisión que salve la vida de Vasily Alexanyan y le garantice asistencia médica".

La salud de Alexanyan se deterioró a partir de octubre de 2007, un año después después de que se le diagnosticara una grave enfermedad que requiere tratamiento de quimioterapia. Desde entonces su aspecto físico se ha deteriorado significativamente al haberse complicado con otras enfermedades como la próxima pérdida de la vista.

"Desde hace años es obvio que la fiscalía de Rusia está llevando a cabo una campaña de terror y de ilegalidad contra el pueblo ruso. Estas acciones deplorables han sido documentadas por Amnistía Internacional y por el Consejo de Europa. El trato a Alexanian, al que se le ha denegado tratamiento médico con el único propósito de arrancarle una confesión falsa, devuelve a la fiscalía al papel que ejerció en diferentes períodos de la historia de Rusia" ha declarado Robert Amsterdam, abogado que dirige la asistencia juridica internacional de Mijail Khodosrkovsky.

"Esta huelga de hambre debería llamar la atención sobre la conducta ultrajante de destacados dirigentes de la Federación Rusa que serían responsables directos de estos delitos" ha añadido Robert Amsterdam.

Joschka Fischer, exministro de Asuntos Exteriores de Alemania y antiguo dirigente de Los Verdes, ha sido entrevistado por Victor M. Amela en La Vanguardia.

Fischer hace varias reflexiones interesantes sobre Rusia. Lo curioso es que fue ministro de Exteriores en el gobierno de Gerard Schröder, que precisamente se ha pasado al lado de los que alaban a Putin y se benefician de sus favores, en este caso con un alto cargo en el consorcio ruso-alemán que construye un gaseoducto.

Fischer dice que dejó la política porque algunas cosas no le gustaban y deplora que Europa no llevase a cabo una política conjunta clara.

El diálogo literal sigue así:

- Deme algún ejemplo.

- Rusia. Depende más de nuestro comercio que nosotros de su gas ¡y es como si ellos nos tuviesen en sus manos! ¿Por qué? Porque Rusia tiene una voluntad política fuerte y unida, y nosotros no. ¿Otro ejemplo?

- Sí

- Turquía. Es vital para la seguridad oriental de Europa y del Mediterráneo, ¡y la dejamos a merced de Irán, de Rusia...!

- ¿Qué debería hacer la Unión Europea?

- ¿Actuar al unísono! La actual Unión Europea es un desastre, sin Constitución.

Joschka Fischer, a la izquierda, con Javier Solana /Foto: JC

Tampoco esta vez se podrá supervisar con libertad el desarrollo de las elecciones presidenciales de Rusia el 2 de marzo. Nuevamente se ha puesto muchas limitaciones al trabajo de los observadores internacionales, tarea para la cual se ha expedido un número muy limitado de acreditaciones.

Lo explica hoy La Vanguardia:

Las autoridades electorales rusas han invitado a 400 observadores internacionales a las elecciones presidenciales del 2 de marzo, la mitad que hace cuatro años. La OSCE podrá enviar a 70, cuando en el 2004 envió a 400. La limitación de observadores ya levantó polémica en las elecciones a la Duma de diciembre. Entonces, la Oficina de Derechos Humanos de la OSCE suspendió su misión observadora.

Igual que hacía Putin. Su candidato preferido para las elecciones presidenciales no piensa aceptar debates con el resto de contendientes, la verdad es que muy escasos después de los obstáculos puestos por el Kremlin y sus adláteres para que no se presenten candidatos libres y sin ataduras.

La noticia es de la agencia EFE:

El delfín de Putin se niega a participar en debates públicos en la televisión

MOSCÚ.- El viceprimer ministro primero ruso, Dmitri Medvédev, candidato del oficialismo en los comicios presidenciales de Rusia del 2 de marzo, no participará en debates públicos con sus rivales en la televisión, informó ayer su cuartel general electoral.

Un representante del estado mayor electoral de Medvédev dijo a la agencia Interfax que el delfín del actual presidente ruso, Vladímir Putin, ha anunciado por escrito su negativa de participar en los debates a la Comisión Electoral Central de Rusia (CEC).

La fuente recordó que la legislación rusa permite a Medvédev no tomarse vacaciones durante la campaña, ya que ocupa un cargo público, por lo que hasta las elecciones tiene previsto realizar numerosos viajes por el país. Medvédev acapara el grueso de los espacios informativos en las cadenas públicas de la televisión rusa, que dan una amplia cobertura a todas sus reuniones, visitas a fábricas, universidades y unidades militares y otros actos, sobre todo los que comparte con Putin.

Medvédev, antiguo amigo y colaborador de Putin, en caso de ser elegido propuso al actual presidente que encabece su Gobierno, y éste aceptó la oferta, con lo que disparó la popularidad de aquel, al asociarse sus nombres a los ojos del electorado. El candidato del oficialismo ha sido acusado de recibir una cobertura informativa preferencial por uno de sus rivales en la campaña por el Kremlin, el líder comunista Guennadi Ziugánov, quien lo desafió invitándole a un debate.

Uno de los argumentos esgrimidos por el equipo de Medvédev para renunciar a los debates, según la prensa, era que sus rivales carecen de sólidos proyectos de desarrollo del país, mientras que el candidato oficialista está dotado del “Plan Putin”, una compilación de las tareas y promesas planteadas por éste durante sus ocho años en el Kremlin en los informes sobre el estado de la nación.

Al renunciar a los debates, Medvédev actúa de la misma manera que el partido oficialista que lo promovió como candidato, Rusia Unida, en los comicios legislativos de diciembre pasado y como el propio Putin durante su campaña electoral de 2000. EFE.

"Mientras el gaseoducto construido con apoyo de la unión europa se resiente de problemas logísticos, los de Gazprom avanzan sin demora" escribe Mateo Madridejos, experimentado periodista, en una página de opinión de El Periódico.

Leer su columna "Del Atlántico a los Urales".

Ilustración: Martin Tognola-El Periódico

Miles de propietarios estonios deben dejar sus casas a los herederos de los dueños expropiados por la antigua URSS. Hay miles de damnificados.

El Periódico explica hoy este caos inmobiliario.

Que Putin y Stalin cada vez están más cerca -sólo les separa que aquel todavía no aplica las purgas- es la tesis del artículo de Valentí Popescu, colaborador de este blog.

Las conductas de Putin y Stalin

Valentí Popescu

La Comisión Electoral rusa acaba de rechazar la inscripción del último candidato de la oposición – Kasianov - que podría haberle disputado el poder al bando gubernamental en las elecciones del próximo 3 de marzo.

El hecho no sorprende en absoluto por cuanto encaja perfectamente con los métodos del presidente Vladimir Putin. Este ha adoptado la política de mano de hierro con que Stalin dirigió la Unión Soviética el siglo pasado. Cómo él, Putin apuesta por el pensamiento único, el militarismo y el vacío político en torno al partido que dirige. La única y gran diferencia con la política de Stalin es que hasta ahora no se ha recurrido a las “purgas” y asesinato de los disidentes.

La explicación de la conducta de Putin es que, por una parte, una nación de estructura democrática endeble y de las enormes dimensiones y diferencias sociales de Rusia requiere hasta cierto punto una política de mano dura.

Y por otra parte, un gobernante tan poco seguro del afecto de sus súbditos y la fidelidad de sus aliados tiene que curarse en salud eliminando preventivamente a cualquier rival. Es una situación que comparten Putin y Stalin pese a los más de 70 años que los separan, y de ahí la gran semejanza de las respectivas conductas.

Las sospechas de que la investigación de los dos millones de votos presentados por Mijail Kasiánov conducirían a la prohibición de su candidatura se han hecho realidad. Una vez más, el Kremlin se quita de encima a un rival incómodo para que Medvedev pueda acceder a la presidencia sin prácticamente oposición.

El País de hoy explica esta decisión arbitraria:

El Kremlin cierra al candidato liberal el camino a la presidencia

La Comisión Electoral Central (CEC) de Rusia ha rechazado hoy la candidatura de Mijaíl Kasiánov, el único aspirante de la oposición liberal que pretendía participar en las elecciones presidenciales rusas del próximo 3 de marzo.

La decisión, aprobada en sesión plenaria de la CEC en Moscú, se basa en la detección de errores e infracciones en las listas de firmas en apoyo de su promoción. Según el comunicado de la CEC, las infracciones en las listas presentadas superan en más del triple el nivel aceptado del 5%.

Kasiánov

Para ser admitido como candidato, los aspirantes que no son apoyados por un partido con representación en el Parlamento deben presentar dos millones de firmas en su apoyo. En el caso de Kasiánov, según la CEC, las infracciones fueron detectadas en el 13,36 por ciento de las actas con las firmas a favor de su promoción.

De este modo, en la carrera electoral quedan el candidato del Kremlin, viceprimer ministro y favorito de las encuestas, Dmitri Medvédev, el líder comunista Guennadi Ziugánov, y el presidente del Partido Democrático de Rusia y líder de la masonería rusa, Andréi Bogdánov.

La represión en Rusia tiene muchas formas. A los asesinatos impunes, amenazas y detenciones con pruebas falsas se unen otros métodos no menos arbitrarios. Oleg Kozlovsky, de 23 años, era un líder estudiantil muy destacado que durante los dos últimos años había movilizado a jóvenes descontentos con la política del Kremlin a través del movimiento Oborona (en español, Defensa).

El gobierno Putin debió pensar que había que quitárselo de en medio. A finales de diciembre, la policía le detuvo, le internó en un centro y lo ha enrolado en el Ejército durante un año. De esta manera pretenden silenciar su voz.

El diario Washington Post relata su historia.

Kozlovsky, una de las veces que ha sido detenido / M.Dorozhkin- Washington Post

Lluís Maria de Puig, senador por Girona, acaba de ser elegido presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. Con larga trayectoria europeista, De Puig concede una entrevista al diario ruso Kommersant en la que se pronuncia sobre el sistema político imperante. Sobre las elecciones presidenciales del mes de marzo en Rusia, el dirigente del Consejo de Europa manifiesta su deseo de que puedan ser más libres y menos controladas por el Estado de lo que fueron las recientes legislativas.

Lluís Maria de Puig

Leer la información de Kommersant en inglés.

Rusia y Serbia han firmado una alianza estratégica por la que controlarán la energía en el sur de Europa. Esto se une al reciente acuerdo de Moscú con el gobierno de Bulgaria.

Lo explica hoy El País.

Rusia abre en Serbia la ruta del gas al sur de Europa

PILAR BONET - Moscú

Rusia construirá una de las ramas del gasoducto Corriente del Sur en territorio de Serbia y transportará por ella un mínimo de 10.000 millones de metros cúbicos de gas al año, según los acuerdos de cooperación energética entre los dos países que fueron firmados ayer en una ceremonia en el Kremlin.

El líder ruso Vladímir Putin y el presidente y primer ministro de Serbia, Boris Tadic y Vojislav Kostunica, respectivamente, aprovecharon el evento para subrayar los vínculos entre los dos países y Putin reiteró su "categórica" oposición a la independencia unilateral de Kosovo.
Al incorporarse a este proyecto de gasoducto, Serbia queda englobada en una de las futuras redes de suministro de gas ruso a Europa y en la ruta alternativa a Nabucco, un proyecto favorecido por la Unión Europea, pero aparentemente menos desarrollado que el ruso. Corriente del Sur forma parte de los planes del Kremlin para reducir su dependencia de los países de tránsito y sobre todo de Ucrania.

El gasoducto Corriente del Sur, que se comenzará a construir en 2008 o 2009, llevará el gas ruso por el fondo del mar Negro hasta Bulgaria, donde se ramificará en varias direcciones hacia Europa central y hacia el sur de Italia. Tendrá una longitud de 900 kilómetros y capacidad para transportar 30.000 millones de metros cúbicos de gas al año. Para construir el tramo submarino, Gazprom se ha asociado con la italiana ENI.

Bulgaria, que ha firmado recientemente su incorporación definitiva al proyecto, construirá un tramo por su territorio al 50% con Gazprom. Por determinar queda el resto de la ruta, en la que ahora se ha integrado Belgrado. El coste total del proyecto se estima en 10.000 millones de dólares (unos 7.000 millones de euros).

Con la firma del acuerdo sobre el gaseoducto, "Serbia se convierte en uno de los nudos de tránsito clave en el sistema de suministros de combustibles rusos que se está formando en el sur de Europa", dijo Putin. Los acuerdos firmados ayer en Moscú suponen un espaldarazo preelectoral para los actuales dirigentes de Belgrado. Uno de ellos es el protocolo de las condiciones de compra por parte de Gazprom Neft del 51% de Naftna Industrija Srbije, empresa monopolista en el sector petrolero de Serbia.

La campaña electoral norteamericana aparece con toda su crudeza en todos los campos. Ahora ha aparecido en Washington Post una información que vincula al senador John McCain, candidato republicano que encabeza de momento las preferencias en las primarias, con un multimillonario ruso.

Oleg Deripaska, magnate cercano a Putin, mantuvo una reunión con McCain tiempo atrás en Suiza a instancias de un lobbista de Washington.

Se da la circunstancia de que McCain se ha manifestado siempre muy beligerante con Rusia y especialmente con Putin, hasta el punto de desaconsejar que Rusia fuera admitida en el G-8, el grupo de naciones económicamente más potentes.

Leer la noticia

"Que acabe mandando más el nuevo primer ministro (Putin,en el futuro inmediato) que el presidente (Medvedev, también próximamente) es un tema político, importante desde luego, innovador sin duda. Pero lo decisivo será el protocolo: sobre todo que se guarden las formas. Y todo ello, con el apoyo inequívoco de dos tercios del electorado, si sumamos todos los partidos con escaños en el parlamento. Y Rusia se ha quedado sin oposición".

Lo escribe el catedrático Pere Vilanova en El Periódico. Se trata del artículo "Ingeniería constitucional" sobre cómo gobernantes del pelaje de Putin, Chávez y Evo Morales han cambiado el autogolpe por el uso a su conveniencia de los mecanismos institucionales. En el caso ruso, sin tocar una coma de la Constitución.

Toño Vega -EL PERIÓDICO

Leer el artículo.

La revista norteamericana especializada en temas legales Jurist publica un artículo mío sobre el proceso a Mijail Khodorkovsky y el caso Yukos en el que aprovecho para desenmascarar qué maniobras políticas se esconden para desembarazarse de un personaje que molestaba al poder de Putin.

Leer el artículo.

Rusia vuelve a insistir en la conveniencia de crear una organización de exportadores de gas al estilo de la OPEP del petróleo. El último pronunciamiento en esta línea lo ha aportado Valeri Dragánov, vicepresidente del comité para la energía de la Duma de Rusia.

Este alto cargo sitúa la decisión en el verano de este año y además considera que esta OPEP del gas le conviene a Rusia.

Hace tiempo que Rusia postula la creación de este organismo como un medio más de controlar y presionar a sus países vecinos por la vía del suministro de energía, como ya ha hecho con la subida de precios o los cortes de suministro.

Gregory Pasko, colaborador habitual de este blog de Robert Amsterdam, comienza a publicar hoy una serie de artículos sobre sus vivencias como preso político en las cárceles rusas.

Presos comen "balanda", dieta habitual en la cárcel /NG.RU

Ofrecemos la versión original en rusoDescargar fichero y su traducción al inglés,Descargar fichero
a la espera de incorporar la versíón española.

La investigación abierta por la fiscalía rusa para impedir que Mijail Kassianov concurra a las elecciones presidenciales del 2 de marzo deja a las fuerzas liberales sin un candidato propio que haga frente a la candidatura oficialista encarnada por Medvedev.

Las autoridades están haciendo todo lo posible por quitarse de encima a Kassianov, que fue primer ministro en el primer mandato de Putin. La excusa es la revisión de los dos millones de firmas que avalan la candidatura, pero se han juntado otros obstáculos como las amenazas recibidas.

Esta es la información de La Voz de Galicia:

La Fiscalía rusa anunció ayer una investigación relativa a la candidatura de Mijail Kassianov a las elecciones presidenciales del 2 de marzo, lo que pone en peligro su participación en estos comicios, que podrían quedar sin opositor liberal alguno. Esta investigación se refiere a supuestas «falsificaciones» en la lista de dos millones de firmas que Kassianov tuvo que presentar a la Comisión Electoral para registrarse como candidato independiente, sin apoyo de un partido representado en el Parlamento. «Se descubrieron hechos de falsificaciones de firmas en apoyo al candidato a la elección presidencial Mijail Kassianov» en Rybinsk, en la región de Iaroslavl (Volga), anunció en la televisión una funcionaria de la Fiscalía General, Tatiana Chernychova. «La Fiscalía de la República de Marii El (Volga) descubrió violaciones análogas. Un departamento del Comité de Investigación de la fiscalía en Ioshkar Ola (capital de Marii El) promueve una investigación sobre el caso», añadió Chernychova.

La portavoz de Kassianov, Elena Dikun, denunció «presión política». «La investigación no ha sido abierta contra él directamente, pero está dirigida contra él», declaró Dikun. Esta portavoz también acusó a las autoridades de llevar a cabo una campaña más extendida contra los partidarios de Kassianov en las regiones, y aseguró que las personas que reunían firmas habían recibido la visita de policías especializados en lucha contra la criminalidad organizada (Ubop), acusados de presionar a la oposición.

Para poder registrarse, Kassianov, cuyo partido no está representado en el Parlamento, tuvo que reunir dos millones de firmas en toda Rusia. Los otros candidatos de la oposición liberal, desde Boris Nemtsov hasta Garry Kasparov, renunciaron a presentarse a las elecciones, al considerar que se trataba de un empeño imposible.

La candidatura de Kassianov parece cada vez menos segura. La Comisión Electoral debe pronunciarse esta semana sobre su validez.

De unas 400.000 firmas verificadas, la Comisión Electoral «descubrió 62.265 firmas falsas y no válidas, lo que representa el 15,57%» de todas las firmas reunidas por Kassianov, afirmó ayer un responsable de la comisión, Nikolai Konkin, citado por la agencia Interfax.

Según la ley rusa, un candidato puede ser registrado si la parte de las firmas consideradas falsas o no válidas no supera el 5%. Sin embargo, Dimitri Medvedev, el delfín del presidente Vladimir Putin, apoyado por los partidos que respaldan al Kremlin, fue registrado sin problemas el lunes por la Comisión Electoral, sin tener necesidad de reunir firmas.

Otras dos candidaturas fueron aceptadas sin problemas: las del ultranacionalista Vladimir Jirinovski y la del comunista Guennadi Ziuganov, un veterano de los comicios presidenciales. «Hoy no hay más que dos candidatos al puesto de presidente: el representante del poder Medvedev, apoyado por Putin, y yo», indica Kassianov en un artículo de opinión publicado el martes en el diario Nezavissimaia Gazeta . En dicha nota dice que está dispuesto a continuar su lucha contra el régimen actual «para que el país no entre en un callejón sin salida totalitario».

Denuncias por amenazas
El sábado pasado, Kassianov denunció que las autoridades han lanzado una campaña de intimidación contra sus apoderados y partidarios que participaron en la recogida de firmas en favor de su candidatura. «Amenazan a la gente, la intimidan; la obligan a confesar actividades ilegales, a renunciar a la militancia política», afirmó.

Kassianov, de 49 años, fue jefe del Gobierno entre el 2000 y el 2004, durante el primer mandato de Putin, y tras un año de silencio que siguió a su destitución regresó a la política con duros ataques al Kremlin. En Rusia -denunció- se menosprecian los «valores democráticos universales, como la separación de los poderes, la justicia y la prensa independiente, el desarrollo de la economía de mercado, la libertad empresarial, la protección de verdad de la propiedad privada y el pluralismo».

El candidato oficialista a las elecciones presidenciales de marzo, Dmitri Medvedev, pide un mandato largo para poder estabilizar Rusia. Según algunos dirigentes como el jefe de la Duma, entre Putin y Medvedev podrían repartirse el poder hasta 2033. para ello sólo basta con que el actual presidente suceda a Nedvedev en 2012, esté dos mandatos ampliados a siete años y el ahora candidato Medvedev vuelva luego a sustituir a Putin en 2026.

Pilar Bonet explica la operación hoy en El País.

El primer vicejefe del Gobierno de Rusia, Dmitri Medvédev, candidato de Vladimir Putin para sustituirle, expuso ayer por primera vez sus grandes líneas estratégicas como candidato a la presidencia. En lo exterior, propugnó una actitud abierta y dialogante hacia occidente y en lo interior, mejoras sociales combinadas con la afirmación del derecho de propiedad y la economía de mercado.

Flanqueado por dos pantallas con el lema "Rusia, adelante", Medvédev habló durante 35 minutos ante un foro de organizaciones sociales convocadas apresuradamente para servir de auditorio a la apertura de la campaña del delfín del Kremlin para las elecciones del 2 de marzo. Medvédev se expresó en un lenguaje moderado y sin amenazas e insistió en que Rusia necesita "décadas de desarrollo estable" y de "crecimiento sostenido" para compensar la carencia de estabilidad sufrida el pasado siglo.

Medvédev mencionó programas estratégicos hasta 2020, lo que reforzó la impresión de que el equipo gestor de Rusia se dispone a una larga permanencia en el poder. La víspera, Serguéi Mirónov, el jefe del Consejo de la Federación o cámara alta, manifestó que Putin y Medvédev podrían turnarse al frente del país durante un cuarto de siglo. Putin podría volver al poder en 2012, tras extender el mandato presidencial de cuatro a siete años, lo que le permitiría gobernar (dos mandatos) hasta 2026, cuando Medvédev volvería de nuevo a la presidencia hasta el 2033 por lo menos.

El favorito del Kremin atribuyó la "preocupación" de Occidente ante su país a la falta de claridad sobre "hacia dónde va Rusia y qué piensa hacer en el futuro". "Debemos continuar explicando de forma abierta y precisa nuestras acciones y planes en la economía, el terreno social y la política y ganarnos más aliados en el mundo para resolver juntos los problemas internacionales actuales", afirmó. El candidato distinguió entre los países que actúan como aliados y ejecutan decisiones colectivas y Rusia, como protagonista por cuenta propia. "Mantener un juego independiente, una política exterior independiente (...) es la suerte de unos pocos", sentenció y agregó que Moscú aspira a situarse entre los cinco primeras economías mundiales en 10 ó 15 años. Refiriéndose a la energía, Medvédev afirmó que "el haber introducido precios en las redes energéticas es nuestra obligación en el contexto del ingreso de Rusia en las organizaciones económicas internacionales".

Moscú no se propone romper relaciones con "los llamados Estados problemáticos que a veces causan emociones negativas en el mundo", sino que considera su "obligación" mantenerlas. "Lo más contraproductivo sería romper estas relaciones y efectuar un bombardeo masivo", dijo. Según él, Rusia se desarrollará como "un país abierto al diálogo y la colaboración internacional" respetuoso con las normas del derecho y favorable al fortalecimiento de la ONU.

En política interior, Medvédev criticó la década de los 90, pero de forma más suave que Putin y se refirió al "precio" de aquellos años de transición, contabilizado en vidas humanas, empobrecimiento y desorientación sobre los valores. Entre las medidas sociales que prometió figura una reforma de las pensiones para que el "jubilarse no sea sinónimo del fin de la vida".
Jurista de profesión, Medvédev consideró que ningún país de Europa puede compararse a Rusia por su "nihilismo jurídico" y por su "nivel de desprecio al derecho", lo que es válido para el ciudadano que compra un disco pirata y para el alto funcionario que se deja sobornar. En este ámbito, propuso un "programa nacional" contra la "corrupción en los órganos de poder".

Documentado y acertado análisis el que escribe hoy Martin Ivens en The Times. Su tesis es que con la caída del muro de Berlín y la desintegración de la Unión Soviética, Occidente respiró tranquila y creyó que la dictadura soviética y el peligro de confrontación Este-Oeste se había acabado. pero los hechos posteriores, con Vladimir Putin en la presidencia de Rusia, hacen renacer aquellos viejos peligros.

Ivens enumera desde la persecución a los adversarios políticos o la eliminación física de Litvinenko hasta el reciente cierre de las oficinas del British Institute.

Para mantener la moral de la tropa no hay más que proferir amenazas al enemigo potencial. Esto lo saben bien los regímenes autoritarios, por eso Rusia lo aplica a rajatabla. El jefe del estado mayor del ejército, general Yuri Baluyevski, amenaza con hacer uso de las armas nucleares en "ataques selectivos". ya sabemos, pues, contra quién apunta, contra quien tose las arbitrarias decisiones de Putin.

Lo explica hoy el diario Público:

El jefe de Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas rusas, general Yuri Baluyevski, advirtió hoy de que en caso de amenazas a la seguridad de Rusia y sus aliados, el país puede lanzar ataques preventivos.

"No tenemos la intención de atacar a nadie, pero todos nuestros socios deben entender que, en caso de necesidad, para la defensa de Rusia y sus aliados se emplearán las Fuerzas Armadas, tanto de forma preventiva como con el uso de armas nucleares", dijo Baluyevski, citado por la agencia oficial Itar-Tass.

Al mismo tiempo, el general ruso se mostró en contra de la militarización excesiva de la sociedad.

"Hay que recordar las lecciones de la Historia, que muestran que la militarización excesiva de la sociedad, incluso sin guerra, mina los pilares de su existencia", señaló Baluyevski, al intervenir en una conferencia en la Academia de Ciencias Militares de Rusia.

En opinión del jefe del Estado Mayor General, las Fuerzas Armadas del país se desarrollan en condiciones de "cierta limitación de recursos y de la necesidad de su empleo eficaz".

Yuri Baluyevski, a la derecha, con un alto cargo de la OTAN.

"Para garantizar la seguridad nacional se requiere que los planes de desarrollo de las Fuerzas Armadas se sustenten en una planificación financiera a largo plazo que tenga en cuenta las posibilidades económicas de nuestro Estado", destacó.

Hace unos días nos hacíamos eco en este blog de la negativa con que por dos veces las autoridades rusas se habían opuesto a atender en un hospital al preso Vasily Alexanyan. Juzgado y encarcelado por el "caso Yukos", este es directivo de la empresa petrolera incautada por el Estado ruso, es defendido por organizaciones defensoras de los derechos humanos.

El último pronunciamiento ha venido de Amnistía internacional que, según un despacho de Reuters, exige al gobierno ruso que lexanyan sea atendido convenientemente.

Son muchos los reportajes que hemos escrito en la versión ingles de este blog sobre Natalia Morari (Morar), una periodista exiliado por el gobierno ruso. Morari es bien conocida por sus artículos investigativos en temas de corrupción del estado, y ahora el Kremlin dice que no puedo entrar el país porque representa “una amenaza para la capacidad defensiva, la seguridad o bien la salud de los ciudadanos de Rusia.”

Hay que leer la noticia completa después del salto…

Natalia Morari (foto por Grigory Pasko)

Mijaíl Kasiánov dice que los ministerios del Interior y Justicia han lanzado una "operación coordinada" en su contra. Por EFE:

En Rusia -denunció- se menosprecian los "valores democráticos universales, como la separación de los poderes, la justicia y la prensa independiente, el desarrollo de la economía de mercado, la libertad empresarial, la protección de verdad de la propiedad privada y el pluralismo en la política".

Brillante y lúcido, como suele ser común en él, el artículo que firma Lluís Foix hoy en la Vanguardia. .

A cuento del cierre de las sedes del British Council, Foix explica los sucesivos casos de espionaje acontecidos desde la Rusia soviética hasta nuestros días y los métodos inquisitoriales utilizados por los jerarcas en el poder, desde los zares hasta los secretarios generales del PCUS y los jefes del KGB, donde Putin ejerció de teniente coronel.

"La Rusia de Putin -escribe Lluís Foix- no ha abandonado las viejas prácticas de espionaje zarista y soviético".

Lluís Foix

Tensión entre Moscú y Londres

Lluís Foix

La Rusia de Putin no ha abandonado las viejas prácticas de espionaje zarista y soviético
Alexander Litvinenko, ex agente del KGB, fue envenenado en Londres hace poco más de un año con unas gotas de polonio 210, que, según la fiscalía británica, le fue introducido en su cuerpo por agentes del servicio secreto ruso. Las relaciones diplomáticas entre Londres y Moscú no se han normalizado desde entonces. El último episodio es la detención de varios miembros del British Council, el conocido instituto británico, en las ciudades de San Petersburgo y Yekaterimburgo, una ciudad que vio nacer a Boris Yeltsin y donde Nicolás II y los Romanov fueron fusilados por orden de Lenin en julio de 1918.

Entre los detenidos se encuentra el hijo del ex líder laborista Neil Kinnock, que es el director de la oficina del instituto británico en San Petersburgo. La diplomacia se ha puesto en marcha y se encontrará una salida a una situación que es embarazosa para los dos países.

Rusia no ha abandonado las viejas prácticas de espionaje. Tampoco el Reino Unido se ha quedado atrás. Con una diferencia. En Londres hay un gobierno democrático y en Moscú el que manda es un ex teniente coronel del KGB, Vladimir Putin, que seguirá controlando el país desde las filas del gobierno y la Duma, con un presidente que es consciente de dónde se encuentran los hilos del poder.

En el Cambridge de los años treinta se reclutó un pequeño núcleo de espías profesionales que sirvieron durante muchos años al Kremlin. Kim Philby, Burgess y Blunt hicieron el doble juego durante más de una generación. Pero en el Kremlin, se ordenaban asesinatos de los oponentes internos y externos. Ignatz Reiss fue asesinado en Lausana en 1937, Yevehen Konovalets en Amsterdam en 1938, Lev Trotsky acabó sus días en México tras recibir cuatro golpes de piolet del manresano Mercader.

El presidente de Afganistán Hafizulah Amin fue envenenado y posteriormente asesinado por agentes del KGB en Kabul en 1979. Después entrarían las tropas soviéticas y empezaría el comienzo del fin del imperio soviético. Un ex presidente checheno, Zelimjan Yandabiyev, fue ejecutado por agentes rusos en Qatar en el 2004.

Todas las potencias de la historia han recurrido al espionaje y a la eliminación directa o indirecta de sus oponentes. Una diferencia importante es que en los países democráticos las acciones de la seguridad del Estado tienen que estar sometidas al escrutinio de la opinión pública y, si se da el caso, de las leyes penales. En Rusia no hay que rendir cuentas a nadie. Los intereses del Estado pueden saltarse las leyes y no pasa nada.

El ajedrecista Kasparov nos lo ha explicado recientemente al impedírsele que participara democráticamente en las elecciones. Rusia no parece estar dispuesta a abandonar estas prácticas y Putin es fiel a una larga tradición zarista y luego soviética.

Anna Politkovskaya, la valiente periodista rusa asesinada en Moscú en 2006 por denunciar los abusos cometidos en Chechenia y en toda Rusia, recibe el homenaje del Parlamento Europeo.
La sala de breefings con la prensa de la nueva sede parlamentaria en Bruselas llevará su nombre como testimonio de gratitud a quien se comprotó con tenacidad, honestidad e independencia en la defensa de la libertad y de los derechos humanos.
Otras salas llevan los nombres de personalidades como Willy Brandt, Konrad Adenauer o Jozsef Antall.

El presidente ruso sigue intentando ampliar su red de tentáculos entre los países vecinos y su antigua área de influencia cuando la guerra fría. Hoy ha viajado a Bulgaria, a quien quisiera unir a su causa energética. Gazprom tiene la vista puesta en el monopolio de petróleo serbio Naftne Industrije Sbrije.

Ekonomist.co.yu

La corresponsal de El País en Moscú, Pilar Bonet, explica los entresijos del viaje de Putin y Medvedev a los Balcanes.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, inicia hoy una visita a Bulgaria que provoca temores en la Unión Europea, ya que podría fortalecer la posición en los Balcanes de Gazprom, el monopolio de gas ruso, y amenazar los planes de diversificación de los suministros energéticos a Europa.

Dos son los proyectos que permitirían a Putin obtener un éxito redondo en su viaje: el primero es el acuerdo definitivo de Bulgaria para sumarse al llamado "gaseoducto del sur", un tendido submarino de 900 kilómetros con un coste de 10.000 millones de dólares, que fue apadrinado por Gazprom y ENI en 2007, pero que necesita de Grecia y Bulgaria para llevarse a cabo.

El segundo proyecto hace referencia al paquete de control del monopolio de petróleo serbio Naftne Industrije Srbije (NIS), que Gazprom intenta comprar barato con vagas promesas a Belgrado sobre una eventual participación en el "gaseoducto del sur".

En vísperas del viaje del dirigente ruso -al que participará también el presidente de Gazprom y candidato favorecido por el Kremlín para las próximas presidenciales, Dmitri Medvédev- hay indicios de que ambos proyectos pueden no estar maduros. Si lo estuvieran, Putin se apuntaría un tanto comparable con el que logró en 2007 al asegurarse que los suministros de gas de Turkmenistán, Uzbekistán y Kazajistán se canalizarán también en el futuro por el territorio ruso mediante un gaseoducto por la ribera del Caspio, en contra de los intentos de la UE y EE UU para que Asia Central se sumase a una ruta por el fondo del aquel mar que esquivara a Rusia.

El ministro de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov desmintió a una cadena de televisión serbia que Putin vaya a reunirse con los líderes de aquel país el 18 de enero en Belgrado. Medios occidentales habían mencionado la posibilidad de que los dirigentes serbios acudieran a Sofia para firmar un acuerdo con Putin durante la visita de éste.

El gaseoducto del sur compite con el gaseoducto Nabucco, un proyecto apoyado por la UE, que prevé 3300 kilómetros de tendido desde Irán y Azerbaiyán vía Turquía y Bulgaria. En Nabucco participan también Rumania, Hungría y Austria. Bulgaria depende totalmente del gas ruso y, en la estrategia del Kremlin para el sur de Europa, podría convertirse en el principal nudo de distribución del gaseoducto del sur hacia varias direcciones por el continente.

Rusia ha apoyado a Belgrado en la crisis de Kosovo, pero los políticos serbios son reacios a ceder el control de NIS como recompensa. "No podemos entregar NIS a cambio de nada, por consideraciones políticas", dijo el presidente Boris Tadic.

Vasily Alexanyan, antiguo dirigente de la petrolera Yukos hasta la intervención del estado ruso, puede morir en la cárcel según denuncian sus abogados. Pese a los pronunciamientos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos para que se le dispense asistencia médica en un centro especializado, por tres veces le ha sido denegado el permiso para salir de la cárcel.

Financial Times se hace eco de su dramática situación.

Mientras los gobiernos británico y ruso se pelean subterráneamente, los entornos de las respectivas jefaturas del estado hace negocios. Ahora es un sobrino de la reina Isabel, lord David Linley, quien hace negocios con los círculos más cercanos a Putin.

Lo explica El País:

Buckingham se asocia con PutinLord Linley, el sobrino favorito de Isabel II, vende parte de su negocio de muebles a un oligarca amigo del presidente ruso

PATRICIA TUBELLA - Londres

Tomar el té con la reina de Inglaterra es el sueño que se presume a muchos de los multimillonarios rusos que en los últimos años exhiben todo su poderío en Londres. El oligarca Serguéi Pugachev, personaje ligado al presidente Vladímir Putin, no ha llegado todavía a tanto, pero está a punto de convertirse en socio empresarial del sobrino favorito de Isabel II, lord Linley, un paso que le abre la llave del círculo real.

El hijo de la fallecida princesa Margarita y el fotógrafo Tony Armstrong-Jones ha confirmado que ultima negociaciones con el magnate ruso para venderle una sustancial participación en su negocio de mobiliario de lujo y diseño de interiores.

Fundada en 1985, la empresa cuenta entre sus clientes a Oprah Winfrey, Carolina Herrera, Mick Jagger o el famoso hotel Claridge, pero su expansión precisa de una inyección de fondos que el ex miembro de los servicios secretos rusos está dispuesto a aportar a cambio de su desembarco en la alta sociedad británica.

Lord Linley con su esposa

Pugachev, que hace coincidir la operación con el lanzamiento en Europa de una gama de productos de lujo, ha forjado su amistad con Linley tan sólo en los últimos seis meses. El pasado septiembre le invitó a una cacería en la República siberiana de Tuva, de la que es senador y donde posee intereses en la explotación minera.

Que David Linley es un hombre interesado en el dinero quedó demostrado hace un año, cuando puso a subasta en la sala Christie's el grueso de las posesiones más queridas de su madre.

Las objeciones iniciales de su hermana, lady Sarah Chatto, fueron acalladas con el balance final de la venta: 21 millones de euros. Desde entonces, el vizconde combina su gestión empresarial con la presidencia de la prestigiosa casa de subastas Christie's en el Reino Unido.

Linley, de 46 años, está casado con la aristócrata Serena Stanhope, con quien tiene dos hijos, de ocho y cinco años. Hasta hace pocos meses, sus únicas apariciones en la prensa amarilla obedecían a su temeraria conducción en moto por las calles de Londres con la pequeña de la familia, Margarita, como copiloto.

La idílica estampa familiar se rompió a raíz de un escándalo de sexo y chantaje que involucraba a un minor royal con un asistente de la casa real. La prensa no puso nombre al protagonista del escarceo homosexual, pero varias webs de Internet acabaron por identificarlo como el vizconde.

Aunque Serena tanteó el pasado noviembre a un abogado especializado en divorcios, la pareja ha vuelto a dejarse ver en los exclusivos cenáculos que frecuentan en Londres. Y que pronto abrirán a su nuevo amigo ruso.

La reapertura de los dos centros del British Council en Rusia, desafiando la decisión del Kremlin de cierre, ha provocado un conflicto diplomático. El embajador, Tony Brenton, fue llamado a consultas al ministerio de Exteriores ruso. La sombra del caso Litvinenko y la tensión entre Rusia y Gran Bretaña vuelve a aflorar.

Tony Brenton. embajador británico en Moscú

Esta es la crónica de hoy del corresponsal de ABC:

Severo aviso de Moscú a Londres por no clausurar el British Council en Rusia

RAFAEL M. MAÑUECO CORRESPONSAL

MOSCÚ. Rusia y el Reino Unido comienzan el año con un nuevo incidente que sitúa en un nivel aún más bajo si cabe sus ya deterioradas relaciones. Londres ha decidido desoír la orden, dada el pasado mes de diciembre por el Ministerio de Exteriores ruso, de cerrar las filiales regionales del British Council en Rusia.
La medida entraba en vigor el 1 de enero, pero ayer los locales de la institución cultural británica abrieron sus puertas en San Petersburgo y Ekaterimburgo. El portavoz ruso de Exteriores, Mijaíl Kaminin, ha calificado de «provocación premeditada» la actitud adoptada por Londres.
Kaminin advirtió que si las autoridades del Reino Unido no rectifican «Rusia se vera obligada a tomar medidas legales y administrativas de acuerdo con la práctica internacional». El portavoz diplomático ruso se refirió en particular a la posibilidad de que le sea reclamada al British Council cierta «deuda fiscal» y no sean prorrogados los visados a su personal.
«Senda de la confrontación»
Kaminin añadió que continuar por «la senda de la confrontación» puede conducir a que se aplique el mismo tipo de sanciones a la sede del British Council en Moscú, la única no afectada por las restricciones. El embajador británico en la capital rusa, Tony Brenton fue inmediatamente llamado al Ministerio de Exteriores para recibir por escrito lo que ya adelantó Kaminin en su comparecencia.
Al salir, Brenton dijo que el British Council no ha violado norma alguna y que su actividad no contraviene ninguna ley rusa ni internacional. Lo mismo repitió desde Londres un portavoz del Foreign Office a la agencia rusa RIA-Nóvosti.
Las relaciones entre Rusia y el Reino Unido han ido de mal en peor desde que fuera asesinado en Londres, en noviembre de 2006, el ex agente secreto ruso, Alexánder Litvinenko, mediante una generosa dosis de Polonio-210. La Justicia británica cree que el autor del homicidio fue Andréi Lugovói, elegido diputado en las legislativas rusas del pasado diciembre, y pidió su extradición. Pero Moscú se ha negado a colaborar. Como represalia, Londres expulsó a cuatro diplomáticos rusos el pasado julio.

Otra Rusia, Nizhny Novgorov y diversas organizaciones de defensa de los derechos humanos y ONGs han creado una nueva plataforma para la defensa de la libertad y la democracia en Rusia y para la denuncia de los atropellos a los derechos más elementales.

En su nueva web, www.hroniki.info, disponible en inglés y en ruso, solicitan que cualquier ciudadano que conozca irregularidades las denuncie.

Puede ser toda clase de atropellos a los derechos humanos, desde la detención de opositores políticos y activistas a denuncias falsas, amenazas o represalias contra periodistas, internamientos ilegales o aplicación injustificada de tratamientos siquiátricos.

Detención de Yuri Chervochnik, el 11 de marzo de 2007/ AFP

La determinación con que Gordon Brown, el primer ministro británico, ha levantado la moratoria nuclear y apuesta por la construcción de nuevas centrales, reaviva la polémica sobre la apuesta energética de futuro que debe adoptar España.

La postura oficial expresada por el presidente Rodríguez Zapatero, por las autoridades de Industria y por el PSOE es que el futuro está en las energías alternativas, básicamente la eólica, en la que se están haciendo grandes inversiones con subvención pública, y la solar, hasta ahora muy cara.

La patronal UNESA y el lobby eléctrico pronuclear vuelve a la carga. La excusa son las declaraciones del vicepresidente Pedro Solbes donde se expresa contra la energía nuclear no por razones ideológicas o medioambientales, sino porque supuestamente es la más cara. Cosa que no es cierta. Incluso un diario digital le tacha de "mentiroso".

Veamos este artículo del diario digital Hispanidad donde se mezcla la opinión muy dura contra el Gobierno con informes oficiales, muy interesantes y documentados:

Así miente Solbes: afirma que la energía nuclear es cara cuando es la más barata de todas

Según los técnicos de UNESA, el orden de carestía, de menor a mayor, es el siguiente: nuclear, hidráulica, carbón, gas, eólica y solar. Las dos últimas son las favoritas de Zapatero, y sólo producen energía a costa de un déficit de tarifa que este año puede rozar los 5.000 millones de euros... que pagamos entre todos.

Las subvenciones a la solar y la eólica están haciendo las delicias de un grupo de millonarios españoles. Pero ZP lo tiene claro: la demagogia renovable es electoralmente rentable. Por contra, el Gobierno británico ha decidido instalar la potencia nuclear.

Que el presidente del Gobierno español, Rodríguez Zapatero afirma que él es el más antinuclear de su Gobierno, y que el parque nuclear español no sólo no va a crecer sino que va a menguar, en beneficio de los molinillos y las placas solares, es algo que no sorprende. A fin de cuentas, estamos en elecciones, y la demagogia impera. ZP sabe que lo que vende es energía verde, aunque no esté claro lo que queremos decir cuando empleamos esa definición. Lo único que sabemos es que energías renovables son las que funcionan con viento o con sol.
Y también sorprende, aunque no mucho, que el Gobierno laborista británico, laborista, de Gordon Brown haya decidido lo contrario: ampliar su parque nuclear, alegando dos razones: la lucha contra el cambio climático y la independencia energética (en otra palabras, no vivir pendientes del chantaje de la OPEP). En efecto, la energía nuclear no contribuye nada, lo que se dice nada, al calentamiento global. Es, en verdad, la energía de los pobres.

En otras palabras, con tal de mantenerse en el poder acosa de la Demagogia verde -o demagogia Al Gore, como se le empieza a llamar-. El Gobierno ZP está condenando a España a la dependencia energética del exterior y a subvencionar con el dinero de todos los ciudadanos los pingües negocios de los ricos -en España el arquetipo es José Manuel Entrecanales, segundo productor eólico y primer productor solar- que cobran las subvenciones que les pagamos los demás por distintas vías, especialmente por el déficit de tarifa, que en 2008 se aproximará a la friolera de los 5.000 millones de euros.

Sí, todo esto resulta asombroso, pero lo que deja de piedra es que el vicepresidente económico, Pedro Solbes, considerado no sólo más sensato sino menos demagogo que su jefe de filas, haya entrado en campaña afirmando que la energía nuclear es muy cara si se contabilizan el coste de la gestión de los residuos (gestión sobre la que, por cierto, se está dando otro gran salto tecnológico al que España es ajena). Pues bien, Solbes miente. Se ve en la necesidad de secundar a su patrón y miente, sobretodo allí donde sabe que nadie se atraerá a llevarle la contraria.

Para ser exactos, el orden de “baratura” de las distintas energías (en euro por NW/horas), es el siguiente, según el Informe de Prospectiva elaborado por la patronal eléctrica UNESA y auditado por el Instituto norteamericano EPRI, el más prestigioso del mundo: nuclear (36,4), hidroeléctrica (45,5), carbón, con captura de CO2 (55,4), gas en ciclo combinado (65,9), eólica (69,6) y solar (380,1), siendo éstas dos últimas las favoritas de ZP).

El mercado petrolífero no se conquista únicamente con la posesión de reservas o con la construccioón de oleoductos que aseguren el control del tráfico sino por otras vías. Una es la guerra sicológica, la otra el control de los océanos y estrechos por donde navegan los barcos petroleros.

Rusia ha abierto un capítulo de la guerra sicológica con la noticia emitida por la agencia Interfax según la cual el gobierno de Kajastán estaba a punto de romper el acuerdo alcanzado con un consorcio internacional encabezado por la italiana ENI para la explotación de su inmenso campo petrolífero, uno de los mayores del mundo. La noticia, de fuente anónima, fue desmentida por todas las partes pero influyó en las cotizaciones en bolsa de las empresas afectadas.

El New York Times informa detalladamente sobre este incidente político-financiero.

Comentábamos que otro frente donde se libra la batalla del dominio energético es el control de los mares por donde surcan los grandes buques petroleros. Mariano Marzo, uno de los comentaristas más expertos en esta materia, escribe hoy en La Vanguardia sobre esta cuestión:

Los desfiladeros del petróleo

Los grandes cuellos de botella son los eslabones débiles del comercio mundial de hidrocarburos.

En el 2007, la producción mundial de petróleo alcanzó un volumen cercano a los 157.000 litros por segundo. La movilización de semejante caudal - desde la fase de extracción a boca de pozo, pasando por su transporte a los centros de refino hasta su distribución a los mercados en forma de productos aptos para el consumo- se expone a riesgos de diversa índole, como accidentes, condiciones meteorológicas adversas, disputas sociales, actos de pillaje, sabotajes y conflictos territoriales y étnicos mas o menos violentos.

Aunque a nivel local pueden tener graves repercusiones medioambientales, económicas y sociales, generalmente estos imprevistos suelen tener una incidencia prácticamente despreciable para la seguridad del abastecimiento global de petróleo. Sin embargo, desde 1970, el mundo ha experimentado diecisiete interrupciones temporales del suministro de petróleo de una magnitud igual o superior a los 0,5 millones de barriles diarios (Mbd). Todas ellas, salvo tres, estuvieron relacionadas con crisis en Oriente Medio.

Esta región ha vivido cinco crisis que provocaron cortes de suministro de entre 2,5 y 5,6 Mbd: la guerra árabe-israelí de 1973, la revolución iraní de 1978-1979, la guerra Irán-Iraq de 1980-1988, la guerra del Golfo de 1990-1991 y la guerra de Iraq en el 2003. Fuera de Oriente Medio, los dos mayores bloqueos desde los años noventa fueron los provocados por la huelga en la compañía estatal de Venezuela (2,6 Mbd desde finales del 2002 a principios del 2003) y por los huracanes Katrina y Rita en el golfo de México (1,5 Mbd en 2005).

Ante tales precedentes, los países consumidores no se han quedado de brazos cruzados. Paliar el impacto de las grandes interrupciones temporales en el suministro de crudo constituye uno de los objetivos de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), organismo que agrupa a veintiséis países industrializados de la OCDE y que nació en 1974 tras las enseñanzas derivadas del conflicto árabe-israelí de 1973. Quizás una de las disposiciones más conocidas de la AIE sea la de obligar a sus estados miembros, entre los que se encuentra España, a mantener unas reservas estratégicas equivalentes a un mínimo de unos tres meses de consumo. La acción coordinada de los países de la AIE, con la puesta a disposición de cualquier miembro en problemas de las reservas estratégicas del resto, constituye, como se demostró en el caso de los huracanes Katrina y Rita en Estados Unidos, un poderoso colchón de seguridad cuya eficacia se puede complementar, además, con otra serie de medidas.

Pero no cabe bajar la guardia. Actualmente y en el futuro inmediato, uno de los principales motivos de inquietud gira en torno al tráfico marítimo y algunos choke points (cuellos de botella) que constituyen un elemento crítico en la seguridad energética global.

De los 85 millones de barriles diarios que se producen en el planeta, aproximadamente la mitad es transportada por petroleros que siguen rutas fijas, las cuales incluyen la travesía de ciertos estrechos y otros tipo de pasos angostos cuyo bloqueo ocasionaría graves interrupciones temporales del suministro global de crudo. Estos cuellos de botella constituyen eslabones particularmente débiles en el comercio mundial de hidrocarburos por su especial vulnerabilidad frente a conflictos bélicos regionales, ataques terroristas, actos de piratería o accidentes que pueden causar desastres medioambientales.

Los puntos estratégicos de Oriente Medio y norte de África a través de los cuales circula buena parte de las exportaciones de hidrocarburos son los estrechos de Ormuz y de Bab el Mandeb, así como el canal de Suez. En el 2006, los dos estrechos canalizaron cerca de 17 millones de barriles diarios (Mbd) y 3,3 Mbd, respectivamente, mientras que el canal de Suez hizo lo propio con 4,5 Mbd. Para el 2030, las previsiones del escenario de referencia de la AIE son que las cifras citadas aumenten a 32,5 Mbd en el estrecho de Ormuz, a 5,2 Mbd en Bab el Mandeb y a 5,6 Mbd en el canal de Suez, los tres principales puntos clave del tráfico marítimo de crudo en todo el mundo.

El comienzo del año trae balances y análisis de todo el mundo, países y sectores. Stratford, una agencia de inteligencia privada de los Estados Unidos ha elaborado su informe sobre Rusia.

Rusia se apunta también a la guerra contra el tabaco. Las decenas de muertes atribuidas anualmente a esta adicción han llevado a las autoridades rusas a endurecer las medidas para reducir el consumo. Se prohibe la publicidad de los cigarrillos, aumenta la fiscalidad y se prohibirá fumar en los recintos públicos.

La información, en ruso, en el diario Gazeta.

Rusia ha nombrado embajador ante la OTAN a Dmitri Rogozin, un político nacionalista,populista y buen orador, como un síntoma de endurecimiento de las relaciones entre el Kremlin y Occidente.

Limonov, Ziuganov y Dmitri Rogozin / Ilustración de ZAVTRA

Pilar Bonet narra en El País la personalidad de este fundador del movimiento Ródina:

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, firmó ayer el decreto por el que nombra al político nacionalista Dmitri Rogozin como embajador de su país en la OTAN, lo que parece una señal de que Moscú mantendrá una línea dura en los problemas con Occidente. Rogozin es un experto en relaciones internacionales, que dirigió el comité de Exteriores de la Duma Estatal (Cámara baja) de 1999 a 2003. Su retórica patriótica, que parecía muy radical en época de Borís Yeltsin, coincide hoy con el rumbo adoptado por el Kremlin.

Al enviar a Rogozin a Bruselas, Putin resuelve varios problemas a la vez, ya que se dota de un representante enérgico ante la Alianza y aleja de Moscú a un personaje carismático y populista que podría ser conflictivo en una delicada época de relevos en el Kremlin.

El movimiento Ródina, del que Rogozin era líder, obtuvo cerca del 10% en los comicios parlamentarios de 2003 y más del 15% en Moscú. Animado por el apoyo popular obtenido, Rogozin, que había recibido ayuda del Kremlin entre bastidores, creyó después que podía jugar su propio juego y desmarcarse de sus protectores. En 2005, se declaró en huelga de hambre en su despacho de diputado para protestar contra una controvertida ley que abolió numerosas prestaciones sociales. El Kremlin maniobró hábilmente y logró arrebatarle el apoyo de sus seguidores, condenándolo a una marginalidad política, de la que sólo salió en septiembre al ser nombrado vicepresidente del Comité de Seguridad de la Duma.

Graduado como periodista especializado en asuntos internacionales por la Universidad de Moscú, Rogozin trabajó en las juventudes comunistas de 1986 a 1990 y en 1993 fundó el Congreso de las Comunidades Rusas, una organización que defendió a los rusos en los Estados resultantes de la desintegración de la URSS. El político habla español, además de otros idiomas.

Orador notable, Rogozin hará lo que el Kremlin disponga, defenderá bien los intereses de Rusia y será el mejor portavoz posible, si Moscú endurece su rumbo, ya sea en Kosovo, las armas convencionales o un escudo antimisiles.

En la obra de teatro que Josep Maria Flotats estrenó en el Tívoli de Barcelona, "Stalin", se permitía una licencia al final de la representación cuando uno de los personajes vinculaba a uno de los personajes, colaborador obligado del dictador, con un descendiente ilustre: Vladimir Putin. La ocurrencia no gustó nada a la progresía y a los intelectuales orgánicos de la izquierda y pasó casi desapercibida por los espectadores menos politizados.

La revista Time, en el artículo editorial de Richard Stengel, explicaba este mismo detalle en uno de los comentarios a raíz de concederle al presidente de Rusia el título de "personaje del año", "Putin -dice Stengel- es el único hijo superviviente de un obrero fabril de Leningrado y nació después de lo que los rusos llaman Gran Guerra Patriótica. La única evidencia de predestinación en la historia de Putin es que su abuelo fue cocinero de Stalin, el dictador que aterró a esa nación".

Los comentarios, a partir de ahí, son libres. Como hizo Flotats.

La Gaceta de los Negocios reproduce este artículo.

La revista financiera norteamericana Forbes ha hecho público su informe económico anual. Destacamos el capítulo referente a Rusia firmado por Vladimir Kvint.

Gideon Rachman es un reconocido articulista de Financial Times. En un artículo que publica hoy, "Capitalismo liberal: Rusia y China siguen su propio camino", retrata las diferencias entre los dos gigantes.

De Rusia dice que ha avanzado más rápido que China pero de una manera más desordenada y que los antiguos rectores del partido Comunista siguen moviendo los hilos del Kremlin aunque formalmente el PCUS sea minoritario, cosa que no sucede con los comunistas en China. También, aunque en Rusia haya elecciones, las decisiones importantes como la promoción de Medvedev son amañadas.

Leer el artículo de Financial Times.

Repsol, la compañís española de petróleo y química, que hasta hace cuatro días controlaba también a la argentina YPF, que acaba de vender, está ahora bajo el punto de mira del gobierno argentino. Junto con el resto de multinacionales se ha visto afectada por la decisión de cortar las exportacions de petróleo hasta tanto no regresen a los precios del pasado mes de octubre.

De entre las muchas informaciones que trae hoy la prensa española, escojo esta de El Periódico.

Refinería de Repsol en Mendoza (Argentina)

La figura de Vladimir Putin está presente en la campaña primaria para las presidenciales de los Estados Unidos. Según el diario Avui, Hillary Clinton lo sacó a colación durante un acto electoral en New Hampshire. La candidata y esposa de Clinton criticó a Bush porque en 2001, durante su primera entrevista con el presidente ruso, dijo que "he podido notar su alma", "Este Bush -replica ahora Hillary- es el presidente que vio el alma de Putin. Tendría que saber que era un agente del KGB y que, por definición, no tiene alma".

También el republicano John McCain citó a Putin para decir "le miré a los ojos y vi tres letras: K, G y B".

Explica hoy El Diario Vasco que el reelegido presidente de Georgia, Mijail Saakashvili, quiere mejorar las maltrechas relaciones con Rusia.

Según ello, Saakashvili, aseguró ayer que «el primer paso» de su Gobierno tras ganar las elecciones presidenciales del pasado sábado será «buscar nuevas oportunidades para mejorar las tan dañadas relaciones con Rusia».

Las relaciones entre ambos países se han deteriorado desde que Saakashvili tomase el poder hace cuatro años y acercase a su país a la OTAN. Rusia apoya a los grupos independentistas de Abjasia y Osetia del Sur y ha cortado las relaciones comerciales y de transportes con su vecino.

En la entrevista, el mandatario georgiano -abogado, de 40 años de edad y ganador con el 52% de los votos de unas votaciones en las que se han denunciado irregularidades- ha descartado el uso de la fuerza para recuperar el control de las dos regiones rebeldes apoyadas por Moscú. «Es lo último que necesita Georgia ahora, verse implicada en una confrontación militar», declaró. «Espero que nadie en la región quiera este tipo de aventuras», añadió.

Saakashvili afirmó que las elecciones permitirán restaurar la autoridad y la credibilidad ante sus aliados occidentales, después de las protestas internacionales por la forma en que reprimió el pasado mes de noviembre las manifestaciones antigubernamentales.

Los observadores occidentales desplazados hasta Tblisi han asegurado que los comicios se desarrollaron de forma limpia, pero la oposición ha asegurado que hubo fraude y el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores ha denunciado que la campaña electoral estuvo desequilibrada en favor de Saakashvili. La UE reclamó ayer a todos los partidos políticos de Georgia que acepten el resultado definitivo de las presidenciales.

¡Qué casualidad! Las elecciones legislativas rusas del 2 de diciembre merecieron la condena de los pocos observadores internacionales de la OSCE porque hubo irregularidades en los colegios y poca igualdad de condiciones para la oposición en la campaña. Ahora, que se han celebrado elecciones presidenciales en Georgia,l a misma organización ha elogiado el proceso. Y, claro, a Rusia no le gusta esta distinción y se dedica ahora a descalificar los comicios en esta antigua república soviética, patria de Stalin.

Mijail Saakashvili, presidente de Georgia

Esto es lo que publica hoy Madrid Digital, extraido de Prensa Latina:

Rusia ‘deplora’ las evaluaciones de EEUU sobre comicios georgianos, que dan ganador al presidente Moscú, - La Cancillería de Rusia deploró ayer las evaluaciones emitidas por observadores occidentales en torno a los comicios presidenciales celebrados en Georgia, bajo un revuelo de descontento opositor.

Los diplomáticos rusos sostienen que difícilmente puedan considerarse justas las consultas anticipadas, y califican de “superficiales” las apreciaciones sobre un virtual "triunfo de la democracia" allí.

Ayer, el titular de la Comisión Central Electoral (CCE), Levan Tarjnishvili, anunció que el presidente georgiano, Mijail Saakashvili (foto), rebasó el 50 por ciento de los votos necesarios para declararse vencedor en la primera vuelta de los comicios, según un conteo preliminar, cuando se escrutaron más de un tercio de las boletas .

A juzgar por la misma fuente, el candidato por el Consejo Nacional de la oposición radical, Levan Gachechiladze, dispone de momento del 26 por ciento de las boletas.

Pero la coalición opositora, que agrupa a nueve partidos y movimientos, no admite los resultados oficiales que favorecen con una gran ventaja al actual mandatario, a quien acusan de fraude.

El líder del Partido Popular, Koba Davitashvili, declaró a la televisión que ellos aceptan como válidos los protocolos procesados por el consejo, "y estos hablan de que es necesario ir a una segunda vuelta en las presidenciales".

El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso indica en un comunicado que continúa la lluvia de quejas por parte de la oposición georgiana y organizaciones no gubernamentales en torno a numerosas violaciones de la legislación electoral, lo cual no asombró para nada en Rusia.

Recuerda que la campaña presidencial en el vecino país comenzó prácticamente bajo un estado de sitio implantado por el gobierno, que empleó colosales recursos administrativos y una abierta presión sobre los candidatos opositores, según el texto.

En tal situación, añade, es comprensible la indignación de los partidarios opositores ante el hecho de que el actual mandatario, Mijail Saakashvili, se proclame vencedor sin esperar la divulgación de los resultados oficiales.

La misiva llama la atención, por último, sobre las anunciadas protestas de la oposición, y advierte que Rusia seguirá el curso de los acontecimientos en Georgia.

Unido a las elecciones por la primera magistratura, se sometió a referendo el ingreso de Georgia a la OTAN, proyecto acariciado por Saakashvili con el patrocinio de Estados Unidos.

Según los sondeos de boca de urnas, más del 60 por ciento de electores apoyaron el plan del gobierno, así como también un virtual anticipo de las consultas parlamentarias para la primavera de 2008.

La oposición georgiana descontenta con los resultados electorales aplazó sus protestas hasta después de la navidad ortodoxa que se celebra hoy.

Por lo que dice esta información reproducida hoy en ABC ya podemos echar a temblar: la OPEP no cree que el petróleo a 100 dólares el barril vaya caro.

El barril de crudo a 100 dólares no es un precio «necesariamente muy elevado», vista la fuerte demanda petrolera y el alza de los costes de producción del oro negro, dijo el ministro del Petróleo argelino y presidente de la OPEP, Chakib Jelil, en una entrevista el domingo con Afp.

La barrera de los 100 dólares, superada por vez primera el miércoles en Nueva York, debe ser vista «en función del precio real», es decir, restando la inflación, dijo el ministro en sus declaraciones, concedidas por teléfono.

Desde este punto de vista, el precio del petróleo aún no alcanzó sus niveles récord de 1980, evaluado «entre 102 y 110 dólares, según las estimaciones», subrayó Jelil, quien se hizo cargo el 1 de enero de la presidencia rotatoria de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

Logotipo de la OPEP

El ministro argelino admitió que 100 dólares es en sí un precio «elevado», pero agregó que cuando se tiene en cuenta el hecho de que «toda la ecuación de la demanda con respecto a la oferta ha cambiado», la cantidad «no es necesariamente un precio muy elevado».

El presidente de la OPEP precisó sus declaraciones del sábado, dijo que el precio del crudo «permanecerá a este nivel en el primer trimestre», alrededor de 100 dólares, mientras que en el segundo trimestre, las operaciones petroleras se «deberían estabilizar» por debajo» de los 100 dólares.

Rusia quiere aprovechar una cierta moratoria de los Estados Unidos en la carrera espacial. En concreto, el transbordador Kliper pretende aprovecharse de la futura retirada del Atlantis norteamericano. Mientras, este año recién iniciado piensa llevar a cabo 22 misiones espaciales.

El diario ABC publica hoy que "la agencia espacial rusa, Roskosmos, y la firma RKK Energya preparan desde hace siete años su nuevo modelo de nave tripulada modular Kliper, con un triple objetivo: sustituir a las veteranas naves Soyuz, aprovechar el potencial mercado del turismo espacial y, muy especialmente, cubrir el vacío que entre 2010 y 2014, ó 2012 y 2016, según estiman estadounidenses y rusos, respectivamente, se producirá con la retirada de servicio de los transbordadores Atlantis de la NASA.Una ventana en la que Estados Unidos no podrá poner en órbita a sus propios astronautas. El transbordador Kliper está diseñado para seis tripulantes y puede acoplar un módulo de carga para 12 toneladas".

Las naves rusas Soyuz (imagen de arriba) y Kliper (abajo), comparadas

Además, El Periódico informa que dos naves tripuladas Soyuz-TMA serán dos de los aparatos que la Agencia Espacial Rusa, Roscosmos, pondrá en órbita en el 2008. Tanto estas naves como otras cinco de carga tipo Progress (cargadas con alimentos y equipos científicos) servirán para garantizar el funcionamiento de la Estación Internacional.

El gigante energético Gazprom, controlado por los aparatos de Estado en Rusia, tiene planes de expansión para aumentar su poder económico y la influencia política de Rusia entre los países productores y también en los consumidores, sojuzgados a pasar por la piedra si no quieren quedarse sin suministro.
Las últimas noticias de medios internacionales hablan de las intenciones de Gazprom de hacerse con el control de la Naftna Industrija Srbija (NIS), compañía petrolera de Serbia. La revista Courrier des Balkans informa ampliamente sobre esta operación con trasfondo político.
La otra información procede del Financial Times y se refiere a las negociaciones para obtener gas de Nigeria como un primer paso para seguir adquiriendo recursos del continente africano.

Sede central de Gazprom en Moscú

El diario británico Daily Telegraph cuenta hoy nuevas visicitudes del caso Yukos. El artículo explica que los inversores privados que perdieron dinero con la intervención del gobierno ruso acusan a los gestores actuales del país de una expropiación ilegal por valor de 100.000 millones de dólares.

Mijail Khodorkovsky

Leer el artículo

Hoy se incorpora a este blog un nuevo colaborador: Germán de Beascoechea. Ingeniero industrial, fundó el Gabinete Delfos, dedicado a la realización de proyectos empresariales.
Director de producción en varias empresas, metalúrgicas, de la madera y electrónica, como como adjunto al presidente de La Vanguardia participó en el consejo de redacción de ese diario, fue consejero de Antena 3 de Radio y consejero delegado de la agencia Fax Press.
Editor de la Revista de la Telemática y la Información, ha sido también gerente de la edición española de Le Monde Diplomatique.En la actualidad edita la revista Capital Intelectual.

Energía y política interior

Germán de Beascoechea

Rusia es un extenso país que consume menos de la mitad de la energía que produce.

El carbón y la electricidad – mucha de ella de origen nuclear – suponen algo menos del 20% de la producción total, si bien su consumo interno es de casi el 95% de lo producido.

El petróleo y el gas son las principales fuentes de energía, ya que entre ambas suponen más del 80% de su producción. El consumo interno de estas dos fuentes no alcanza el 8% de lo producido. Es decir, Rusia dispone de la gestión libre del 92% de su producción de petróleo y gas.

Asimismo, Rusia controla oleoductos y gaseoductos, (el transporte del petróleo y el gas a través de tubería, es más eficiente) cuyo origen es el Asia Central. De esta manera tiene la llave de la energía, tanto si el petróleo y el gas son producidos en la propia Rusia como en la vecina Turkmenistán.

Al precio actual del barril de petróleo, la venta de los excedentes de petróleo y gas, pueden superar los 400.000 millones de dólares anuales, con tendencia a aumentar en los próximos años, si bien las inversiones necesarias para aumentar tanto la capacidad de producción como la de transporte, se están produciendo a un ritmo lento, lo que sin duda limitará el crecimiento de las exportaciones de crudo y gas.

Con todo, el panorama energético ruso es aun más complejo, tanto en lo que se refiere a las reservas que se le suponen y están pendientes de confirmación y de exploración, como en lo que se refiere a su transporte, con redes escasas de oleoductos y gaseoductos, así como en su capacidad de refino, que necesitará ir aumentando para satisfacer la demanda interna. Pero hay más, el impulso renovado de la capacidad nuclear por un lado (superado, al menos desde el punto de vista de las instituciones, el grave accidente de Chernóbil) y el desarrollo de energías alternativas, – en las que tiene un gran potencial – solar, eólica, geotérmica o biocombustible (en especial proveniente de la industria de la madera), permitirán el abastecimiento de energía a una gran parte del extenso país, sin verse obligados al esfuerzo logístico actual (se llegan a utilizar hasta helicópteros para el suministro de petróleo y gas), quedando disponibles grandes recursos para dedicarlos a la exportación.

Este panorama energético se produce en un país que tiene pendiente de estabilizar su sistema político, que si bien formalmente está constituido por un parlamento electo, los grupos que lo conforman muestran una debilidad importante frente a un ejecutivo muy poderoso. Las condiciones actuales condicionan el camino hacia un deseable equilibrio de las fuerzas políticas, y lo vuelven lento y difícil.

No hay que olvidar que el fuerte aumento del precio del petróleo y del gas, está permitiendo que el uso político de las reservas energéticas sea cada vez más explícito.

Europa debe hacer una lectura en clave de política interna de Rusia, de las sofisticadas formas de relación (léase presión), que pueda utilizar Rusia respecto a su suministro.

Sólo desde esta perspectiva, Europa podrá adoptar una estrategia tanto política como energética en su relación con Rusia.

Las reservas de petróleo en Estados Unidos bajaron en 4 millones de barriles la semana pasada y se ubicaron en 289,6 millones de barriles, ha anunciado el Departamento de Energía. Este descenso duplica al que preveían la mayoría de los analistas, que esperaban una disminución de unos 2 millones de barriles. El departamento de Energía informó de que, con esta disminución del 1,4 por ciento, las reservas de crudo se encuentran «en la mitad baja, dentro del promedio» para esta época del año. En la semana anterior las reservas eran de 293,6 millones de barriles. El volumen de reservas era la semana pasada un 8,1 por ciento inferior al de un año antes.

Inmediatamente después de que se divulgaron los datos oficiales, el precio de los futuros del petróleo crudo para entrega en febrero subió 28 centavos, esto es un 0,3 por ciento, a 99,9 dólares por barril en la Bolsa Mercantil de Nueva York. El precio del crudo, sin embargo, bajó 78 centavos, a 98,84 dólares por barril.

Por lo que se refiere a las existencias de gasolina, el informe precisa que subieron en 1,9 millones de barriles (un 0,9 por ciento), con lo que se situaron en 207,8 millones, frente a los 205,9 millones de la semana precedente. En la Bolsa Mercantil de Nueva York la gasolina reformulada para entregar en febrero bajó 1,51 centavos, a 2,5538 dólares por galón (67,5 centavos por litro).

Las reservas de combustible para calefacción aumentaron en 600.000 barriles (0,5 por ciento) y se ubicaron en 127,2 millones de barriles, frente a los 126,6 millones de barriles de la semana anterior. En la Bolsa Mercantil de Nueva York el precio del combustible para calefacción para entrega en febrero bajó 0,79 centavos a 2,7325 dólares por galón (72,28 centavos por litro).

Estas cifras excluyen la Reserva Estratégica de Petróleo del Gobierno de Estados Unidos, que cuenta con 696,4 millones de barriles, comparado con los 695,5 millones de barriles en la semana anterior. El total de existencias de crudo y productos refinados en Estados Unidos, incluida la Reserva Estratégica, alcanzó la pasada semana a 1.671 millones de barriles, frente a los 1.677,4 millones de barriles de la semana anterior. EFE.

El petróleo de Texas, de referencia en Estados Unidos, cerró ayer con una ligera baja, hasta los 99,18 dólares, tras una sesión en que, por primera vez en la historia, se rebasó durante unos minutos y por tan sólo unos centavos la barrera psicológica de los cien dólares, informa un despacho de la agencia EFE.

Barril de petróleo Texas

Los contratos de Petróleo Intermedio de Texas (WTI) acabaron la segunda sesión de negociación del año en la Bolsa Mercantil de Nueva York (NYMEX) con un descenso de 0,44 dólares, desde el máximo histórico de 99,62 dólares registrado la jornada anterior.

Aunque durante la mayor parte de la sesión el barril se mantuvo por debajo de los cien dólares, los precios aumentaron luego de conocerse que las reservas de petróleo habían caído más de lo previsto.

Así, por unos instantes los contratos con vencimiento en febrero superaron tímidamente la cota de los cien dólares, de forma que llegaron a cambiarse brevemente por el máximo histórico de 100,09 dólares.

Pese a esos minutos, que han sido calificados de históricos por analistas y medios de comunicación, durante el resto de la jornada los inversores dejaron claro su temor a cerrar operaciones de compraventa en las que un barril de crudo se cambie por cien dólares. Por ello, durante la activa jornada se respetó casi en todo momento esa barrera psicológica y la mayoría de las operaciones se casaron entre los 99 y los 100 dólares.

En la presión al alza de los precios fue fundamental el anuncio por parte del Departamento de Energía de Estados Unidos de que las reservas de petróleo en el país se redujeron en 4 millones de barriles durante la semana pasada. Las reservas de petróleo se situaron al final de la semana en 289,6 millones de barriles, lo que supone un descenso del 8,1 por ciento respecto a hace un año. La baja registrada duplica lo previsto por los analistas, que en su mayoría anticipaban una disminución de unos 2 millones de barriles.

En línea con lo ocurrido en Nueva York, en Londres el crudo Brent, de referencia en Europa, cerró ayer a un descenso en el mercado de futuros, donde el barril para entrega en febrero acabó a 97,60 dólares, 27 centavos menos que al cierre de la jornada anterior. También se trató de una jornada activa para el petróleo del Mar del Norte, que volvió a alcanzar otro máximo histórico, al tocar los 98,50 dólares.

Pese a la ligera baja de ayer en ambas plazas, los precios del petróleo acumulan fuertes subidas durante las últimas semanas, debido a la preocupación de los inversores de que las tensiones que se viven en algunos países productores de crudo mermen el suministro internacional de petróleo.

En el mismo sentido les preocupa el aumento de la demanda de naciones de rápido crecimiento como China e India, al tiempo que la debilidad del dólar propicia inversiones en materias primas que se negocian en esa moneda y que sirven de refugio cuando las bolsas caen o se teme una mala evolución económica.

En cuanto a los carburantes, las autoridades estadounidenses detallaron que las reservas de gasolina aumentaron, por contra, en 1,9 millones de barriles y se situaron en 207,8 millones, una cifra que, aun así, es un 1,4 por ciento inferior a la de hace un año. Ello hizo que la gasolina cerrara la sesión cambiándose por 2.4758 dólares por galón (3,78 litros), frente a los 2,5689 a los que cerró la jornada anterior.

Las reservas de combustible para calefacción aumentaron en 600.000 barriles (0,5 por ciento) y se ubicaron en 127,2 millones de barriles frente a los 126,6 millones de barriles de la semana anterior, lo que contribuyó a que el precio de sus contratos para entrega en febrero cerraran a 2.7191 dólares por galón, frente a los 2,7404 a los que cerró el miércoles.

Los contratos de gas natural se negociaron al cierre a 7,67 dólares por cada mil pies cúbicos, frente a los 7,85 a los que acabaron la sesión anterior.