December 2007 Archives

Según publica hoy el diario deportivo Sport, en las elecciones del 2 de diciembre obtuvieron escaño en la Duma cuatro famosas deportistas y una no menos famosa primera bailarina del Bolshoi. Las llaman "la muñecas de Putin" porque todas ellas iban en la lista electoral del partido de Putin. Dice la crónica, además, que algunas de ellas son conocidas también por la población rusa por haber aparecido desnudas en revistas.

Korkhina y Kabayeva, con el presidente.

Esta es la crónica de este hecho curioso en la política rusa:

Las nuevas ‘muñecas de Putin’ revolucionan el Parlamento ruso El presidente quiere que cuatro atletas y una bailarina del Bolshoi participen en el Parlamento del país

J.M. Pinochet

Después de haber ganado las elecciones de la Duma, el segundo presidente de Rusia ha impuesto en el Parlamento la presencia con voz y voto de cuatro ex deportistas y una primera bailarina del Bolshoi. Las chicas, que han sido bautizadas como las ‘muñecas de Putin’ o ‘Puty -cat-Dolls’ tienen un punto en común, su belleza y el hecho de que casi todas han posado ligeras de ropa en diversas revistas sin el menor reparo.

La historia sería una frivolidad más del dirigente surgido del KGB de no ser porque las elegidas han sido campeonas olímpicas en diversas especialidades y todas arden en deseos de participar en la dinámica del país formando parte del grupo político más influyente de Rusia. El diario británico The Sun ha sido el primero en sacarle punta a una situación que sacudirá el vetusto Parlamento ruso. Svetlana Khorkina (Belgrado, 28 años), ocho veces campeona del mundo y siete campeona olímpica de gimnasia, es toda una institución en su especialidad deportiva y en su país. Nunca ha tenido problemas para mostrar su anatomía en toda su extensión. Con 17 años apareció desnuda en el Playboy ruso: “Para mi fue un enorme placer. ¿Por qué no tenía que hacerlo visto lo que tenía que mostrar?”. Con esta mentalidad, esta licenciada en educación física dice esperar con ilusión “formar parte del equipo político más fuerte”. Svetlana Zhurova (San Petersburgo, 35 años), ex campeona olímpica de patinaje de patinaje de velocidad también posó semidesnuda para una revista, algo de lo que luego se ha arrepentido.

Posiblemente la deportista con menos ‘glamour’ entre las elegidas por Putin es Natalia Karpovich (Moscú, 43 años), ex campeona de boxeo y presidenta de la Fundación para el desarrollo del boxeo femenino, que también ha mostrado sus pectorales en diversas publicaciones del país. De entre las elegidas, sin duda, la que está destinada a ejercer una mayor influencia entre los políticos es la joven Alina Kabayeva (Tashkent, Uzbekistán, 24 años), otra campeona del mundo de gimnasia cuyo aparato preferido son las mazas. Ella, que siempre ha rechazado posar desnuda porque no lo necesita, explica que sus pasatiempos favoritos son las discotecas y coleccionar ‘ositos’ de peluche. En la competición siempre tuvo fama de ‘intocable’. A pesar de sus errores, los jueces siempre la sobrevaloraron.

Completa el quintento Svetlana Zakharova (Lutsk, Ucrania, 28 años), bailarina de clásico que en el 2003 se convirtió en la estrella principal del Bolshoi de Moscú: “Si hay algo que me excita es formar parte del Kremlin porque allí la energía que hay es muy potente y se respira un aire diferente”.

Incondicional del presidente ruso, a Zakharova le concedieron en su país la máxima distinción que se otorga a una bailarina. La incorporaciones de Vladimir Putin, de 53 años, excelente deportista, practicante de lucha rusa, judo, tenis,esquiador y amante de la pesca, han recibido diversas valoraciones.

En opinión de Aleksey Mitrofanov, ex-diputado, “estas chicas son una fuerza para el Parlamento y muy leales a nuestro presidente. Además de ser estupendas tienen una importante carrera deportiva a sus espaldas”. Para Viktor Gribachev, analista, “estamos en la vanguardia porque todas quieren hacer carrera política”.

Kasparov ha recibido un trato muy diferente del presidente ruso
Por contrapartida, el ex campeón del mundo de ajedrez, Garry Kasparov, de 44 años, líder opositor al Kremlin, recibió un trato muy diferente durante la última campaña electoral. Detenido en dos ocasiones por manifestarse, maltratado por la polícia, ha sido considerado una amenaza para Putin y , por tanto, su candidatura (Frente Cívico Unido) fue boicoteada al impedirles alquilar un local en Moscú en los plazos previstos. Por ello se quedó fuera de las elecciones presidenciales. Kasparov tiene previsto presentarse en marzo como candidato por la alianza opositora “La Otra Rusia”. El ‘Ogro de Bakú’, como se le conocía al posiblemente mejor ajedrecista de todos los tiempos, se había destacado durante los últimos meses como organizador de las denominadas marchas de los disidentes, que trataban de denunciar el “estado policial” la situación actual en su país y las violaciones a los derechos humanos en Rusia. Kasparov participó tan intensamente en la oposición que incluso en su entorno más cercano llegaron a temer que pudieran atentar contra su vida.

André Glucksmann, uno de los pocos intelectuales franceses comprometidos en la defensa de la libertad en Rusia desde su condición de hombre de izquierdas se despacha a gusto en un artículo que publica el diario francés Le Figaro.
Filósofo polemista, no se esconde a la hora de condenar el régimen de Putin.

Le Figaro

Una canción del desván grotesco del grupo catalán la Trinca nos hablaba en la transición de las virtudes del bidet, que refresca "por delante y por detrás". Pues bien, ahora Anna Grau, una periodista y escritora catalana muy viajada, residente en Nueva York desde hace unos años, radiografía Putin en el confidencial El Singular Digital. Lo hace "por delante y por detrás".

Leer el artículo en catalán. Aquí va la traducción.

Putin por delante y por detrás

Anna Grau

La revista Time ha distinguido al presidente ruso, Vladimir Putin, Personaje del año 2007 por su “liderazgo extraordinario” y por como esta circunstancia ha conllevado “estabilidad en su país”. Time fue el primer semanario de información general de los Estados Unidos, fundado el año 1923. De vez en cuando buscan el impacto, alborotar el gallinero, al nombrar persona del año a gente como Hitler (1938) o Stalin (dos veces, en 1939 y en 1942), por aquello de que no siempre se destaca por lo positivo. La persona más importante del año puede ser también la más malnacida.

Además, si Hitler no hubiera perdido la guerra ahora hablaríamos de él de otra manera. Como muchos aún hablan de Stalin: como una especie de tumor, de exageración cancerígena, que contaminó un organismo cargado de buenas intenciones, básicamente sano. Y en cambio la Unión Soviética no fue menos esencialmente horrorosa que la Alemania nazi. No murió menos gente. Ni siquiera fue mucho menos antisemita. La única diferencia es que como ellos “ayudaron” a ganar la guerra, se les dejó hacer. Y a ir tirando.

Biógrafos comparados de Hitler y de Stalin destacan con acierto cómo la diferente fortuna de estos iluminados se decide de puertas afuera: de puertas adentro, el sistema soviético es mucho más invasivo para las libertades individuales que el sistema nazi, y lo es desde el primer día. Sólo el inhumano y virulentísimo Holocausto judío se pone a la altura de las grandes crueldades del gulag y las purgas estalinistas. Para la población alemana no judía, Hitler es un gobernante mucho más llevadero cotidianamente que Stalin.

En cambio, en política exterior cambian los papeles: Stalin deviene conservador, cínico y posibilista. Hitler pierde el sentido, se lo quiere comer todo, corre riesgos delirantes. Si hubiera hecho lo mismo que con él haría posteriormente Stalin, si se hubiera contentado con poner bajo su bota toda Europa del Este, manteniendo pactos de no agresión con el resto, aún hablaríamos de él como de alguien que cometió “errores desgraciados” con los judíos, pero vaya, la intención era buena. David Irving sería un tío cojonudo. Sólo una implosión interna, como la de la URSS, habría puesto punto final a aquel sistema.

¿Se repite la historia, sesenta años después? Muchos consideran a George W. Bush (que también ha sido persona del año en Time dos veces, en el 2000 y en el 2004) uno de los peores presidentes norteamericanos de la Historia, a la cuál pasará por el fracaso bélico, económico, humano y ético de la guerra de Irak. Pasará a la Historia por la vergüenza inmoral de Guantánamo. Es fácil que sea el malo de la próxima película de Indiana Jones.

Pero, ¿y Putin? La misma revista Time admite en la letra pequeña que aún le falta mucho para ser considerado un demócrata. Que se lo pregunten a Mikhail Khodorkovsky, el oligarca petrolero ruso expropiado y enviado fulminantemente a Siberia -ah, camaradas, como en los viejos tiempos...-, oficialmente por evasión de impuestos, pero muchos creen que por haber sido una de las pocas amenazas reales al poder de Putin. Como lo es aún el excampeón mundial de ajedrez Garry Kasparov, éste sí, nada sospechoso de representar ninguna mafia rusa. Y que también ha pasado puntualmente por la cárcel. Toda Rusia es un Guantánamo en potencia.

Una de las experiencias más filosóficamente alucinantes de mi vida la viví asistiendo a una conferencia de André Glucksmann en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, hace unos pocos años. El hombre hablaba del horror inauditamente brutal, arcaico, de Chechenia. Denunciaba la generalizada indulgencia progre con Putin. Uno del público se le encaró: “¿Y usted dice que es de izquierdas? Pues a mi este discurso me suena igual que el que dice la FAES!”. Un Glucksmann triste, sereno, le respondió: “Sepa usted que yo no me considero obligado a demostrar que soy de izquierdas, especialmente cuando en Europa ya no quedan partidos dignos de este nombre”. “¿Pero tú has visto qué prepotencia? ¿Qué se ha creído?” me decía a la salida de la conferencia un entonces miembro de la cúpula judicial española, de la cuerda del PSOE, “si Glucksmann tiene mala conciencia por los errores del pasado, a mí qué me explica! Yo no tengo ni un ápice de mala conciencia!”.

Éste es el problema, pensé aquel día. Y cuando ví la cara de Putin en la portada de Time. Y con la revista en la mano, me sentí como la princesa Letizia en la portada de El Jueves.

Sorprendente noticia que leemos esta mañana en El Mundo.

Rusia prohíbe la publicidad que niega la existencia de Papá Noel

DPA.Moscú.- Tras masivas protestas por parte de los padres, la autoridad antimonopolio de Rusia prohibió una publicidad televisiva que refuta la existencia de Papá Noel. "Esta publicidad daña la credibilidad de los padres, que todos los años hablan a sus hijos sobre 'Ded Moroz'" (el Papa Noel ruso o 'Abuelito Frío'), informa el diario gubernamental 'Rossiyskaya Gaseta'. En Rusia, 'Ded Moroz' le trae a los niños regalos en Año Nuevo.

La cadena rusa de artículos electrónicos 'Eto' había anunciado en su anuncio publicitario: "Ded Moroz no existe".

La autoridad antimonopolio argumentó que, dado que cuando los niños se dan cuenta de que Papá Noel no existe finaliza de alguna manera su infancia, es posible que, si se enteran de esta realidad a través de una publicidad, se puede ver perjudicada la credibilidad en sus padres.

Se habla mucho de los Estados Unidos como potencia exportadora de armamentto y se suele ocultar la condición de Rusia como segunda potencia en este ranking. Este año que ya acaba vendió por valor de 4.800 millones de euros.

La Vanguardia le dedica hoy un amplio informe.

Catálogo de armas.

Ahora resultará que el dictador Stalin en lugar de un sanguinario era un patriota que hacía el bien a su pueblo. Los libros de historia de Rusia están revisando la historia del comunismo. En lugar de incidir en las persecuciones de Stalin, se le presenta como un modernizador del Estado.

Lo cuenta hoy Pilar Bonet en El País.

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha dicho que está deseoso de usar el sistema de posicionamiento global previsto por Rusia, GLONASS, para buscar a su hembra de labrador negro, Koni.

"¿Cuándo podré comprar tecnología para equipar a mi perro para que no se escape muy lejos?", preguntó al viceprimer ministro Sergei Ivanov durante una sesión informativa sobre los progresos en el desarrollo de un competidor al sistema de GPS de Estados Unidos en unas declaraciones recogidas por la prensa local.

Sistema de comunicaciones Glonass

Rusia trabajando para expandir el GLONASS, un sistema que localiza objetos en la Tierra usando satélites y lo hace disponible para uso civil.

El proyecto es parte de los intentos del Kremlin de incentivar los sectores de alta tecnología de la economía rusa.

"Los productores podrán ofrecer collares para perros y gatos de usuarios comerciales a mediados de 2008", dijo Ivanov en la agencia de noticias Itar-Tass

La agencia EFE transmite la siguiente noticia sorprendente.

El Fiscal General de Rusia, Yuri Chaika, ha dejado abierta la posibilidad de juzgar en suelo ruso al empresario Andrei Lugovoi, principal sospechoso del asesinato del ex espía Alexander Litvinenko.

"Hay cientos de casos en los que nuestros tribunales juzgaron a ciudadanos rusos que cometieron crímenes en el extranjero", aseguró Chaika, citado por las agencias rusas. Lugovoi fue elegido diputado en las elecciones parlamentarias del pasado 2 de diciembre como número dos de la lista del ultranacionalista Partido Liberal Democrático.

De esta forma, al conseguir un escaño en la Duma o cámara de diputados de Rusia, obtuvo la inmunidad parlamentaria. Al mismo tiempo, Chaika insistió en que las autoridades del Reino Unido no han enviado "nuevos materiales" que confirmen la culpabilidad de Lugovoi.

Andrei Lugovoi

La Justicia rusa se niega a extraditar a Lugovoi, reclamado por Londres, aduciendo que la Constitución de Rusia lo impide. A pesar de las acusaciones de la Justicia británica, Lugovoi mantiene que es inocente y que es él el que fue víctima de "terrorismo nuclear" en Londres.
Litvinenko, que había adquirido la ciudadanía británica, murió el 23 de noviembre de 2006 debido a las altas dosis encontradas en su organismo de polonio 210, sustancia radiactiva altamente tóxica.

Noticia de ayer en Europa Press:

Las exportaciones de armamento de Rusia alcanzarán en 2007 un nuevo récord para el país al superar, previsiblemente, los 7.000 millones de dólares (4.853 millones de euros), lo que supone un incremento del 7,7% respecto al anterior récord de facturación establecido al año pasado.

El viceprimer ministro ruso, Sergei Ivanov, quien ocupó anteriormente la cartera de Defensa de la Federación de Rusia, destacó que las exportaciones de armamento del país se habían casi duplicado en los últimos siete años y podrían exceder de 7.000 millones de dólares en el presente ejercicio, según recoge la agencia Ria Novosti.

Por su parte, el director del servicio federal para la cooperación militar, Mikhail Dmitriyev, apuntó que las exportaciones de armamento podría superar los 7.200 millones de dólares (4.992 millones de euros).

"Ya hemos superado la cota de los 7.000 millones de dólares en las ventas al exterior de armas y hardware militar", indicó Dmitriyev, quien señaló que "la cifra podría llegar a 7.200 ó 7.300 millones de dólares o puede que más".

En este sentido, el director general de la agencia estatal rusa de exportación de armamento, Sergei Chemezov, indicó que de acuerdo con las últimas estimaciones del instituto internacional independiente SIPRI, Rusia ha tomado incluso cierta ventaja sobre EEUU en cuota de mercado al cubrir un 31% de la demanda mundial, frente al 30% de los estadounidenses.

Las exportaciones de armamento ruso a través de la agencia estatal Rosoboronexport llegan a más de 80 países entre los que los principales clientes son China, India, Argelia, Venezuela, Irán, Malasia y Serbia, según indica Ria Novosti.

Irán, Rusia y Venezuela son países productores y exportadores de energía. Los tres gozan de un dominio energético que les hace temibles. También se distinguen los tres por tener regímenes políticos de transparencia política limitada o nula. Rosendo Fraga escribe en Diario Exterior sobre los desafíos que llegan de estos tres países aliados.

Gaseoducto

Una mirada al mundo en términos estratégicos al terminar 2007 muestra que Rusia constituye el mayor desafío estratégico a Occidente en el escenario euroasiático, Irán es hoy el conflicto más importante en Medio Oriente, y Venezuela el problema en América Latina.

Se trata de tres países que están teniendo un rol político estratégico muy superior a la importancia de su economía, por una misma razón: los precios de la energía. Las tres naciones cuentan con grandes reservas de petróleo y gas, cuyos precios han aumentado significativamente en los años recientes.

Una mirada hacia el pasado muestra la importancia política que han tenido los precios de la energía.

La URSS se derrumba entre 1989 y 1990, con su disolución y la caída del muro. A su vez, el régimen de partidos venezolano comienza a declinar exactamente en el mismo momento: el primero de esos años tiene lugar el Caracazo, y luego se produce el primer golpe fallido de Chávez.

En ese momento, el precio del petróleo llegó a tocar un piso de 14 dólares. Es probable que con petróleo a 40 o 50, la URSS hubiera podido dilatar su crisis y la partidocracia venezolana prolongar algún tiempo su sobrevivencia. Con el petróleo a 90 dólares como hoy, dichos regimenes políticos hasta pudieran haberse mantenido vigorosos, porque hubieran estado en condiciones económicas de seguir financiando su ineficiencia.

Sin embargo, si bien hay un hilo conductor en la significación alcanzada por estos tres países, los liderazgos políticos son diferentes.

La revista Time ha elegido recientemente a Putin como el hombre del año. Tras diez años de ejercicio del poder como Presidente, se apronta a seguir ejerciéndolo, pasando a ser Primer Ministro.

Además de ser un profundo conocedor de los mecanismos del Estado ruso, como avezado agente de la KGB comprende el legado histórico y cultural de su nación y es así como busca estar presente en las conmemoraciones de la Iglesia Ortodoxa Rusa, un factor gravitante en la entidad nacional.

La economía rusa es mucho menor que la china y la población es también ocho veces menor. Pero Rusia es proveedor de armas tanto de China como de la India.

El despliegue del escudo antimisiles de EE.UU. en Polonia y República Checa constituye el detonante del conflicto estratégico. Es que, siguiendo el legado diplomático de los zares, Putin busca recuperar el control político de las ex repúblicas soviéticas y neutralizar la Europa Oriental.

El mandatario ruso es también un gran conocedor de la importancia estratégica de los recursos energéticos, algo que no se contemplaba en el tiempo de los zares. Sabe muy bien que Europa es dependiente del gas y que, combinando la necesidad que este continente tiene de la importación de Rusia y de Argelia, se pueden imponer condiciones al viejo continente.

El Presidente iraní, por su parte, aparece como un jugador audaz, pero con una oposición interna mucho más fuerte que en el caso ruso.

Las protestas estudiantiles y de los sectores medios occidentalizados, junto con los triunfos electorales de los fundamentalistas reformistas que lo critican -que pueden repetirse el próximo 24 de marzo- hacen al régimen iraní mucho más débil que el ruso.

A su vez, el presidente Chávez se encuentra en su peor momento político, tras la derrota en el referéndum que dio por tierra con su proyecto de reelección indefinida al estilo cubano. Asimismo, enfrenta una compleja situación ante la denuncia de que secuestrados en manos de las FARC -como Ingrid Betancourt- hayan estado en bases de descanso de la guerrilla colombiana en Venezuela. A ello se suma un grave escándalo de corrupción por negocios poco transparentes con la Argentina, que puede tener consecuencias imprevisibles en la justicia americana.

Los tres mandatarios se benefician por igual del petróleo a 90 dólares. Sin embargo, Putin es un jugador frío, preciso y eficaz, con una gran percepción de la historia y la cultura de su país; Ahmadinejad es un jugador audaz que no logra un liderazgo unificador; y Chávez puede ser un fenómeno político cuya declinación acaba de comenzar.

Viñeta humorística de Kommersant, reproducida por Le Monde.

Sigue la racha de artículos críticos con el autoritarismo y el nepotismo instalados en el Kremlin. Ahora es el editorial de hoy de La Vanguardia el que a la hora de valorar los logros de Putin desde un punto de vista de la seguridad interior y del liderazgo energético acaba concluyendo como la revista Time que le ha declarado "personaje del año" que, en cualquier caso, no es un modelo a seguir.

Veamos este editorial del diario catalán:

Putin, el orden y la libertad

La revista estadounidense Time ha designado personaje del año al presidente ruso, Vladimir Putin. Simultáneamente los editores del semanario han querido desmarcarse de la polémica por dicha decisión al matizar que tal elección no es ni ha sido nunca un honor ni un apoyo, sino "el reconocimiento de los individuos más poderosos del mundo, para lo bueno o para lo malo".

Y no le falta razón a la prestigiosa publicación. Con los ojos de Occidente, Putin difícilmente puede ser considerado un demócrata. Concentra en sus manos prácticamente todo el poder, no le tiembla el pulso para recortar libertades, controla los medios de comunicación, reprime sin contemplaciones a la oposición y arrasa en unas elecciones puestas bajo sospecha por la comunidad internacional. En Estados Unidos y en la Unión Europea preocupan la deriva política y las luchas de poder en el Kremlin, y sobre todo que el líder ruso haya resucitado el lenguaje de la guerra fría con una escalada verbal y de hechos contra Occidente, como la retirada de su país del tratado de Fuerzas Convencionales o la reanudación de los vuelos de los bombarderos nucleares rusos.

En Rusia, por el contrario, Putin - 55 años, ex espía del KGB, ex jefe de los servicios secretos rusos, primer ministro con Yeltsin y luego sucesor de este al frente del país desde 1999- cuenta con un enorme apoyo popular. Sus compatriotas lo ven como el hombre que puso fin al caos de la época Yeltsin, el político que ha devuelto al país el orgullo patrio con un lenguaje hipernacionalista, el estadista que ha elevado el nivel de vida de la nación - aunque amplios sectores sigan en la pobreza- gracias a la subida del precio del petróleo y del gas. Putin ha traído estabilidad a Rusia con una consigna muy clara: anteponer el orden a la libertad.

Y la guinda ha sido su aceptación del cargo de futuro primer ministro tras haber designado al hombre - su amigo íntimo Dimitri Medvedev- que le sucederá con total seguridad en el Kremlin. Putin se asegura así seguir controlando los hilos del poder, aunque son numerosos los politólogos que coinciden en que él es el único que puede hacer de árbitro de las tensiones que surjan entre las diversas familias políticas de su entorno. Putin y Medvedev jugarán la misma partida mientras no haya colisión de intereses. Además, su futuro cargo al frente del Gobierno es compatible con la dirección de una empresa pública y la prensa rusa ya da por hecho su nombramiento como presidente de Gazprom, la primera empresa gasística del mundo.

Por todo ello no debe extrañar que Time le defina como "el zar de la nueva Rusia", "un hombre de acero y determinado" y el político que "ha vuelto a poner a Rusia en el tablero del poder mundial". La revista reconoce pues la importancia mundial del personaje, lo que no significa que a su juicio - ampliamente compartido- sea un modelo que seguir.

"Putin no ha muerto, viva Medvedev" titula su artículo en El Periódico el diputado del PP Jesús López-Medel. Presidente de la comisión de derechos humanos y democracia de la Asamblea de la Conferencia para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), es de los pocos observadores internacionales que pudieron supervisar el proceso electoral del pasado 2 de diciembre. Fue muy crítico con la represión y las dificultades puestas a la oposición y ahora esboza en este artículo qué se esconde tras el triunfo del partido de Putin.y la promoción de Medvedev.

Jesús López Medel, diputado y miembro de la OSCE

Medvedev, el fiel escudero

También es crítico el artículo que publica hoy Enrique Clemente en La Voz de Galicia sobre Medvedev, calificado de "fiel escudero".

Dmitri Medvedev siempre ha llamado de usted a Putin -13 años mayor-, que sin embargo lo tutea. La relación entre ambos es semejante a la del hermano pequeño con el mayor. Ambos son de Leningrado (la actual San Petersburgo), estudiaron en la misma universidad y llevan 17 años trabajando juntos. Putin lo llamó a su lado en Moscú cuando se hizo con el poder hace ocho años y lo ha propulsado escalón a escalón en el Kremlin. Actualmente es su viceprimer ministro y mandamás del gigante energético Gazprom. Lo apodan el gran visir de Putin porque ningún papel llega a la mesa del presidente sin que pase antes por él. Pero por encima de todo, es un hombre que ha demostrado una lealtad casi perruna a su patrono, Putin. Este puede contar -o al menos así lo cree- con la fidelidad de este joven jurista nato -como le califican- de solo 42 años. Por eso, sobre todo, lo ha nombrado para sucederle una vez que supere el trámite de ganar las elecciones presidenciales de marzo, algo que nadie pone en duda. Paradójicamente, Putin será el primer ministro, es decir el subordinado, de su delfín.

Un tecnócrata liberal

Todos se preguntan quién es este hombre desconocido que se situará al frente de una inquietante Rusia, cada vez más autoritaria y amenazante. El dato más importante es que Medvedev no pertenece a los siloviki, la nueva casta de dirigentes salidos del KGB y de su sucesora, la FSB, a los que Putin ha promovido a los puestos claves del poder. Es del clan opuesto, un tecnócrata, un liberal pragmático, un «centrista conservador», según sus propias palabras. Se le considera el más liberal de la llamada corporación Putin que gobierna el país.
La gran incógnita es saber cómo se van a repartir las tareas. Muchos creen que el ex espía del KGB será quien en realidad maneje los hilos del poder. El argumento que aducen es que Medvedev no tiene experiencia en política exterior y, sobre todo, no cuenta con apoyos dentro de los siloviki, por lo que deberá acudir a Putin para controlarlos. Alegan que será un presidente muy dependiente de su primer ministro, como Luis XIII de Richelieu.
Pero no hay que olvidar que el presidente es quien realmente tiene el poder en Rusia. Medvedev es un hombre de temperamento reservado y modales suaves que, según quienes lo conocen, encubren a un burócrata de una gran dureza y una enorme vanidad. Cuando un político, como será su caso, recibe el maletín nuclear, es el jefe de las Fuerzas Armadas, decide los nombramientos de los hombres de uniforme (ejército, servicios de seguridad, Interior), puede disolver el Parlamento y despedir al primer ministro es difícil ser la marioneta de otro. Pero con Putin nada es imposible. Ni mucho menos. Parecería que este ha preferido a los liberales, más bien a los tecnócratas moderados, en detrimento de los siloviki, ya que no ha designado a su adalid, el ex ministro de Defensa Serguei Ivanov. Pero no hace falta ser muy maquiavélico para observar que siempre será más manipulable un presunto peso pluma como Medvedev que un rival potencial.
Medvedev entró en política en 1990 como asesor del alcalde de su ciudad natal, Anatoli Sobchak. Allí trabó amistad con Putin, que también asesoraba al ascendente político liberal. Cuando este fue nombrado primer ministro en 1999 se lo llevó a Moscú como jefe del aparato administrativo del gabinete de ministros, un puesto clave en el Gobierno. Era un miembro destacado de lo que se comenzaba a llamar el equipo de Peter -diminutivo de San Petersburgo-, los hombres de la antigua capital imperial que Putin llamó para trabajar con él. Tanta confianza tenía en Medvedev que lo puso al frente de la campaña electoral que le valió la Presidencia de Rusia.

Dmitri Medvedev, el candidato al Kremlin

Bueno para Occidente
Desde que Putin lo designó en el 2005 como viceprimer ministro encargado de los programas nacionales de vivienda, sanidad, educación, agricultura y demografía, Medvedev ha salido mucho en las televisiones, férreamente controladas por el Gobierno, visitando fábricas y granjas. Se trataba de crearse una imagen de eficacia, aunque algunos han criticado su gestión, que ha abusado de la propaganda, el derroche y la falta de sistema.
Amante del rock duro, la fotografía y la halterofilia, donde ha conseguido varios trofeos, está casado con Svetlana, a la que conoció en el colegio y con quien tiene un hijo de 12 años. Esta licenciada en Finanzas fue condecorada por la Iglesia ortodoxa por sus actividades benéficas.
Los analistas señalan que la designación de Medvedev es una buena noticia para Occidente y el mundo de los negocios, ya que no se trata de un peligroso nacionalista. Cuando Putin habló de las cualidades que debía reunir su sucesor dijo que tenía que ser «moderno, joven, profesional y con perspectiva», atributos que parece reunir. Nadie cree, en cualquier caso, que tenga la menor intención de democratizar el país.
Cómo se comportará Medvedev cuando sea presidente es una incógnita, pero la historia enseña que el carisma se suele conseguir cuando se tiene el poder.

Lo publicó en exclusiva el Daily Telegraph y le han seguido la estela otros diarios del continente, como La Razón. Según estas informaciones, Putin sería el hombre más rico de Europa al poseer notables participaciones en compañías energéticas.

El diario financiero Vedomosti aventura que Putin podría ocupar la presidencia de Gazprom una vez deje el cargo Dmitri Medvedev, su candidato a presidir Rusia. Esta es la noticia que al respecto ha transmitido hoy la agencia Reuters.

El mandatario Vladimir Putin podría convertirse en el próximo presidente de la empresa rusa Gazprom, la mayor productora de gas del mundo, tras las elecciones generales de marzo en el país, informó el viernes el periódico financiero Vedomosti.

El diario citó a dos fuentes familiarizadas con Gazprom y a otra cercana al primer viceprimer ministro y actual presidente de Gazprom, Dmitry Medvedev, a quien Putin señaló como el candidato preferido para sucederlo.

Gazprom y el Kremlin declinaron realizar comentarios.

Medvedev ha dicho que renunciará a la presidencia de Gazprom si es elegido en marzo, pero no comentó quién lo reemplazaría.

Putin, por su parte, afirmó que podría convertirse en el primer ministro de Medvedev. El presidente ha negado en varias ocasiones las informaciones de que planea liderar una empresa energética estatal, como Gazprom o la petrolera Rosneft.

El presidente de Gazprom juega un importante papel estratégico, mientras que las operaciones diarias de la compañía son dirigidas por su presidente ejecutivo, Alexei Miller.*.

Hoy se estrena en las pantallas españolas "El caso Litvinenko", una película.documental de Andréi Nekrasov que recrea con toda clase de detalles y hasta donde se puede los pormenores del asesinato hace un año en Londres del antiguo espía ruso Alexander Litvinenko. Un caso en que todos los indicios apuntan al Kremlin. Evidentemente, la película no se podrá ver en Rusia.

Alexander Litvinenko, durante su agonía en un hospital de Londres.

Olga Pereda escribe en El Periódico sobre la preestrena de la película en Madrid que

¿Merece la pena morir por una causa justa? Alexánder Litvinenko pensaba que sí. El antiguo agente de los servicios rusos de seguridad falleció en el 2006 en Londres, donde vivía exiliado después de haber arremetido contra las autoridades de su país a quienes llamó criminales. Alguien le envenenó con un una sustancia radiactiva y su valiente boca se cerró para siempre. El caso Litvinenko, que se estrena hoy en España, recuerda la oscura muerte del exespía. "Mantener viva su memoria es algo muy importante de cara al futuro porque, al final, reinará la justicia y se sabrá qué pasó en Londres", dijo ayer su mujer, Marina Litvinenko. De momento, la muerte de Litvinenko sigue siendo un caso abierto. La justicia británica solo tiene un acusado: el también exagente Andréi Lugovói, que se reunió con Litvinenko semanas antes de que falleciera y cuyo testimonio aparece en el documental. Por razones evidentes, la filmación no se estrenará en la Rusia del "arrogante y maleducado" Vladimir Putin. Ni siquiera en DVD, según pronosticó su director, Andréi Ne- krasov. A través de entrevistas y reflexiones personales, el cineasta --que se conviritó en amigo personal de Litvinenko a raíz de un encuentro para otro documental-- deja entrever en el filme que Putin tiene las manos manchadas de sangre. Las autoridades rusas, según El caso Litvinenko, están detrás de actos terroristas que fueron achacados a los chechenos para justificar verdaderas masacres. A pesar del actual pesimismo, Nekrasov se mostró esperanzado en que los rusos de a pie cambiarán su país y conseguirán acabar con la era Putin. Habrá una rebelión pacífica, como la hubo en Ucrania. Eso seguro. Pero lo que no está nada claro es cuándo sucederá. "Ahora mismo, la gente se está sublevando gracias a la publicación de artículos en internet. Y eso ya es mucho. Pero la gran rebelión tardará en llegar", añadió. El cineasta aseguró que, tras realizar el documental, no tiene miedo pero sí guarda ciertas "precauciones" para evitar que su destino sea idéntico al de su amigo.

Hay otras críticas que valen la pena. Como ejemplo, las de El País y de La Vanguardia.

Andréi Nekrasov y Marina Litvinenko, ayer en Madrid/ Javier Soriano-AFP

Madrid Digital se hace eco de estas duras declaraciones de la secretario de Estado a la agencia France Press.

La secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, afirmó el jueves que Rusia realizó un "retroceso democrático" y que dicho país "no pasa por un buen momento" en cuanto a ese tema, durante una entrevista exclusiva con AFP.

"Nos inquietamos todos por el hecho de que no es un buen momento en este tema", dijo la jefa de la diplomacia estadounidense, interrogada sobre la perspectiva de ver al presidente ruso, Vladimir Putin, convertido en primer ministro tras las elecciones presidenciales del próximo año, cuyo probable ganador fue designado por él.
"Hay un retroceso en relación a lo que era un proceso democrático", agregó Rice.
De esta forma, Rice va mucho más lejos en sus críticas a Moscú que el presidente estadounidense, George W. Bush, que el jueves prometió seguir de cerca la evolución del papel de Putin pero absteniéndose de criticar el proceso electoral ruso.
Bush comentó: "Se especula con la posibilidad" de que Putin "sea el próximo primer ministro. No sé nada, no hablé con él. Mientras tanto, lo mejor es contentarse con seguir de cerca lo que pase".
El actual viceprimer ministro ruso, Dmitri Medvedev, designado por Putin como candidato del partido a la presidencia, tiene todas las posibilidades de ser elegido. Medvedev ya anunció que en ese caso Putin será su primer ministro.
La evolución de Rusia, donde las elecciones legislativas del 2 de diciembre fueron boicoteadas por los observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) a causa de la falta de cooperación de las autoridades, suscita crecientes preocupación en varios países occidentales.
Tras la amplia victoria de Rusia Unida -el partido de Vladimir Putin- la mayoría de los países europeos denunciaron, con intensidad variable, la ausencia de normas democráticas.

La propia revista norteamericana le define como "un zar" y que "no es un demócrata" ni "un modelo de libertad de opinión". Aun así, le han declarado "hombre del año".

La BBC ha resumido así el sentido del título:

Time dijo que Putin no es un chico bueno, ni tampoco le importan la libertad de opinión ni las libertades civiles, pero que fue capaz de darle a Rusia la estabilidad que necesitaba.

Putin se retira del cargo a finales del año próximo, pero a comienzos de esta semana anunció que servirá como primer ministro si su aliado cercano Dimitri Medvedev llegaba a la presidencia, como es su deseo.

Los otros candidatos a la nominación de la revista Time fueron el premio Nóbel de la Paz 2007, y vice presidente de Estados Unidos, Al Gore, y la escritora británica, J.K. Rowlling, autora de los libros de Harry Potter.

"Nace un Zar"

Bajo este título, la revista Time destaca que Putin "ha ejecutado una extraña hazaña de liderazgo al imponer estabilidad a una nación...y volver a ubicar a Rusia en la mesa del poder mundial".

En un perfil que tiene más de crítica que de elogio, Time señala que el presidente ruso "no es un demócrata...ni es un modelo de libertad de opinión".

Sin embargo, destaca que Putin representa sobre todas las cosas, la estabilidad.

La revista aclara que la designación no es -ni ha sido nunca un honor-, ni tampoco un aval o aprobación. Pero sí un claro reconocimiento de los más poderosos individuos y fuerzas que moldean el mundo, para bien o para mal.

"Si él prueba que es un reformista, o un autócrata que regresa a Rusia a la época de la represión, eso sólo lo sabremos en la próxima década.

"A un costo significativo de los principios e ideas que las naciones libres premian, él ha realizado una extraordinaria hazaña de liderazgo al imponer la estabilidad en una nación que raramente la ha conocido, y al colocar de nuevo a su país en el tablero del poder mundial", dijo Time.

Leído esta mañana en ABC, de la mano de su corresponsal en Moscú, Rafael M. Mañueco:

El Kremlin está consiguiendo materializar su proyecto de que el gas procedente de los países de Asia Central sea suministrado a Europa a través de su territorio y no de Turquía, como pretendían EE.UU. y la Unión Europea. El acuerdo fue firmado ayer en Moscú por los presidentes de Rusia y Kazajstán, Vladímir Putin y Nursultán Nazarbáyev. Turkmenistán se ha adherido al convenio.

La idea fue lanzada el pasado mayo durante una visita de Putin a Turkmenistán y supone un duro golpe para las aspiraciones europeas de crear vías alternativas para el abastecimiento de energía y reducir la dependencia con respecto a Rusia. El trazado del gasoducto soñado por Washington y Bruselas debía unir, por el fondo del mar Caspio, los yacimientos centroasiáticos con la tubería ya existente entre Bakú (Azerbaiyán) y Erzerum (Turquía). Se evitaba así el paso por Rusia.
Bordeando el Caspio
El documento recién suscrito, sin embargo, prevé que el gasoducto discurra bordeando la costa del Caspio hasta entrar en la región de Astracán, en donde tendría lugar la conexión a la red de conducción rusa. De esta forma, Rusia, que es ya el mayor productor y exportador mundial de gas, canalizaría además lo extraído en los países de su entorno.
El ministro ruso de Industria y Energía, Víctor Jristenko, ha asegurado que el nuevo gasoducto entrará en servicio antes de finales de 2010. Tendrá una longitud de 510 kilómetros y una capacidad de bombeo de 20.000 millones de metros cúbicos al año, y podrá llegar a 30.000 millones en 2017.
La obra pone en peligro la viabilidad del gasoducto Nabucco (Turquía-Bulgaria-Rumanía-Hungría-Austria), que debería recibir el gas procedente de Turkmenistán. Con este proyecto europeo compite Rusia mediante su tubería Corriente Azul, que llega hasta Turquía a través del mar Negro. Nabucco tendría que nutrirse al final del gas ruso que suministra la Corriente Azul, con lo que se esfumarían los intentos de diversificar las fuentes de abastecimiento. Las autoridades turkmenas, no obstante, sostienen que la cuantía de sus reservas les permitirán participar también en el proyecto europeo.

Hace unos días nos hacíamos eco de que la periodista Natalia Morar había visto impedida su entrada en Rusia. Periodista independiente y valiente, explica ahora su situación a nuestro columnista Gregory Pasko.

Hoy les ofrecemos la versión inglesa; mañana la tendremos traducida al castellano.

Una noticia de Europa Press nos alerta sobre nuevas alianzas de Gazprom con empresas españolas, esta vez para construir autopistas.

Fomento de Construcciones y Contratas (FCC) ha constituido un consorcio con tres filiales de Gazprom y la portuguesa Brisa para pujar por la construcción y posterior gestión durante 40 años de dos autopistas de peaje en Rusia valoradas en unos 2.000 millones de euros, según datos de la compañía recogidos por Europa Press. El consorcio, en el que el grupo controlado por Esther Koplowitz participa a través de su filial Alpine, ha presentado ofertas por las autopistas Moscú-San Petersburgo y Moscú-Minsk (Bielorusia). La primera de estas vías, valorada en 1.200 millones de euros, supone un trazado de 43 kilómetros de longitud. Su objetivo es aligerar el tráfico de acceso a uno de los aeropuertos de la capital rusa. En el caso de la Moscú-Minsk, de 30 kilómetros y presupuestada en unos 800 millones de euros, supondrá una nuevo enlace con la autopista M1. FCC y su filial Alpine controlan el 29% del consorcio, mientras que las tres filiales de Gazprom (Managing Company Leader, Gazprombank y Stroygasconsalting) suman otro 61%, quedando el 10% restante en manos de la portuguesa Brisa, a su vez participada por la española Abertis. Estos proyectos se suman al de la construcción y explotación de la autopista de circunvalación de San Petersburgo, valorado en unos 2.500 millones de euros, para el que Alpine ya está precalificada. FCC considera que Rusia presenta un potencial crecimiento en inversión a infraestructuras de autopistas, ferrocarriles y aeropuertos

¿Porquè Putin eligió a Medvedev? ¿Qué se esconde tras su promoción? ¿Qué se asegura con su nominación a candidato a la presidencia?
La revista norteamericna Time responde a muchas de estas incógnitas. Desvela la personalidad del verdadero Medvedev y recuerda que es el hombre al que recurrió Putin para robarle Yukos a Mijail Khodorkvky y para desmontar el aparato militar-industrial heredero del comunismo y el poder de los oligarcas surgidos durante la administración Eltsin. En definitiva, Medvedev le ha entregado el poder energético a Putin.

Foto: Natalia Kolesnikova-AP

Rusia es el tercer país más contaminante con 1.500 millones de toneladas de CO2 emitidas a la atmósfera.

Un informe de El País con motivo de la cumbre de Bali sobre el cambio climático se ocupa hoy de Rusia, que desperdicia casi la mitad del combustible que consume.

Instalaciones de Yukos en Nefteyugansk (Siberia) /El País-Reuters

Destaco este teletipo de EFE publicado en El Economista.

E.ON y Gazprom avanzan en las negociaciones para intercambiar activos La compañía alemana de suministro energético E.ON y la rusa Gazprom han conseguido importantes avances en las negociaciones para el intercambio de activos de las dos compañías.

Según informaron ayer E.ON y Gazprom, las empresas ya han definido los activos en los que Gazprom se podrá participar en Europa central y occidental, entre los que hay centrales eléctricas y facilidades de almacenamiento de gas.
A cambio E.ON obtendrá una participación en el yacimiento de gas siberiano Yuzhno-Russkoye, en cuya prospección Gazprom coopera con la alemana BASF y que suministrará carburante al Gasoducto de Europa del Norte, que lo llevará a Alemania y Europa por el fondo del mar Báltico.
En verano de 2006, E.ON y Gazprom ya firmaron el acuerdo base sobre este intercambio de activos.
Según el acuerdo, E.ON iba a obtener el 25 por ciento en el yacimiento Yuzhno-Russkoye y, a cambio, Gazprom obtendría el 50 por ciento en las filiales húngaras de almacenamiento de gas de E.ON.
Además, Gazprom recibirá el 25 por ciento en la comercializadora regional E.ON Hungaria, que tiene un volumen anual de negocios de 1.185 millones de euros y unas ventas de 1.800 millones de metros cúbicos de gas y de 15.000 millones de kilovatios/hora de electricidad.
Sin embargo, Gazprom exigió cambios porque el mercado húngaro no se desarrolló como se había previsto.
Jushno Russkoje tiene unas reservas de gas de más de 700.000 millones de metros cúbicos y es uno de los mayores campos de gas del mundo.
La producción de gas anual de Jushno Russkoje asciende a unos 25.000 metros cúbicos, cantidad que cubre el consumo de 10 millones de hogares en un año. EFECOM

Toda la prensa de esta mañana destaca la noticia. La trama por la que Vladimir Putin pretende perpetuarse en el poder,ahora como primer ministro, ha sido confirmada por los propios interesados.

Destaco la crónica de ABC.

RAFAEL M. MAÑUECO

CORRESPONSAL
MOSCÚ. La euforia y el entusiasmo inundaron ayer el enorme patio del viejo «Gostinni Dvor» moscovita, en la céntrica calle Ilinka, donde se celebró el VIII congreso de Rusia Unida, el partido del Kremlin. Tal y como estaba previsto, Dmitri Medvédev fue proclamado candidato a las elecciones presidenciales del 2 de marzo. Vladímir Putin, por su parte, dio la otra gran noticia de la reunión: aceptó ocupar el cargo de primer ministro cuando abandone la Presidencia. Para ello, hace falta que Medvédev sea elegido presidente dentro de dos meses y medio, pero eso es algo que los sondeos dan por hecho.
Se abre así en Rusia una perspectiva más o menos nítida para los próximos meses e incluso años. Putin y Medvédev se disponen a inaugurar el tándem como sistema de poder. Se trata de algo nuevo para los rusos, acostumbrados a tener como líder un único referente, encarnado en la figura del zar, del secretario general o del presidente. De ahí que muchos contemplen el inicio de este nuevo experimento con cierta aprensión. El único precedente histórico similar tuvo lugar en el siglo XVII y no duró demasiado.
«Dmitri Anatólevich es una persona cabal y extremadamente honesta, no da vergüenza ni miedo entregarle el destino de Rusia», dijo Putin de Medvédev en medio de una sonora y prolongada ovación. Según las palabras del primer mandatario ruso, su sucesor «ha pasado de ser un experto y excelente jurista a convertirse en un brillante administrador con visión de estadista». De los 479 delegados presentes en la sala, 478 votaron a favor de que Medvédev sea el candidato por el partido a las presidenciales. Hubo un único voto en contra.
La frase de moda
El delfín de Putin tomó la palabra para agradecer la nominación y señalar que hay que seguir trabajando para «construir una Rusia moderna, próspera y orientada socialmente». Lo de la «orientación social» es ahora la frase de moda en Rusia. Fue acuñada el pasado día 10, cuando le fue presentada a Putin la candidatura de Medvédev, y pretende, con clara motivación electoralista, lanzar el mensaje de que ha llegado ya el momento de ocuparse de las necesidades básicas de la población.
Lo más significativo del discurso de Medvédev fue cuando expresó la convicción de que «llevar a cabo todos estos planes será posible sólo actuando conjuntamente con Vladímir Putin». El presidente ruso ya había dado la respuesta: «si los ciudadanos de nuestro país dan su confianza a Dmitri Medvédev y lo eligen presidente, estoy dispuesto a encabezar el Gobierno».
La sensación que se respiraba ayer en «Gostinni Dvor» era de triunfo. Como si Putin, con la ayuda de Medvédev y el partido, hubiese logrado encontrar la fórmula mágica para conjurar el peligro de un traspaso de poder traumático. Todo el Gobierno y casi toda la elite rusa estuvo ayer en la calle Ilinka. El congreso colapsó el tráfico en toda la zona.

ATB Noticias reproduce una información de EP/AP según la cual "el Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB por sus siglas en inglés), sucesor de la antigua KGB, prohibió ayer entrar al país a la reportera de la revista rusa New Times Weekly, Natalia Morar, algo que periodistas y activistas pro Derechos Humanos denunciaron como el último ataque contra la libertad de expresión.

Emblema de la FSB, la policía política de Rusia

Al parecer, las autoridades fronterizas de Moscú negaron la entrada al país de la reportera por órdenes de la FSB, cuando ésta regresaba de un viaje a Israel. Morar, ciudadana de la ex-soviética Moldavia, afirmó que las autoridades no le dieron ninguna información y ni siquiera se identificaron.

La editora de New Times, Yevgenia Albats, subrayó que esta acción contra Morar no tiene bases legales y advirtió de que la revista apelará la acción. "Esta es una respuesta al trabajo de Natalia Morar y la revista en general", señaló Albats. "Las autoridades están intentando mostrar que tienen los instrumentos de presión", añadió. El líder de la Unión de Periodistas de Rusia, Igor Yakovenko, denunció que la deportación de Morar era un "castigo político".

En octubre de 2006, la periodista Anna Politkovskaya, ganadora de un premio internacional por su reportaje sobre las atrocidades contra civiles en Chechenia, fue asesinada a las puertas de su apartamento en Moscú. Politkovskaya fue la decimotercera periodista asesinada desde que Putin, fuertemente criticado por la constante reducción de las libertades políticas y de expresión, llegara al poder en el año 2000, según la Unión de Periodistas".

Dicen que es con finalidades civiles pero Rusia ha empezado a abastecer de uranio a Irán. En concreto, la central nuclear de Bushehr.

Noticia de EFE.

En su columna dominical de La Vanguardia, el destacado analista Carlos Nadal afronta la realidad rusa tras los últimos acontecimientos. "Putin y su clan estrechan cada vez más el círculo cerrado de una autocracia seudodemocrática", dice en su artículo.

Veamos el artículo "Rusia, democracia dirigida".

En poco tiempo, Putin ha jugado sus cartas con decisión y rapidez. Supo cómo plantear las elecciones generales de junio para que su partido, Rusia Unida, ocupara holgadamente la mayoría de los escaños en la Cámara parlamentaria junto con pequeños partidos subordinados. Luego, a través de su partido, hizo saber que el actual viceprimer ministro, Dimitri Medvedev, era el candidato a sucederle en las elecciones presidenciales del próximo 2 de enero. Y, últimamente, el mismo Medvedev ha indicado que le gustaría bajo su presidencia tener como jefe de Gobierno al propio Putin.

Un certero movimiento de piezas y todo queda en casa, entre los conocidos como siloviki,el clan de San Petersburgo, que se hizo con el poder durante y después de la presidencia de Yeltsin. Cabe preguntarse si aquella famosa frase de que "conviene que todo cambie para que no cambie nada" hay que entenderla en Rusia en el sentido de que no cambie nada para que nada cambie. Y sin embargo, Rusia cambia. A su manera.

Curiosamente, es legítimo hacer estos juegos de palabras y de conceptos en uno de los países que más radicales y hondas transformaciones han vivido en el siglo XX. Lo fue, con extraordinaria resonancia mundial, la revolución de octubre de 1917. Y también la manera como, después de setenta años, la URSS y el comunismo se derrumbaron como un castillo de naipes.

Todavía vivimos en gran medida bajo los efectos de este hacerse y deshacerse de la URSS, que durante casi setenta años atrajo apasionadamente las esperanzas, a veces hipnóticas, los miedos, adhesiones o rechazos no sólo de Europa sino de todo el mundo. Tan súbita fue la desintegración de la URSS, que ocasionó reacciones totalmente contrarias a las existentes en el tiempo de su larga y potente perduración. Se vio en Rusia un coloso derribado al que ya casi ni valía la pena tener en cuenta. El mundo entraba en otro tiempo: el del cenit de la era norteamericana. Yeltsin personificaba una Rusia entrada en una de sus históricas caídas en época de turbulencias. Mientras, la Unión Europea e incluso la OTAN se implantaban y reforzaban en naciones que anteriormente habían sido sovietizadas o incluso repúblicas de la Federación Rusa.

Así, Estados Unidos ganaba definitivamente la guerra fría e incluso, de alguna manera, pasaba a ser beneficiario preferente de la victoria en la Segunda Guerra Mundial.

La derrota soviética en Afganistán en los años ochenta del siglo pasado marcó el comienzo del declive de la URSS. Y el conflicto de Chechenia, su momento más crítico, que podía haber sido irreversible fin del antiguo imperio ruso, sumergido en el caos. Sin embargo, no fue exactamente así. Se hundió la URSS, pero no Rusia. La segunda guerra de Chechenia lo hizo patente. Comenzó entonces el ascenso del clan petersburgués. Putin, como primer ministro de Yeltsin, convirtió la guerra de Chechenia en formidable plataforma como candidato a sucederle.

Putin parecía un hombre gris, anodino, manejable por los grupos políticos, económicos y mafiosos salidos de la descomposición de la Unión Soviética y el fin de su régimen comunista. Pero en realidad su presidencia ha supuesto la hegemonía de un clan entre clanes en el seno de una llamada democracia a la que cuadra perfectamente el calificativo de dirigida o autocracia democrática. Con un fuerte referente de autoridad personal: Putin. Y ahora esta trama de poder incluso permitiría que quien es presidente de la República pudiera pasar a ser jefe de Gobierno y quien ocupa la vicepresidencia del gabinete ministerial se anunciara como candidato a la presidencia, sin descartar que en el futuro este tipo de intercambios de sillas y despachos se repita con fórmulas más ingeniosas y variadas.

Es una cuestión de poder, claro. Pero no únicamente. La prioridad es sacar al país de la postración. Devolverle la condición de gran potencia en un mundo cada vez más multipolar. Dispone para ello de una capacidad militar susceptible no sólo de mantenerse, sino de ponerse al día y aumentar, circunstancia favorable para devolver a Rusia su condición de gran potencia. Ala cual ahora se añade la capacidad que otorga a Putin y los suyos el hecho de disponer de enormes reservas de gas y petróleo, aptas para ser utilizadas no sólo como fuente de crecimiento económico sino como instrumento de presión de cara a algunas ex repúblicas soviéticas y a Europa.

Estas ventajas no son suficientes, pero Putin y los suyos las manejan con habilidad como indicación de que Rusia vuelve a ser la gran Rusia, tanto ante los países occidentales como para conseguir la casi unánime adhesión al poder de un pueblo ruso que prefiere recuperar su orgullo nacional y la seguridad de un gobierno fuerte que la implantación intachable de las libertades y derechos humanos de los que no ha disfrutado prácticamente nunca. Por eso el partido de Putin gana las elecciones, sean o no ciertas las denuncias de manipulación. Por eso Putin ha sido elegido dos veces para la presidencia y no por otra cosa su clan tiene las manos libres para distribuirse los papeles en la cima del Estado.

De ahí que se hable de la vuelta a la Rusia autocrática de siempre. ¿Es así? Después de la hecatombe de la URSS, ¿cabe hablar de una Europa enfrentada problemáticamente a Rusia? En los tiempos de la Unión Soviética estaba extendida la idea de que roja o zarista, Rusia permanecía igual a sí misma. Actualmente, el mapa político, militar y económico mundial es mucho más complejo. Y dentro de él, la misma Rusia y el protagonismo internacional que, sin duda, le va a corresponder. Estados Unidos y la Unión Europea lo tendrán que tener en cuenta en el panorama de un mundo en constante variación de sus equilibrios de poder.

Interesante artículo el que, con este título, publica Alexander Etkind en La Vanguardia. Ruso de origen, da clases en Cambridge y Princeton.
En su artículo, Edkind dice que "Putin tiene lo que la historia le dejó: ideas no, sólo una facción que anhela consolidarse en el poder. Lenin y Trotsky necesitaban un partido para convertir en realidad su ideología; Putin y Medvdev están diseñando una ideologia para consolidar su partido".

Leamos el artículo:

Un partido comunista sin comunismo

Alexander Etkind

Al tener más dinero, los burócratas maleducados contratan más burócratas maleducados
El espaldarazo que dio el presidente ruso, Vladimir Putin, a Alexander Medvedev para que sea su sucesor en lo que se supone que será una elección presidencial democrática en marzo muestra que los líderes rusos no han cambiado un ápice. Cada vez parece más probable que, al igual que en la época de Leonid Brezhnev, estaremos viendo los mismos nombres en las noticias en las próximas décadas.

Según Gleb Pavlovsky, principal ideólogo del régimen de Putin, el sistema ruso actual es perfecto en todos los aspectos menos en uno: no conoce a sus enemigos. En efecto, es como si todo el mundo en el Kremlin estuviera leyendo a Carl Schmitt, el teórico jurista nazi que decía que identificar al enemigo es la misión central de la política.

En el espíritu de Schmitt, los hombres de Putin designaron a un partido liberal, la Unión de Fuerzas de Derecha, como su principal enemigo. La policía dispersaba sus manifestaciones y arrestaba y golpeaba a sus líderes.

Lo sorprendente es que este comportamiento agresivo no se dio en respuesta a ningún peligro visible. Los precios del petróleo están aumentando, al igual que los índices de aprobación de Putin. Todas las instituciones importantes, desde Gazprom hasta el Comité Central Electoral, están en manos de personas a las que él ha nombrado. Desde la pacificación de Chechenia mediante la violencia y los subsidios, la encarcelación o emigración de unos cuantos opositores financieramente viables y las enormes inversiones sociales de los últimos años, no hay ninguna fuerza digna de crédito que sea capaz de desafiar seriamente a los hombres de Putin. Sin embargo, su régimen está en crisis y lo saben.

La economía rusa depende más que nunca antes del gas y el petróleo. Se ha dado marcha atrás en la reforma militar. A pesar de sus ingresos crecientes, los rusos tienen menos educación y salud que cuando Putin llegó al poder; siguen muriendo a una edad escandalosamente temprana. La participación de Rusia en asuntos internacionales está manchada por envenenamientos y corrupción.

Los monopolios del Estado deshacen lo que las empresas privadas han creado. Al tener más dinero, los burócratas maleducados contratan más burócratas maleducados. Como resultado, el régimen no logra gobernar el país. El país se rebela y sus gobernantes lo saben. Por ello se alarman.

El objetivo de Putin era sujetar todo el poder al control de las fuerzas de seguridad de Rusia. La generación de oficiales del KGB a la que él pertenece presenció la caída del PC y todos los órganos gubernamentales que controlaba,incluyendo al KGB. Con Putin, el servicio de seguridad pudo vengarse. Sus miembros se han vuelto poderosos, arrogantes e inmensamente ricos. Y desobedientes.

En 2004, el general Viktor Cherkesov, entonces representante de Putin en el noroeste de Rusia, publicó un ensayo en el que alababa al KGB como la única autoridad pura en un país corrupto. Este ensayo definió el segundo periodo de Putin. En octubre del 2007, Cherkesov (que actualmente es el jefe de uno de los organismos más oscuros y poderosos, la Administración Federal de Antinarcóticos) publicó otro ensayo en el que lamentaba la degradación de sus colegas: se quejaba de que los guerreros se habían vuelto comerciantes.

Victor Cherkesov

Rusia y la vecina Bielorusia han pactado lo siguiente: tú (Bielorusia) me proteges contra la amenaza norteamericana y te opones al escudo antimisiles y yo (Rusia) no te subiré el precio del gas que necesitas. Cada cual usa las armas que tiene a su alcance y la energía, tanto de gas como de petróleo, es la base de la influencia creciente que adquiere Rusia entre las repúblicas vecinas que antes estaban bajo su yugo en la URSS.
El que se mueve, se queda sin gas. Que se lo digan a Ucrania.

Mapa de Bielorusia

Leer la información de La Voz de Galicia.

ATB publica una información surgida del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, un organismo nacido de la CIA, según la cual Putin será asesinado el próximo 7 de enero a la salida de una basílica, se entrará en una gran convulsión en Rusia y la paz no llegará hasta de aquí 10 años con un candidato a la presidencia impulsado por Mijail Khodorkovsy, uno de los enemigos más acérrimo que tiene hoy Putin y al que tiene encarcelado en Siberia.

Muy valiente el análisis que hace este editorial de El País sobre la promoción política "a dedo". El comentario se titula "Rusia digital. Los cambalaches sucesorios de Putin reducen la democracia en su país a una mera caricatura".

Con pocas palabras basta. Ferreres,hoy, en El Periódico.

Putviédiev
También Alfred Bosch, columnista del diario en catalán Avui,bajo el título "Putviédiev" retrata al nuevo candidato al Kremlin como una marioneta de Putin.

Este es el artículo en catalán y aquí va la traducción castellana:

Putviédiev Liderazgo capicúa

Has pasado de ser un oscuro sicario de Putin a ser el zar de la especulación. Sabemos poco de ti, Dmitri Medviédiev. Naciste en la ciudad de Pedro el Grande, y allí fue donde tu padrino te hizo ingresar en el clan del Báltico. Has alternado el ascenso burocrático con el control del gigante energético Gazprom. Demuestras de nuevo que la clave interna del Kremlin se lee con el código de gases. La expansión y contracción rusa, su capacidad para evitar un gran desastre o una fuerte conflagración, está escrita en las divisas etéreas del metano. Esto está claro como el aire; lo que no acertamos a ver es hasta qué punto tu semblante esculpido a navaja, de jurista tan equipado de normas como desnudo de ideas, puede hacer sombra al icono de Putin. Este curioso enroque que se anuncia, en el cual el delfín pasa a ocupar el sitio del tiburón y viceversa, puede ser la coronación final del inefable Vladímir. Si te limitas a tu rol de marioneta y le ries las gracias al titiritero, si no te cansas de repetir un “Sí, primer ministro” bien amoroso, no te harás daño. Pero alguna cosa me dice que el imperio no tolera un águila bicéfalo, ya que es un gallinero demasiado removido para que entren dos gallos. Alerta, pues, que el juego de las sillas no se transforme en la ruleta rusa. El liderazgo capicúa de la pareja Putviédiev cuelga de un interrogante, el que se insinua en un rincón de tu mirada, un brillo de ojos edíptico, propio del que aspira a pulirse al padre.

Gary Kasparov se ve impotente ante tantas dificultades y renuncia a presentarse a las elecciones presidenciales. Curiosamente la noticia ha pasado desapercibida en la prensa española, donde como mucho se le decican breves.

Esto es lo que ha publicado La Voz de Galicia:

El líder opositor ruso y ex campeón mundial de ajedrez Gari Kasparov anunció ayer que abandona su campaña como candidato a las elecciones presidenciales de marzo del 2008. «Mi campaña electoral termina mañana [por hoy]», dijo Kasparov, quien explicó que tenían problemas para poder organizar una reunión oficial de sus seguidores destinada a lanzar su candidatura de acuerdo con las leyes rusas. «En todo Moscú no encontramos un lugar donde puedan reunirse nuestros partidarios», dijo. Kasparov es líder de un grupo de oposición al presidente ruso, Vladimir Putin, llamado La Otra Rusia. Kasparov acusó a Putin de aplastar la oposición democrática a través del dominio que el Kremlin ejerce sobre los medios de comunicación, las leyes electorales que apartan a los partidos pequeños y con las tácticas policiales de dispersión de manifestaciones. El miércoles dijo que su partido había encontrado problemas para obtener los permisos para la celebración de un mitin oficial, requerido para su candidatura antes de la fecha límite del 18 de diciembre.

Las relaciones oficiales de Rusia con la Gran Bretaña están tan deterioradas desde el "caso Litvinenko" que ha salpicado incluso a las instituciones culturales. El British Council, que propaga la lengua y la cultura inglesa por todo el mundo, ha tenido que cerrar todos su centros en Rusia.
La censura contra la disidencia y lo que resulta incómodo al Kremlin no tiene mesura. Empezó con los opositores políticos, siguió con las ONGs y ahora alcanza al British Council.

Leer la información de ABC.

Se incorpora hoy a este blog en español el prestigioso periodista Valentín Popescu. Nacido en Bucarest, en 1931, con nacionalidad española, Popescu lleva 50 años de experiencia en el periodismo internacional, 25 de ellos como corresponsal en Alemania, desde donde observaba también la actualidad en la entonces Europa del Este.
Colabora todavía con regularidad en los diarios La Vanguardia y Avui, hace comentarios radiofónicos en Radio Euskadi y también en la BBC y en la alemana WDR.
Hombre de talante y práctica liberal, escribirá artículos exclusivos para este blog, del que hoy publicamos su primera entrega, precisamente sobre la reciente elección de Medvedev como candidato a suceder a Putin.

¿Otro Putin después de Putin?

Valentín Popescu

El abogado Dimitri Medvediev ha sido designado por el presidente ruso, Vladimir Putin, su candidato preferido para sucederle en el cargo ... y seguramente le sucederá. Porque en la Rusia actual la voluntad del presidente no es ley, pero se cumple.

Las primeras reacciones occidentales ante la designación han sido subrayar el talante “liberal” y aperturista de este abogado que lleva 17 años colaborando estrechamente con Putin. La afirmación está por demostrar. Porque este abogado sanpetersburgués - como el presidente – solamente puede ser visto como un espíritu liberal y occidentalista si se le aplica el beneficio de la duda.

EL PODER DE LA MAFIA POSDICTATORIAL
Y es que nadie en la Rusia actual personifica mejor que él el maridaje del poder político (a veces estatal y las más de las veces, de los servicios secretos civiles y militares) con los grandes negocios. No hay que olvidar que el “delfín” de Putin es hoy en día el presidente de Gazprom, el consorcio monopolístico de la explotación rusa de gas natural y la empresa que mueve años tras año las mayores partidas económicas del país. Y que, además, desarrolla una estrategia comercial orientada a partes iguales por los intereses económicos propios como por las conveniencias políticas del Estado ruso. Recuérdese, por ejemplo, los bloqueos de suministros de gas a Ucrania, Bielorrusia y Polonia cuando las discrepancias políticas de estos países con el Kremlin irritaban a Putin.

Por otra parte, Rusia no es una dictadura implacable como lo fue la URSS de Stalin. El presidente puede cometer tropelías y abusos – y las comete -, pero su línea de conducta y las decisiones más importantes las toman con el consenso de los “socios políticos” del hombre que gobierna el país.

Dentro de esta camarilla, Putin lleva hoy la voz cantante y la seguirá llevando durante un tiempo después de abandonar la presidencia. Pero cuesta mucho, muchísimo, imaginarse en un régimen autoritario a un hombre público que subordine sus ambiciones a lealtades numantinas del pasado. Si – como decía Aldo Moro – en una democracia parlamentaria lo que más desgasta del poder es no tenerlo, en una nación autoritaria y oscurantista el alejamiento del mando tiene que llevar a la rápida desaparición de las bambalinas del poder.

Claro que si todo esto es probable, nada asegura que tras Putin el que acabe mandando en Rusia sea precisamente el sucesor designado por Putin.

Estaba clarísimo que Vladimir Putin buscaría un presidente títere con el que hacer y deshacer a su antojo en Rusia. Su tapado, el viceprimer ministro Dmitri Medvedev, lo acaba de dejar claro: si gana la presidencia pedirá que Putin sea el primer ministro como líder del partido mayoritario.

El Economista se hace eco de las noticias de agencia:

Dmitri Medvedev pide a Putin que sea Primer Ministro de Rusia tras las elecciones Agencias | 12:35 - 11/12/2007 El viceprimer ministro ruso, Dmitry Medvedev, al que los partidos pro Kremlin prevén designar candidato a la presidencia rusa, pidió hoy al presidente, Vladimir Putin, que se convierta en primer ministro después de las elecciones presidenciales del 2 de marzo. Putin, que no puede optar a un tercer mandato ya que la Constitución rusa lo prohíbe, se presentó como cabeza de lista por el partido Rusia Unida, gran vencedor de las elecciones parlamentarias del 2 de diciembre, lo que le daría la posibilidad de optar la cargo de primer ministro.

La crónica de la corresponsal de El País referida a la promoción de Dmiri Mdvedev titula abiertamente "un liberal del clan de San Petersburgo". Para Pilar Bonet, el candidato a presidente que goza de la bendición de Putin "es un jurista de familia ilustrada con experiencia en la administración y los negocios".

Leer la crónica.

En La Vanguardia, su director José Antich insiste en el argumento de día atrás. La fuerza de Putin le viene por la posición estratégica que en materia de suministro de energía ha adoptado el país.

La Rusia de Putin José Antich CON una formalidad oficial exquisita, la democracia rusa de Vladimir Putin designó ayer al primer viceprimer ministro, Dimitri Medvedev, candidato a ocupar el sillón del Kremlin en las próximas elecciones presidenciales del próximo 2 de marzo. La designación de Medvedev, de quien nadie duda que se convertirá en el tercer presidente de la reformulada democracia rusa tras Yeltsin y Putin, viene en teoría a dar la razón de que el sustituto sería una persona a priori fácil de manejar y que hubiera dado muestras de una gran fidelidad. Medvedev, de 42 años, tiene en este sentido una carta de credenciales de notables servicios al presidente ruso, por lo que destaca la idea de continuidad de Putin en el centro de decisión del poder político. Estamos, por tanto, de alguna manera ante un movimiento más formal que profundo, ya que el cuadro político se moverá más bien poco, pues Vladimir Putin no parece manejar un horizonte de pérdida de influencia en las decisiones a corto o medio plazo. Despejado el relevo en el Kremlin, no se vislumbra en el horizonte un cambio en la política desarrollada por Putin y que tiene su columna vertebral en la recuperación del orgullo ruso, una mayor tensión con Occidente y una visualización de que en el nuevo escenario internacional Rusia tiene cartas importantes, como son todas las relacionadas con los nuevos mercados energéticos. En un mundo cambiante como el actual, posicionarse como gran proveedor en materias como el gas, resitúa el peso específico de Rusia y le confiere una fuerza desiquilibradora en conflictos internacionales abiertos o a la hora de abordar asuntos como las relaciones con Irán.

El diario ruso Novaya Gazeta demuestra que las elecciones de 2 de diciembre estuvieron rodeadas de muchas irregularidades. Entre otras cosas se entretuvieron en tratar de votar fuera del colegio electoral donde les correspondía, cosa a la que no les pusieron ninguna objección cuando los repórteres dijeron que eran simpatizantes de Putin.

Certificado de votación

La información que publicamos enseña las pruebas.

Este mediodía se ha desvelado el secreto mejor guardado. Dmitri Medvedev es el candidato en el que Putin deposita todas sus esperanzas para que gobierne Rusia en las elecciones presidenciales de marzo.

Medvedev con Putin, en una imagen de archivo. (Foto Reuters)

El viceprimer ministro ruso Dmitri Medvedev ha sido propuesto como candidato presidencial por Rusia Unida y otros tres partidos para las elecciones de marzo del 2008. Medvedev, considerado el político más moderado entre los posibles aspirantes al puesto, también ha recibido el respaldo del actual jefe del Estado, Vladímir Putin, según ha informado la agencia Interfax.

En los últimos meses se ha estado especulando con quién sería el sucesor de Putin, ya que el presidente no puede optar por ley a un tercer mandato. Se preveía que eligiera entre Medvedev, abogado y presidente del consejo de administración del gigante gasístico estatal Gazprom, y Sergei Ivanov, otro viceprimer ministro y que previamente fue ministro de Defensa.

Putin ha apoyado hoy a Medvedev en una reunión con representantes del partido Rusia Unida --cuya lista encabezó en las elecciones parlamentarias del 2 de diciembre pasado-- y de otros tres partidos. Las formaciones políticas han expresado a Putin su apoyo a Medvedev.

Vemos en la prensa españla diferentes visiones de lo que acontece en Rusia y los motivos para la victoria amplia de Putin en las elecciones del día 2. El País y ABC representan opciones distias entre la prensa que edita en Madrid y distinta es también su visión.

Observemos dos artículos. Manuel Erice en ABC recuerda que el proceso electoral se ha movido entre la euforia de los jóvenes proPutin y las condenas de Merkel y de la OSCE por las trabas impuestas a los opositores. En medio, Sarkozy, que felicitó al ganador.

En cambio, Andrés Ortega, desde El País, no deja a ensalzar la política neoimperiañlista de Putin que ha devuelto -dice- el orgullo a los rusos.

Lo dice el diario israelí Haaretz y lo reproducen en ABC: los servicios secretos israelíes tienen detectados planes de la administración rusa para repatriar hasta tres millones de judíos de origen ruso que en su día emigraron y se instalaron en Israel.

Leer la noticia.

Ante el inminente juicio a Mijail Khodorkovsky y Platon Lebedev, a los que ahora la fiscalía rusa imputa los delitos de blanqueo de dinero y malversación de fondos, Amnistía Internacional emitió ayer un duro comunicado en el que exige a las autoridades rusas un proceso justo y transparente, con respeto a las normas procesales, situación que no se da en la actualidad.

Al aproximarse la fecha de inicio del segundo proceso contra Mikhail Khodorkovskii, ex director de la empresa petrolera YUKOS, y su socio Platon Lebedev, Amnistía Internacional insta a la Fiscalía General a velar por que se respete el derecho de estos dos hombres a un juicio justo conforme a lo establecido en las normas internacionales.

En mayo de 2005, Mikhail Khodorkovskii y Platon Lebedev fueron declarados culpables de delitos entre los que figuraban evasión de impuestos y fraude y se les impusieron sendas penas de nueve años de prisión. Tanto la investigación como el juicio se vieron afectados por violaciones de las normas internacionales de imparcialidad procesal. Las penas impuestas a ambos hombres se redujeron en apelación a penas de ocho años de prisión. En febrero de 2007 se dictaron nuevos cargos en los que se acusaba a los dos hombres de blanquear capitales y malversar fondos. Sus abogados temen que el segundo juicio se celebre en Chita, remota ciudad de Siberia donde están encarcelados.

Mijail Khodorkovsky

Hay indicios convincentes de que en este caso, al igual que en el proceso anterior, las autoridades rusas se proponen denegar a Mikhail Khodorkovskii y a Platon Lebedev su derecho a un juicio imparcial", dice Nicola Duckworth, directora del Programa Regional para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional.

Entre los expertos y voces autorizadas que colaboran en este blog parece existir consenso en que el próximo presidente de Rusia no será ninguno de los supuestos candidatos de los que se ha hablado hasta ahora como tapados de Putin. Según nuestras noticias, la elegida personalmente por Putin es Valentina Matviyenko, actual alcaldesa de San Petersburgo, su propia ciudad natal y donde Putin desarrolló su carrera.
Presentando de candidata a Matviyenko, el presidente Putin se aseguraría el control de Rusia.

Contundente sentencia condenatoria la que acaba de emitir Greenpeace. Según esta ONG mediombientalista, Rusia es el tercer asesino del clima, entre otras cosas porque su apuesta por las centrales térmicas de carbón aumenta las emisiones de CO2. ¡Y eso que firmó el protocolo de Kioto!

Esto es lo que publica Colpisa-AFP:

Greenpeace denunció en Moscú la "política energética ineficaz" de Rusia, describiendo a este país, con sus emisiones de 1.500 millones de toneladas de dióxido de carbono al año, como el peor "asesino" del clima de la Tierra por detrás de Estados Unidos y China. A modo de protesta, militantes rusos de Greenpeace colgaron una pancarta de un puente del río Moskova que recuerda a Rusia su condición de "tercer asesino del clima". "El gobierno ruso apuesta por nuevas centrales térmicas abastecidas de carbón", olvidando "sus obligaciones en la reducción de emisiones de dióxido de carbono", afirmó Greenpeace en un comunicado.

Rusia, que ratificó el protocolo de Kioto en 2004, podría "no cumplir con sus obligaciones" si acaba construyendo dichas centrales, pronosticó la organización ecologista.

Mientras "la mayoría de científicos admite que el clima del planeta cambia por culpa de las emisiones de gases de efecto invernadero", Rusia "espera sacar ventajas (económicas) del calentamiento global", agregó.

Lo escribe Vicente Varó en El Economista: "la victoria electoral de Putin impulsa los fondos".Resulta que la elección de la lista del presidente ha estabilizado los mercados de capitales, que buscan ante todo que haya poco ruido y pocos camibio. De modo que los fondos de inversión rusos funcionan bien. Lo que es curioso es dónde se centra el interés de los inversores: en construcción porque después de China es donde hay más infraestructuras en marcha, y en telecomunicaciones. En cambio, la energía no atrae pese a que Rusia es un gigante del petróleo y del gas. ¿Saben ustedes porqué? Lo dice el analista del diario económico: "después de que Putin expropiara modo encubierto Yukos y nacionalizara de facto el gigante energético Gazprom,los inversores prefieren no invertir en este sector tan intervenido. Saben que Putin cojea por ahí, pero más vale malo conocido..."

Leer el artículo.

Ignacio Sotelo es un profesor con fama de izquierdas, que durante muchos años ha ejercido en la Universidad Libre de Berlín. Escribe regularmente en El País y su ultimo artículo se titula "la Rusia de Putin".
Sotelo tiene una teoría diferente a las que se barajan estos días. Cree que Putin no pretenderá maniobrar para conseguir ser reelegido en la presidencia, ni quiere ser primer ministro ni tampoco dirigir la energética Gasprom donde ya tiene colocado a su amigo y aliado Schröder. Sotelo apunta que lo que quiere Putin es hacer de Stalin, o sea, mover los hilos del país desde la presidencia del partido oficial.
"Lo que de ningún modo puedo imaginar es que Putin abandone el poder" concluye Sotelo.

Leer el artículo completo

La web informativa Hispanidad ha tenido acceso a un interesante y estudiado informe de la patronal elécrica española, UNESA, con las perspectivas energéticas para el año 2030.

Las conclusiones son muy claras. Hay que apostar decididamente por la energía nuclear, que es la más barata de costes, incluida la amortización y el mantenimiento, y hay que poner en su justa medida las energías renovables como la eólica y la solar. No se pueden poner en cualquier sitio, dice UNESA.

Central nuclear

La AEI, también a favor de la nuclear

Fatih Birol es economista jefe de la Agencia Internacional de Energía (AIE) y autor del World Energy Outlook 2007 en el que traza la situción actual la energía,sus necesidades, reservas y alternativas.

Fatih Birol (Foto: Público.MA)

En una entrevista que aparece en Público apuesta abiertamente por la energía nuclear y confía en que el presidente Rodríguez Zapatero se dé cuenta de esta necesidad.

Leído esta mañana en EFE:

Rusia y Ucrania aumentaron precio del gas Las dos naciones europeas acordaron el nuevo precio de los suministros de gas ruso en el 2008, que sube de 130 a 179,5 dólares por cada mil metros cúbicos del hidrocarburo, informó el consorcio energético ruso Gazprom.

El presidente del la empresa rusa, Alexei Miller, y el ministro de Combustible y Energía de Ucrania, Yuri Boiko, hicieron el anuncio desde Moscú, en donde también acordaron elevar de 1,6 a 1,7 dólares por cada mil metros cúbicos las tarifas de tránsito de gas tanto por Rusia como por Ucrania.

Rusia vende gas a Ucrania a través de una cuestionada empresa con participación de Gazprom, RosUkrEnergo, que a su vez, le compra el combustible a países de Asia Central, como Turkmenistán, país que cuenta con grandes reservas de gas y más económico que el ruso.

Este año Turmenistán le vendió su gas a Rusia a cien dólares por cada mil metros cúbicos, pero acordaron que apartir de 2008 su precio será der 130 dólares en el primer semestre y 150 en el segundo.

Ucrania importa de Asia Central a través de Rusia un 73% de su consumo total. Es decir, 75.000 millones de metros cúbicos anuales. De ese monto, 40.000 millones corresponden a Turkmenistán y el resto a Uzbekistán y Kazajistán, que también planean elevar su precio y tarifas de tránsito por su territorio, respectivamente.

Como en los mejores tiempos de la guerra fría, cuando los buques de la Armada soviética surcaban el Bósforo para penetrar en el Mediterráneo desde las bases del mar Negro, ahora Putin reproduce el intento de imperialismo militar. Ha dado la instrucción de que 11 buques permanezcan durante 71 días en aguas internacionales como presión a la habitual presencia de la VI flota norteamericana en este mar.

Esta es la crónica del corresponsal de El Periódico en Moscú.

DMITRI POLIKÁRPOV MOSCÚ El Kremlin envió ayer a su marina de guerra a una larga campaña por el Atlántico y el Mediterráneo, en un intento de revivir en la memoria de Occidente el poderío naval soviético en aguas internacionales. En esta expedición, inaudita desde el desmembramiento del imperio comunista en 1991, participarán varios buques de la Flota del Norte que salieron del puerto de Severomorsk. Cuatro buques de guerra con 47 aviones y 10 helicópteros a bordo, acompañados por siete buques de apoyo, navegarán por aguas internacionales durante 71 días. Al llegar al Mediterráneo, la agrupación marítima de la Flota del Norte se reunirá con un grupo de buques de la Flota del Mar Negro, encabezados por su buque insignia, la fragata portamisiles rusa Moskvá.

SEÑALAR LA PRESENCIA "El objetivo de la campaña es señalar la presencia de la flota militar rusa en aguas internacionales, así como garantizar la seguridad de la navegación marítima", dijo el ministro de Defensa, Anatoli Serdiukov. En imágenes transmitidas por los canales nacionales rusos, Serdiukov informó sobre los detalles de la expedición al presidente ruso, Vladimir Putin.
Bajo el mando del vicealmirante Vladimir Maksimov, los buques recorrerán una distancia de 20.000 kilómetros y harán 11 visitas a los puertos de seis países. "Está previsto que la agrupación militar rusa participe en tres maniobras tácticas que incluirán también ejercicios de tiro", dijo Serdiukov, quien precisó que en las maniobras participarán bombarderos estratégicos rusos.
Tras varios años de ausencia en las aguas internacionales, la Armada rusa visitó este verano Irán por vez primera en más de 30 años para "reforzar las medidas de confianza en el mar Caspio", según el portavoz de la Armada, Igor Dygalo. La visita al Atlántico y al Mediterráneo es una señal más de que continúa la política militar armamentista del Kremlin, anunciada por el presidente ruso, que quiere restablecer las posiciones perdidas al acabar la guerra fría.
Putin reanudó con gran orgullo en agosto de "forma permanente" los vuelos de aviones estratégicos rusos a zonas patrulladas por Estados Unidos y la OTAN, suspendidos desde 1992. Catorce bombarderos rusos, aviones de asistencia y aviones cisterna patrullan los cielos de los océanos Atlántico y Pacífico, el mar Negro y el polo Norte.

RECUPERAR LA PRESENCIA
El retorno de los vuelos regulares de bombarderos estratégicos ha sido interpretado por Occidente como una muestra de los planes de recuperar la presencia permanente de la aviación estratégica del Kremlin en los océanos Atlántico, Pacífico y Ártico.
Moscú había suspendido los vuelos de su aviación estratégica hace 15 años por los graves problemas económicos. También se trató de un gesto de buena voluntad que iba a demostrar a Occidente la intención de Rusia de continuar por el camino del desarme, iniciado en la época de Mijail Gorbachov. "Nuestro ejemplo no fue secundado por todos. Eso creó problemas adicionales para la seguridad de Rusia y, por eso, hemos tomado la decisión de reanudar los vuelos", dijo Putin en alusión a EEUU y a la OTAN.

Hay pocos responsables políticos españoles que se hayan atrevido a criticar públicamente a Putin. A la cara del propio presidente ruso, sólo uno: Josep Borrell, aunque lo hiciera no como español sino como presidente del Parlamento Europeo.

El veterano socialista, que sigue como parlamentario en Estrasburgo, ha publicado un artículo en El Periódico en el que traza un paralelismo entre las elecciones celebradas el domingo en Rusia y las que tienen lugar en Occidente. El resultado es claro: "muchas cosas de las elecciones rusas son poco homologables con nuestros sistemas políticos occidentales".

MÁS CRÍTICAS AL FRAUDE AUNQUE PUTIN MIRE PARA OTRO LADO

Lo escribe el nuevo diario Público. Putin hace oídos sordos a la acusación de fraude que llegan de Europa y de los Estados Unidos.

Este es el texto del comentario.

Lo han dicho esta mañana la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE): las elecciones en Rusia no han sido limpias. O sea que han sido sucias. Entre lo que han visto,sin ninguna clase de facilidad por el gobierno, y las denuncias que han recibido, la sospecha de que las elecciones de ayer a la Duma serían un paseo sin obstáculos para Putin se ha confirmado.
Los partidos liberales no han podido expresarse libremente.Han quedado fuera del parlamento. También Gary Kasparov denunció ayer la patraña al exhibir su papeleta nula como modo de protesta.

Ver la noticia de EFE en ABC.

No han sido los únicos que han apreciado la trampa. Desde la propia Rusia, el diario The Moscow Times invita a que se denuncien las irregularidades.

Un editorial de El Mundo denuncia esta mañana una clara "mascarada electoral". Leamos la denuncia de "que la gran bota vuelva a aplastar todo atisbo de libertad en Rusia":

MASCARADA ELECTORAL EN RUSIA No existía misterio en el resultado de los comicios celebrados ayer en Rusia, por cuanto éste era de sobra conocido antes de que se celebrara la mascarada electoral. Tal como se preveía, Rusia Unida -el partido del presidente Putin- arrasó al obtener el 62% de los votos. El verdadero interés reside en qué va a ocurrir a partir de ahora en el país, y, a tenor de los movimientos producidos a lo largo de estos meses, sólo cabe concluir que toda esperanza de alternancia democrática se ha volatilizado. Aunque se trataba de unas elecciones legislativas, Putin no ha dudado en convertir la cita en un plebiscito sobre su propio mandato, trasladando a los ciudadanos el mensaje de que lo que estaba en juego era un referéndum de confianza a su persona y a su gestión al frente del Kremlin. Detrás del órdago está el hecho de que faltan poco más de tres meses para las elecciones presidenciales a las que Putin no puede volver a presentarse, lo que le ha llevado a dar ya toda clase de pasos indisimulados para seguir gobernando en la sombra a partir de marzo, estrategia que pasaba por consolidar su poder absoluto en la Duma. La elevada participación en las elecciones no oculta que éstas se han desarrollado en un clima de absoluta falta de libertades y de persecución a los grupos de oposición. Tampoco se ha permitido la presencia de observadores permanentes de la OSCE para supervisar el proceso. La impunidad del Kremlin es tal que ni siquiera ha habido reparos a la hora de encarcelar durante varios días a quien se ha convertido en la cabeza más visible de los opositores: el ex campeón mundial de ajedrez, Garry Kasparov, por participar en una manifestación de protesta. Ayer volvió a denunciar lo que no es sino un grito a voces: en Rusia se ha consolidado por la vía de hecho un nuevo régimen totalitario, que avanza hacia el sistema de partido único. Es innegable que Putin ha cautivado a una considerable parte de la ciudadanía alimentando su orgullo nacionalista, reavivando el fantasma dormido de la grandeza rusa en el mundo, y, sobre todo, agitando una hucha que ha engordado por la desorbitada subida del precio del barril del petróleo. Pero la Historia del país es pródiga en ejemplos de lo mal que le ha ido siempre a sus habitantes bajo gobiernos autoritarios. Y los primeros que tienen obligación de demandar a Putin que abandone el rumbo hacia una nueva dictadura son sus socios privilegiados: las democracias occidentales. Si no, también serán responsables de que la gran bota vuelva a aplastar todo atisbo de libertad en Rusia.

Las pretensiones de Putin de que Rusia se asemeje a Canadá en cuanto a comportamiento democrático me han llevado a publicar hoy un artículo en The Toronto Star en el que desmonto una por una estas pretendidas "semejanzas".
"Un voto que insulta a la democracia" es el título de este artículo, que coincide con la jornada electoral en Rusia.

Las elecciones de hoy para los 450 escaños de la Duma representan la primera parte de la gran comedia que está en marcha. Se trata de perpetuar a Vladimir Putin y a lo que representa con la apariencia de que el pueblo ruso quiere que continúe. El hecho de que siendo todavía presidente concurra a estas elecciones como líder de Rusia Unida hacen pensar que, pasadas las elecciones presidenciales del 2 de marzo, con un candidato títere, Putin podrá seguir moviendo los hilos de la política rusa quizás desde el cargo de primer ministro.

No han sido unas elecciones con igualdad de oportunidades. A la oposición se les han puesto muchas dificulltades, se la ha perseguido y encarcelado, como a Kasparov. Mi cliente Khodorkovsky sigue en prisión en Siberia pese a haber cumplido ya la mitad de la condena porque los del Kremlin no le quieren en la calle en pleno proceso electoral.

La crónica de El Mundo expone hoy en claridad cómo se han montado unas elecciones sin posibilidades reales para la oposición.

También El País se ocupa con detalle sobre cómo Putin afianza su poder.

Desde el Avui, diario catalán, su jefe de política internacional, Santi González,denuncia la patraña que está en marcha.

Duma muerta, plebiscito ruso

Las elecciones a la Duma, la cámara baja del Parlamento de Rusia, siempre han tenido una trascendencia relativa por un motivo básico: la preeminencia indiscutible del presidente del país en el esquema político ideado e impuesto por Boris Yeltsin en 1993. Pero bajo la batuta de Vladímir Putin la concentración de poder en manos del jefe de Estado ha llegado a un nivel tan delirante que el legislativo ha quedado reducido a simple instrumento al servicio de los intereses del inquilino del Kremlin y su círculo, surgido de los aparatos de seguridad.
En la línea de llevar hasta al final esta tendencia, los comicios legislativos de este domingo se han planteado desde la potente maquinaria del oficialismo como un plebiscito para el hombre que ha apartado a Rusia, en palabras del mismo Putin, de “la humillación, la dependencia y la disgregación”, es decir, del desbarajuste económico y financiero de los años 90.
“El Parlamento no es un lugar para la discusión”, ha señalado el jefe de la Duma y del partido del poder Rusia Unida, Boris Grizlov. Es toda una declaración de intenciones, pues, sobre la función todavía más servil hacia Putin que tendrá que tener la cámara que se escoja pasado mañana. El plan de Putin que constitucionalmente no puede aspirar a un tercer mandato presidencial consiste en continuar dirigiendo los destinos de Rusia desde otro lugar o cargo que, con el nombre de su delfín, continua siendo el secreto más bien guardado de Moscú.
Putin ha dejado claro que para que su deseo de “continuar influyendo en la vida política del país” sea posible, primero de todo hace necesita un amplio triunfo electoral de Rusia Unida este domingo. Para cumplir el objetivo, el Kremlin ha usado toda la artillería legal, mediática y policial. Quiere minimizar más a la oposición e impedir que una baja participación deslegitime a Putin y a su política.

Grigori Yavlinski: "Rusia se dirige hacia un régimen autoritario"
El dirigente del partido liberal Yabloko, Grigori Yavlisnki, dice en una entrevista a ABC que Putin utiliza la misma dialéctica que Stalin en los años 30 "cuando el régimen veía por todas partes enemigos, traidores y espías. Esas prácticas suelen terminar en baños de sangre".

Foto AFP

Leer la entrevista

Los candidatos más ricos rodean a Putin

Para que luego digan. Resulta que los candidatos con más fortuna están del lado de Putin. Ocho de las diez que declaran poseer más bienes pertenecen a Rusia Unida. Encabeza esta lista de políticos ricos Vladimir Antiakov.

Veamos el ranking de candidatos ricos que publica hoy El País:

Tanto si son exactas como si no, las declaraciones de patrimonio que los candidatos a diputados deben presentar al registrarse para los comicios sirven para reflexionar sobre la posición social y económica de quienes compiten por los sillones de la Duma estatal de Rusia. De los 10 candidatos con mayores ingresos, ocho son de Rusia Unida (RU), siendo el más rico Vladímir Artiakov, el gobernador de la región de Samara, en el Volga, y antes director de Autovaz, famosa por haber lanzado al mercado soviético la variante local de los Fiat italianos. Los ingresos de Artiakov en 2006 fueron 1.400 millones de rublos (39 millones de euros). La lista la completan un afiliado de Rusia Justa, con 507 millones de rublos, y Serguéi Muravlenko, con 494 millones. Muravlenko, un veterano del sector petrolero, es un candidato del Partido Comunista de Rusia y encabezó la junta directiva de la arruinada petrolera Yukos. En sus listas, los comunistas tienen también un parado, Nikólai Núrov, prácticamente sin ingresos. Los propietarios de los apartamentos más espaciosos están en RU. Son Vadim Varshavski, con un piso de 677,6 metros cuadrados en Moscú, y el cantante Iosif Kobzon, con otro de 671,1 metros cuadrados. También hay casas grandes, palacios, a juzgar por sus dimensiones. La más amplia es la de Serguéi Ratnikov, de Rusia Justa, con 5.204,76 metros cuadrados en la región de Ulianovsk. El terreno más vasto pertenece a Nikolái Cherkashin, de la Unión de Fuerzas de Derecha, con 99 millones de metros cuadrados en Krasnodarsk (una buena zona agrícola en el Cáucaso), seguido por Alexandr Siniagin, un comunista, con 48 millones de metros cuadrados. Algunos declaran tener propiedades en el extranjero, como Konstantin Zatulin, de RU, que dice poseer un piso de 94,5 metros cuadrados en España.