September 2007 Archives

Hoy en El País:

Para el historiador Yuri Afanásiev, las autoridades "no temen mostrar su inmoralidad ante la sociedad y el mundo", y han elaborado un mito que consiste en mostrar la grandiosidad de los logros de Putin.

El manual de Filíppov insiste en la defensa de lo "nacional" en todos los ámbitos, detecta actitudes hostiles en Occidente a lo largo de todo el periodo tratado e insiste en la necesidad de suprimir la dependencia del mundo exterior y, si es posible, favorecer la dependencia ajena en relación con Rusia, por ejemplo, mediante la fabricación de productos de importancia estratégica.

Leer la noticia completa aquí.

Aquí se puede descargar la entrevista de Robert Amsterdam publicado en La Vanguardia en 2005.

"Rusia es hoy más corrupta que Nigeria"

Por Víctor M. Amela, La Contra/lavanguardia, 5-XII-05

Tengo 49 años. Nací en Nueva York, y ahora me he instalado en Londres. Soy abogado. Estoy casado y tengo cinco hijos, de 21 a 4 años. 'Política? Defensor de los Derechos Humanos. 'Dios? Soy de familia judía. Putin ha enviado a Siberia a Jodorkovski tras robarle su petrolera, ¡y los gobernantes occidentales miran hacia otro lado!

- ¿Cómo está Mijail Jodorkovsky?

- Temo por su vida. Le han enviado a cumplir siete años de condena... ¡a Siberia!

- ¿Por qué a Siberia?

- Porque lo hacían los zares, lo hacía Stalin. Es una atávica manera de Putin de vocear su poder absoluto, de decirle a Rusia: "Ya lo veis, aquí y ahora... ¡el zar soy yo!".

- Da miedo.

- Sí, ¡pero es Putin quien le tiene miedo a Jodorkovsky! Mi cliente es una amenaza para el poder autocrático de Putin en Rusia.

- ¿Por qué?

- Porque es un hombre de talento y un demócrata que ha criticado la corrupción estatal, que defiende la iniciativa individual y la ayuda a los desfavorecidos. No tuvo un juicio justo, y ahora Putin lo envía a Siberia para "ablandarle" y que se calle, para que deje de luchar por sus legítimos derechos.

- ¿Qué derechos le han pisado a su cliente?

- ¡Todo el mundo en Rusia sabe que el Estado le ha robado Yukos, su petrolera!

- ¿No fue una expropiación?

- ¡Un robo! El Estado le quitó el 60% de Yukos a cambio de 9.000 millones de dólares, ¡cuando sólo los activos de Yukos están valorados en 32.000 millones de dólares..!

- ¿Y accedió Mijail Jodorkovsky a la propiedad de esa petrolera de forma limpia?

- Sí: en 1994 compró acciones de Yukos en subasta pública, durante las privatizaciones de las viejas empresas públicas soviéticas.

- ¿No hubo nada irregular en esa compra?

- No. Jodorkovsky pagó el precio estipulado, ¡y luego hizo crecer y crecer Yukos gracias a su enorme talento!

- ¿Cómo lo hizo?

- Mijail Jodorkovski es un innovador: ¡en muy poco tiempo logró reducir en cinco veces el coste de extracción del petróleo!

- ¿Qué formación tiene Jodorkovsy?

- Es ingeniero y un verdadero hombre de ciencia. También es jurista. Tiene 41 años y es un hombre de una inteligencia extraordinaria. Para mí es un verdadero genio.

- ¿Cómo le conoció?

- Él se presentó en mi despacho de Washington en verano del 2003. Supo que yo trabajaba en defensa de los derechos humanos ante una familia oligárquica que se ha apoderado del Estado en Guatemala, y pensó que yo podía ayudarle.

- ¿Qué sabía usted de él?

- Sólo que era un mago de los negocios.

- ¿Y qué impresión le causó de entrada?

- Enseguida le entendí, porque mi tesis doctoral había versado sobre la política en la vieja URSS: conozco bien el mundo en el que se crió Jodorkovski. Y por eso supe que tenía ante mí a un pionero, a un revolucionario: defendía la transparencia, los derechos humanos, la política democrática...

- ¿No hay nada de eso en la Rusia de Putin?

- Rusia es una autocracia, un Estado policial emergente. Ylo he vivido en mi persona.

- ¿Cómo es eso?

- El pasado 22 de septiembre estaba yo en mi habitación de hotel de Moscú cuando se presentaron cinco policías secretos. Querían llevarme a comisaría. Me negué. Me expulsaron de Rusia, y ahora no puedo volver.

- ¿A cuánto sube la fortuna de su cliente?

- No lo sé, sólo sé que ha mermado mucho.

- ¿Conoce usted a su familia?

- Sí, viajé a Moscú con él. Sus padres han trabajado durante 40 años como obreros en fábricas soviéticas: son personas de acero, rectas. Conociéndoles, entiendes los principios éticos de Mijail Jodorkovsky...

- ¿Habla de un negociante o de un santo?

- Es hombre de negocios, pero con una visión social: ha creado una fundación que dedica 150 millones de dólares al año a educación y a ayuda a desfavorecidos. Y lo hace por convicción, no por un cálculo de imagen.

- ¿No lo hace por ambiciones políticas?

- Él quiere una política limpia para Rusia, claro. Y apoya la plataforma Rusia Abierta.

- ¿Lo ve?

- Mire, Jodorkovsky es judío, y lo bastante inteligente como para saber que un judío jamás podrá presidir Rusia...

- Vaya...

- No le mueve el poder personal, sino un noble impulso empresarial, político y social.

- ¿Qué cree que temía Putin de Yukos?

- ¡Muchísimas cosas!

- Cíteme sólo tres.

- Una: Yukos iba entrar en el gas natural, negocio ahora de la empresa pública rusa, dominada por el entorno personal de Putin.

- Dos.

- Yukos proyectaba un oleoducto a China, otra amenaza para otra empresa pública.

- Y tres.

- Yukos denunció en televisión la venta ilegal y corrupta de una empresa pública rusa.

- ¿En beneficio del entorno de Putin..?

- Sí. ¡Rusia es hoy más corrupta que Nigeria! Y lo sé porque he trabajado en Nigeria.

- ¿Y cómo podría cambiarse esa dinámica?

- Sé que hay gente honrada en el círculo de San Petersburgo, hartos de Putin: sus abusos acabarán por crearle muchos enemigos...

- Mientras tanto, su cliente lo tiene crudo...

- Por eso estoy ahora apelando al valor de los líderes occidentales, para que denuncien la violación de derechos humanos en Rusia.

- ¿Y por qué cree que no lo hacen?

- Como Alemania, por asegurarse ventajas en la compra de gas y petróleo rusos... ¡Schroeder se reunió 42 veces con Putin en un año! Y, así, Putin sigue manipulándolos...

- ¿Y qué hace Bush?

- Confío más en líderes valientes como Zapatero. España es un país combativo en la defensa de los valores y derechos humanos. ¡Estoy seguro de que aquí sabrán ver que no sólo Estados Unidos los transgrede...!

Robert Amsterdam se enfrenta a solas con la Rusia de Putin en peso. Denuncia que vulnera las leyes de la competencia y que Europa calla: "Por oportunismo económico, Europa sacrifica sus propios valores...". Y lamenta que los bancos occidentales aún presten dinero a Putin... Me parece estar viendo al James Stewart de ´Caballero sin espada´, a un abogado de película de Frank Capra. La verdad es que este Amsterdam resulta un tipo apasionado y convincente. Un buen abogado: de los 100 mejores del Reino Unido, según la última encuesta hecha allí. Le sugiero que su hombre es Garzón, y asiente... Pero su prioridad ahora es "que devuelvan a mi cliente a Moscú, donde viven sus padres, su esposa y sus cuatro hijos". Ha hablado de todo esto en la facultad de Derecho de la UB.

Víctor M. Amela, La Contra/lavanguardia, 5-XII-05

El abogado de Mijail Jodorkovsky, Robert Amsterdam , escribió una columna en el periódico español La Vanguardia sobre Rusia y sus retraimientos de la democracia y el Estado de derecho. Se puede descargar la columna aquí.

Rusia en la pendiente

Por Robert R. Amsterdam

Según Lilia Shevtsova, del Centro Carnegie de Moscú, “el modelo en el que Rusia imita la democracia y Occidente responde promoviendo una asociación se ha extinguido”. Hasta ahora los líderes politicos y empresariales europeos han persistido en su descoordinada política de caos, de todos contra todos, en Rusia, silenciando sus críticas al creciente autoritarismo del Kremlin, mientras al mismo tiempo se pelean para acceder a los suministros energéticos rusos. Mientras tanto, el mundo es testigo de los dramáticos acontecimientos en Rusia, desde la ejecución por motivaciones políticas de Anna Politkovskaya, pasando por la redada y deportación xenófoba de ciudadanos georgianos o el plante a las firmas occidentales en el desarrollo del proyecto petrolífero y gasístico de Sajalin, hasta la extraña muerte de Alexander Litvinenko.

En los últimos años, los países europeos han ignorado o minimizado constantemente los drásticos retraimientos rusos respecto a los compromisos con una economía de mercado competitiva, con la democracia y el Estado de derecho. Quizás sin darse cuenta, la política europea del business as usual con Rusia le ha hecho cómplice en el afianzamiento de los personajes corruptos que han consolidado su poder en el Kremlin.

Las respuestas calladas de Occidente a la reincidencia rusa han representado una escandalosa rendición frente a las fuerzas siniestras que operan dentro de la cúpula dirigente rusa y una señal evidente de que el autoritarismo beligerante será tolerado por Europa a cambio de un trato preferencial en las relaciones energéticas. Se trata de una señal peligrosa que lanzar a un régimen que ejerce el poder con una recurrente indiferencia tanto a las leyes rusas como al derecho internacional.

Europa debe resaltar sus valores esenciales y establecerlos como punto de referencia en el desarrollo de las relaciones con la cúpula dirigente rusa, que ha suprimido elecciones regionales, ha amordazado a la prensa libre, ha ejercido el control sobre los tribunales, ha encarcelado o ha expulsado a sus oponentes y ha expropiado propiedad privada por valor de millardos de dólares, incluyendo propiedades de inversores extranjeros.

Tales acontecimientos deberían haber sido considerados como advertencias acerca de la verdadera naturaleza de aquellos que han alcanzado el poder en Rusia. Hasta ahora, demasiados líderes europeos, en lugar de rechazarlo, han elegido rebajar la gravedad de lo que está ocurriendo en la actualidad. Rusia es un importante socio comercial y, por lo tanto, según su argumentación, un Kremlin fuerte asegura unas relaciones comerciales estables.

Éste es un argumento a corto plazo e imperfecto. Indudablemente resulta importante asegurar unas condiciones de mercado estables para las compañías europeas activas en la economía rusa. Asimismo, es también importante garantizar en el futuro el suministro energético ruso. Sin embargo, hacer esto con una mezcla de oportunismo y cobardía no es a largo plazo el medio más adecuado y, de hecho, ya ha empezado a fracasar.

Tómese como ejemplo el anuncio, a pesar de los compromisos en dirección contraria, del monopolio estatal gasístico ruso Gazprom, que ha tomado la audaz decision de dejar fuera a grandes empresas energéticas extranjeras, que previamente habían sido preseleccionadas como socios potenciales, del desarrollo del yacimiento gasístico de Shtokman, proyecto cuyo valor asciende a varios millardos de dólares. La maniobra de Gazprom, sin ninguna lógica económica, ha significado otro ejemplo de la intención del Kremlin de politizar la energía. Los acontecimientos de Shtokman son una prueba evidente del inaceptable alto riesgo que supone asumir que al tartar con el Estado ruso el antojo u objetivo político prevalecerá sobre las razones económicas.

Comprometerse con Rusia es crucial por todos los beneficios que de una sólida asociación se derivan tanto para el Este como para el Oeste. Sin embargo, este compromise debe insertarse dentro un marco constructivo basado en el verdadero respeto a los principios fundamentales de la economía de mercado, del Estado de derecho y de los procesos democráticos, que informan la construcción europea.

El lugar de Rusia en el marco de una asociación con Occidente, en un mercado compartido y en un mismo espacio de justicia y derechos humanos, exige la atención del mundo occidental siempre que y dondequiera que los principios fundamentales estén amenazados. Los flagrantes abusos del actual régimen en Moscú sugieren que los que detentan el poder consideran impune su conducta. Esto es lo que la política tradicional con el mundo exterior les ha enseñado.

La época del oportunismo egoísta e interesado ha pasado. Debe construirse una nueva relación con Rusia basada en sólidos fundamentos para asegurar el crecimiento, la prosperidad y la seguridad en el futuro tanto para Rusia como para el resto de Europa. Si no, Europa se podría enfrentar pronto a problemas incluso de mayor gravedad, con un regimen post-Putin rico y orgulloso menos comprometido incluso en prolongar algún tipo de apariencia de democracia o de economía de mercado.

Aquí se puede ver una entrevista de Robert Amsterdam publicado en El Periódico de Catalunya en enero de 2007.

"El imperialismo energético ruso parte del 'caso Jodorkovski'"

MARC MARGINEDAS
BARCELONA

EDAD 51 AÑOS
EXPERTO EN PAÍSES EMERGENTES
ESTUDIOS DERECHO EN LA QUEEN'S UNIVERSITY DE ONTARIO

El exmagnate del petróleo Mijaíl Jodorkovski cumple prisión por fraude fiscal. Pero nadie en Rusia duda de que su caso ejemplifica el endurecimiento del régimen de Vladimir Putin en el trato a la oposición.

--¿Cómo son las condiciones de encierro de su cliente, Jodorkovski?

--Lo han transferido de prisión, porque planean presentar nuevas acusaciones contra él. Sus condiciones están muy por debajo de cualquier estándar humano. Incluyendo todo lo que dijo Solzhenitsin sobre los campos de presos en Rusia.

--¿Qué nuevas acusaciones?
Blanqueo de dinero, por el que podría estar otros 10 años en prisión. Quieren que mi cliente siga encerrado. En teoría, este año debería salir.

--¿Tienen acceso adecuado a él?

--Sí. Pero el problema es que los abogados, después, son interrogados, amedrentados. Los ataques contra nosotros --en mi caso fui deportado-- reflejan la falta de principios del caso. Quieren imposibilitar la defensa de Jodorkovski y atemorizar a quien denuncia lo que ocurre en Rusia.

--¿Existen similitudes entre el caso Jodorkovski y el caso Litvinenko?

--Un sistema fiscal perverso. La ley y el derecho, para los fiscales, es solamente otro instrumento de poder. Y, por ello, durante dos semanas, han intentado argumentar que la persona que había asesinado a Litvinenko era el propio Berezovski. Desde los días de Stalin, no habíamos visto tácticas como éstas. Hablé con Yelena Bonner, esposa del disidente soviético Sajarov. Yo estaba preocupado por el padre de Jodorkovski, a quien interrogaron. Le dije que no recordaba un periodo del país en el que se atacara a la familia. Ella dijo: 'No sucedió ni con Kruschev, ni Brezhnev'.

--¿Cuál es el papel de Antonio Valdés, un empresario con ciudadanía española en paradero desconocido, en el caso Jodorkovski?

--No conozco a ese hombre. La fiscalía rusa lo utilizaba para construir falsas acusaciones contra mi cliente. Son gente sobre la que tienen control. Le propusieron un trato, pero no quiso confiar en la fiscalía.

--¿Cómo definiría la reacción internacional al caso Jodorkovski?

--Alemania está cambiando con la cancillera Angela Merkel. Ha dicho de forma clara y por escrito que el caso no se ajusta a la ley internacional. Es una persona con sentido de la integridad. Nada que ver con Schröder. Estados Unidos únicamente puede concentrarse en Irak. Creo que en Europa existe la percepción de que se corren riesgos con Rusia. Pero, en conjunto, estoy horrorizado con la reacción europea, con la falta de comprensión de que el imperialismo energético ruso partió del ataque a Jodorkovski. Algo que transformará la cara de Europa, a menos de que los políticos desarrollen la habilidad de poner fin a la capacidad de Moscú de exportar su falta de respeto por la ley.

--¿Cree que el caso Jodorkovski daña la credibilidad de Rusia como destino para las inversiones?

--Si miramos a los grandes números, hay un flujo importante de inversiones, porque es un mercado importante. Pero piense en lo que sucedería si la gente creyera que sus inversiones están allí seguras.

--Detrás de los motivos políticos, ¿existen motivos económicos?

--Hay que entender la mentalidad de un siloviki (estadista surgido de Defensa, Interior o servicios secretos, como Putin, NDR). Lamentan el fin de la URSS, y quieren que el Estado controle la energía y la use para expandir su influencia.

Inusual sentencia de denegación de cooperación por persecución política

La Corte Suprema de Suiza ve motivaciones políticas en el caso Jodorkovsky y aprecia en Rusia infracción de derechos humanos y del derecho a la defensa

- La ejecución de la sentencia desbloquea de momento 250 millones de dólares de cuentas bancarias relacionadas con Yukos

- Robert Amsterdam, abogado: “La credibilidad de Rusia se ve contradicha cuando el caso se sustancia en país donde se aplica realmente la ley”

El proceso iniciado en Suiza a petición de las autoridades rusas contra el expropietario de Yukos, Mikhail Jodorkovsky, ha acabado de forma sorprendente y ha supuesto un serio revés para el Kremlin. La Corte Suprema suiza ha resuelto en una inusual sentencia del 13 de agosto que el proceso que Rusia pretendía abrir a Jodorkovsky es una persecución política en toda regla. En consecuencia, la Corte ha ordenado a las autoridades suizas no entregar los documentos bancarios relativos a la compañía que Rusia pretende. Es la primera vez en la historia de la Corte Suprema suiza en la que se deniega una solicitud de cooperación debido a estos motivos. De esta forma se pone fin a un largo y complejo proceso iniciado el 15 de agosto de 2003. Como ha declarado el Asesor Jurídico Internacional de Jodorkovsky, Robert Amsterdam, “la credibilidad de Rusia en el caso Yukos está viéndose seriamente contradicha, cuando el caso se sustancia en países donde se aplica realmente la ley”.

El mismo abogado denuncia que “el ataque a Jodorkovsky y Yukos fue de hecho una orquestación política diseñada únicamente para intimidar a los opositores políticos y cuyo efecto fue un tremendo robo económico a los verdaderos propietarios de Yukos”.

Cuatro años de litigio

El año 2003 las autoridades rusas acusaron a una empresa propiedad de Jodorkovsky, filial de Yukos, de vender fosfato de calcio supuestamente por debajo del precio de mercado para posteriormente blanquear el dinero en cuentas suizas. El 2004, decidieron ampliar las acusaciones a Jodorkovsky, y le imputaron la realización de pagos sin pagar impuestos, así como la malversación en la compra de productos petrolíferos.

El tribunal suizo, a pesar de las afirmaciones rusas, considera que los estándares jurídicos y las garantías que ofrece este país no son suficientes y no se adecuan a las normas internacionales que Suiza exige para poder cumplir con la solicitud de asistencia que requiere Rusia. El Tribunal ha ido más allá y considera además, que la persecución a la que fue la mayor compañía petrolífera de Rusia “tiene un carácter político y discriminatorio (...) marcado por la infracción de derechos humanos y del derecho a la defensa”. La sentencia, especialmente explícita, llega a afirmar que estas acciones legales fueron inspiradas por los “poderes en funciones con el objetivo de controlar y advertir a la clase rica conocida como los oligarcas, y apartar a potenciales o declarados adversarios políticos”.

Jodorkovsky, una amenaza política

El octubre del 2003 Jodorkovsky, presidente de Yukos, fue arrestado en Rusia, juzgado y declarado culpable de fraude y evasión de impuestos. Actualmente está cumpliendo una sentencia de ocho años en un campo de prisioneros en Siberia. Posteriormente, sus activos fueron subastados a la fuerza y mayoritariamente comprados por la compañía estatal de petróleo Rosneft. La mayoría de los analistas coinciden en señalar que en el momento de su detención, Jodorkovsky, era considerado como una amenaza política para Putin, debido a su apoyo a la oposición liberal.

Ejecutando la sentencia, las autoridades suizas han desbloqueado cerca de 250 millones de dólares de cuentas bancarias relacionadas con Yukos. Las cuentas liberadas suponen una pequeña parte de los casi 5.000 millones de dólares bloqueados en Suiza -la mayor cantidad de dinero jamás intervenida- después de que Rusia empezara a investigar a Yukos y a su antiguo propietario, Mikhail Jodorkovsky, por una serie de supuestos delitos financieros.

Los abogados de Jodorkovsky consideran que los acontecimientos en Suiza dañan seriamente las expectativas rusas en el caso contra Yukos, y creen que después de que el tribunal haya aflorado a la luz la existencia de persecución política en Rusia, la sentencia les ayudará mucho en sus recursos ante los tribunales de Rusia y en la Corte Europea de Derechos Humanos.

ABUSO DE LA AUTORIDAD ESTATAL EN LA FEDERACIÓN RUSA

LOS NUEVOS CARGOS POLÍTICAMENTE DIRIGIDOS CONTRA MIKHAIL KHODORKOVSKY

SUMARIO EJECUTIVO

En primavera de 2003 el Kremlin decidió que la visión y acciones de Mikhail Khodorkovsky a favor de una sociedad civil enérgica, y la competencia en el sector de la energía basada en el mercado, eran incompatibles con su ideología y objetivos políticos. El posterior arresto del Sr. Khodorkovsky, el juicio espectáculo y la sentencia desproporcionada sobre cargos inventados fueron utilizados como un pretexto legal para encarcelarle en un campo de prisión siberiano. Unas estimaciones de la base impositiva falsas y exorbitantes fueron utilizadas como cobertura para robar el activo principal de Yukos – la compañía energética rusa más próspera, encabezada por el Sr. Khodorkovsky.

El Kremlin ha aportado nuevos cargos contra el Sr. Khodorkovsky por motivos que nada tienen que ver con la justicia, ni con un interés legítimo por hacer respetar las leyes rusas, o por castigar una conducta criminal. Estos cargos fueron aportados para:

- Asegurarse de que el Sr. Khodorkovsky no estuviese liberado en octubre de 2007, fecha en la que sería elegible para ser puesto en libertad de acuerdo con la actual legislación y prácticas rusas;

- Asegurarse de que el Sr. Khodorkovsky no tenga la oportunidad de desempeñar un papel activo en la configuración del futuro político ruso, o de oponerse a la actual trayectoria de Rusia;

- Legitimar la pasada campaña estatal contra el Sr. Khodorkovsky;

- Legitimar una serie de futuras adquisiciones fraudulentas del resto del activo de Yukos por parte de empresas rusas en poder del Estado, por un valor de 33 mil millones de $; y

- Legitimar la incautación de cualesquiera bienes restantes que el Sr. Khodorkovsky pueda tener en el extranjero mediante el ardid de cargos de blanqueo de dinero.

Antes de su arresto en 2003, el Sr. Khodorkovsky había establecido públicamente una clara visión de Rusia. Ejerció sus derechos civiles para llegar a estar implicado en política, apoyando un sistema político más enérgico. Se comprometió con el crecimiento de la sociedad civil y se convirtió en el primer gran filántropo ruso moderno, apoyando programas a favor de la democaracia. Cuando estuvo claro que el estado iba a movilizarse contra su visión y creencias, permaneció para luchar. Pudo abandonar, pero a modo de testamento de su caracter y convicción de inocencia, se mantuvo firme.

El Sr. Khodorkovsky albergaba la esperanza de que su país se convirtiera en una democracia socialmente progresiva y orientada al mercado. Como cabeza de la compañía petrolera más grande del país, fue un defensor de la integración de Rusia en el mercado global a través de la empresa libre rusa sobre el monopolio estatal. Promovió diversas iniciativas: la construcción de nuevos oleoductos y gasoductos con fondos privados para facilitar las exportaciones de energía a China y a los Estados Unidos; la liberalización y la disolución de monopolios estatales; la adopción de normas occidentales de gobierno social; y el aumento de inversión por parte de compañías petroleras internacionales para aumentar la producción cercana a la costa. El Sr. Khodorkovsky también habló claro sobre la necesidad de acabar con la onmipresente corrupción estatal que ha creado tremendas distorsiones económicas. Esta visión chocaba con el programa del Kremlin, y debido a la persecución de Khodorkovsky, Rusia no ha ido avanzando hacia la democracia, sino hacia un autoritarismo, no hacia la liberación sino hacia el monopolio, no hacia la justicia sino que ha avanzado únicamente en sus intentos de ocultar la corrupción con invenciones legales.

Los nuevos procedimientos contra el Sr. Khodorkovsky son un error judicial en el contexto de un sistema de total injusticia. No hay ningún lugar de Rusia en el que este procesado pueda tener un juicio justo, porque aquellos que tienen la facultad de controlar el sistema legal tienen interés, tanto material como personalmente, en declararle culpable.

Más que acontecimientos aislados, la persecución del Sr. Khodorkovsky y la expropiación de Yukos fueron hechos fundamentales para la puesta en práctica del programa político del Kremlin – la eliminación de cualquier centro competente de poder, y la erradicación de cualquier separación efectiva de poderes a través de la consolidación de una “vertical de poder” en el Kremlin.

Al cumplir su programa político, el Kremlin:

- ha consolidado poder en manos de la llamada siloviki militar y de seguridad, que ha eliminado o marginado las voces de la reforma económica en Rusia basada en el mercado;

- ha echado para atrás el desarrollo de la democracia, los derechos humanos y el principio de derecho en Rusia;

- ha instrumentalizado el sistema legal para dedicarse a la continua captura de activos energéticos tanto de inversores nacionales como extranjeros; y

- ha manipulado los bienes energéticos para proyectar el poder estatal ruso sobre los países más cercanos y Europa, y ha desestabilizado la seguridad internacional a través de la venta incontrolada de tecnología nuclear y de armamento para conseguir una mayor ventaja energética con respecto a sus competidores clave.

Como resultado de todo ello, la continua persecución de Khodorkovsky, el robo de Yukos, y la puesta en marcha del programa del Kremlin tiene implicaciones de amplio alcance para la comunidad internacional. Amenaza la seguridad nacional, la seguridad energética y la estabilidad política de todas las naciones democráticas comprometidas con el principio de derecho.

Aquellos que imputan estos cargos al Sr. Khodorkovsky han vigilado el mayor robo de la historia moderna – el robo de Yukos. Han desestabilizado los mercados energéticos mundiales, han otenido por la fuerza algunas de sus mayores compañías, han nombrado a algunas de sus primeras figuras políticas, y sus acciones han topado en gran parte con la complicidad y el silencio. Han convertido de nuevo a Rusia en un país donde los derechos de propiedad son fijados políticamente, y donde es frecuente hallar asesinos a sueldo de periodistas y reformistas, y parece que dicha práctica ha sido exportada recientemente. Un hombre se ha enfrentado a ellos. Este Papel Blanco se ocupa de su suerte.

Contacto: bob@robertamsterdam.com

Me llamo Robert Amsterdam, soy abogado y lucho por el estado de derecho. Este blog fue creado para expresar puntos de vista que estimulen el debate y la discusión en torno a cuestiones de interés internacional.Creo que vivimos en un mundo donde ila impunidad encuentra su oportunidad. Este blog es un pequeño intento para aportar luz en los asuntos de países importantes en que me he visto involucrado. No pido perdón ni tengo pretensión de objetividad, son únicamente mis opiniones y me reafirmo en ellas.