Der kanadische Anwalt Robert Amsterdam ist einer der prominentesten Kreml-Kritiker. Als Verteidiger des in Sibirien inhaftierten Ex-Öloligarchen Michail Chodorkowski (Yukos) hat er in Russland Einreiseverbot. Im Format spricht er mit B. Nothegger über Korruption und Energieversorgung.
Format: Herr Amsterdam, Sie warnen, dass Russland zu viel Macht am europäischen Gasmarkt hat. Warum?
Amsterdam: Gerade jetzt muss die EU viel ernsthafter über ihre Energieversorgung nachdenken als noch vor Georgien. Die Risiken, die die EU im Energiebereich eingeht, sind enorm. Mit der Energiefrage besiegelt jedes Land sein eigenes Schicksal.
Format: Die EU versucht, mit der Nabucco-Pipeline eine Alternative zu russischem Gas zu schaffen. Glauben Sie, dass sie damit erfolgreich ist?
Amsterdam: Wenn die EU aus den letzten Monaten irgendetwas gelernt hat, dann sollte sie besser erfolgreich sein. Der einzige Weg, intelligent mit einem Energielieferanten umzugehen, ist, die Lieferanten zu diversifizieren. Da muss man sich ja fragen, ob nicht jeder, der das Gegenteil behauptet, wie etwa Gerhard Schröder, nicht vom Kreml dafür bezahlt wird. Man hat gesehen, wie ernst es Russland ist, die Kontrolle über den europäischen Energiemarkt zu haben. Es sollte zehn Nabuccos geben.
Format: Die OMV, der Konsortialführer bei Nabucco, hat eine lange Beziehung zu Gazprom. Die Russen steigen nun auch bei einem österreichischen Gas-Hub ein. Könnte OMV damit die EUPläne torpedieren?
Amsterdam: Russland hat neben Österreich vielen anderen europäischen Ländern Gas-Hubs versprochen. Würden die alle realisiert, könnte man in Europa kein einziges Streichholz mehr anzünden. Gazprom hat mit jedem europäischen Energieversorger sogenannte spezielle Beziehungen. Das ist nur Gazproms Spiel, die Europäer zu trennen und gegeneinander auszuspielen.
Format: Und die OMV spielt mit?
Amsterdam: Es gibt keinen Grund, von Gazprom abhängig zu sein. Es gibt auch andere Lieferanten.
Format: Neben Energie ist auch die Korruption in Russland ein wichtiges Thema. Wie ernst ist es Präsident Dimitri Medwedew damit?
Amsterdam: Medwedew sagt, es ist derzeit das größte Problem in Russland. Wir werden sehen, ob er auch wirklich etwas dagegen tut. Immerhin ist Korruption ein Mittel, um politische Gegner anzugreifen.
Format: Gerade österreichische Firmen wie Banken sind stark in Russland vertreten. Wie vorsichtig sind diese Unternehmen mit Korruption?
Amsterdam: Jedes ausländische Unternehmen muss sich bewusst sein, dass die gegenwärtige Situation hinsichtlich Korruption extrem ernst ist. Noch in keinem Land war Korruption so verbreitet wie in Russland. Jeder, der das bestreitet, ist blind, dumm oder selbst in Korruption verwickelt. Manche österreichische Banker tun so, als ob sie noch nie etwas davon gehört hätten.
Format: Wie tief sind ausländische Firmen in Korruption verwickelt?
Amsterdam: Korruption ist wie ein Krebsgeschwür, das die Regierung auffrisst. Da frage ich mich, warum die österreichischen Banker glauben, diese Tatsache bestreiten zu müssen.
Format: Stichwort Medwedew. Wie unabhängig von Wladimir Putin trifft er seine Entscheidungen?
Amsterdam: Im Kreml ist es derzeit so, als ob ein riesiges Schachspiel gespielt würde. Es ist zu früh, um zu sagen, wie die Kräfte dabei verteilt sind. Wir im Westen sollten Medwedew jedenfalls nicht zu früh beurteilen.
Format: Gerade Medwedew war ja im Gegensatz zu Putin für eine Haftentlassung Ihres Mandanten, des ehemaligen Eigentümers des Ölkonzerns Yukos, Michail Chodorkowski. Warum kam er beim letzten Antrag auf eine frühzeitige
Haftentlassung im August nicht frei?
Amsterdam: Der Fall ist noch nicht abgeschlossen. Hier sind verschiedene Interessen involviert, und dem Kreml sehr nahe stehende Personen manipulieren den Prozess.
(Quelle: Format)